Diskussion:Liste der InterCity-Bahnhöfe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Löschung der Seite „Liste der InterCity-Bahnhöfe“ wurde bereits am 5. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden (siehe Löschregeln). Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend.

---

Inhaltsverzeichnis 1 La Sarre 2 Die Farben... 3 Berlin-Moabit 4 Saarland 5 Edits 6 Luther 7 Butzbach am Hessentag 8 Wie denn nun Bahnhof oder Bf 9 Österreich und Schweiz 10 Verhinderte Löschung

[Bearbeiten] La Sarre

Siehe Diskussionsseite von La Sarre. Axpde 10:43, 23. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Die Farben...

Nimm die bitte wieder raus! Da bekommt man ja Augenkrebs von. Zudem sind das extrem helle gelb und grau superschlecht lesbar, insbesondere wenn ich da jetzt mal in Sachen Barrierefreiheit denke. --NickKnatterton – !? 11:22, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich geb's zu, das mit dem Gelb schmeckt mir auch nicht so recht. Aber irgendwie schaffe ich es nicht, die Hintergrundfarbe der Tabelle so zu ändern, dass auch das Gelb gut zu erkennen ist. Ansonsten sind das die „offiziellen Farben“ der Linien, entnommen aus dem PDF-Dokument der Deutschen Bahn AG, insofern halte ich es prinzipiell für sehr sinnvoll, gleiche Linien in der gleichen Farbe zu markieren, damit ein verfolgen der Linien auch innerhalb dieser Liste von Bahnhöfen noch möglich ist. Axpde 13:58, 26. Feb. 2007 (CET)

Habe die Intensität von Gelb (Linien 26 und 95) um gut 5% verringert, sollte ausreichen um Augenkrebs zu vermeiden ;-) Gruß Axpde 16:03, 27. Feb. 2007 (CET)

Das Geld ist immer noch kaum zu erkennen. Warum müssen das überhaupt Farben sein? --NickKnatterton – !? 19:04, 27. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Berlin-Moabit

Dies ist keine Liste von Berliner Stadteilen, sondern von IC-Bahnhöfen. Wenn jemand nach dem wikilink für den Berliner Hauptbahnhof sucht, dann sucht er unter Berlin, da er aller Voraussicht nach keine Ahnung hat, dass dieser in Berlin-Moabit liegt (diese Information sollte das Lemma Berlin Hauptbahnhof liefern). Im übrigen ist der „Berliner Hauptbahnhof“ der „Hauptbahnhof von Berlin“ (daher wohl auch sein Name) und nicht der „Hauptbahnhof von Berlin-Moabit“.

Die Angabe eines Ortsteils ist ausschließlich dann von Nöten, wenn es um einen Bahnhof geht, der eben nicht grob im geographischen Zentrum der jeweiligen Stadt liegt, sondern außerhalb. Bei „Bahnhof Berlin-Spandau“ könnte man aus offensichtlichen Gründen auf die Angabe eines Ortsteils verzichten. Auch die Angabe „Bahnhof Berlin Südkreuz“ trägt in sich schon eine grobe geographische Orientierung, wo dieser Bahnhof im Stadtgebiet zu suchen ist, aber nun gut, Berlin ist groß ... Aber spätestens bei „Bahnhof Berlin Gesundbrunnen“ ist eher die geographische Lage als der Stadtteil wichtig, den sicherlich auch außer einzelnen Spezialisten keiner kennt.

Also, wenn ihr sonst keine Ruhe gebt, dann entferne ich alle Stadtteile, wie eingangs gesagt, der einzige Grund für das Erstellen dieser Liste war, hunderte von wikilinks im Lemma „InterCity“ zu verhindern ... Axpde 13:58, 26. Feb. 2007 (CET)

Es geht nicht darum, ob der Lehrter Banhof der Hbf von Moabit ist, sondern darum, dass er nicht in Berlins Mitte, wie Friedrichstraße oder Alexanderplatz, sondern eben im Stadtteil Moabit mitten in der Wüste liegt, am nächsten liegt dem Bahnhof immer noch der Knast!!! Und in einer Enzyklopädie sollte dann auch bitteschön bei einem poyzentrischen Gebilde wie Berlin auch der dazugehörige Stadtteil stehen, weil es der besseren Orientierung des Nutzers dient. Eine Enzyklopädie sollte informieren, nicht verschleiern. Nur davon - was eine Enzyklopädie ist, versteht dieser Axpde nicht. Gardini genauso wenig, wenn nicht noch weniger. Das Sperren eines Lemmas dient nicht der Vermehrung der Ingormation. Hoffentlcih redet er nie mehr davon, an einer Erweiterung eines enzyklopädsichem Werk zu arbeiten, es wäre eine echte Lachnummer. Und Spandau gehört nicht zu Berlin! Und in einer Enzyklopädie vermeiden wir Abkürzungen, es heißt nicht Ostbf (wirkt lächerlich, wenn man den Anspruch hat, ein wissenschaftliches Werk verrichten zu wollen) sondern immer noch Ostbahnhof . --193.17.243.102 16:29, 1. Mär. 2007 (CET)

• Dieser anonyme Benutzer versprüht gerne sein Gift, indem er seine eigene Meinung über die anderer stellt, siehe „bei einem poyzentrischen Gebilde wie Berlin auch der dazugehörige Stadtteil stehen“. Die erste Spalte enhält die Stadt, wer wissen will, wo dieser innerhalb der Stadt liegt, braucht nur die entsprechende Seite aufzurufen.
• Lehrter Bf ↔ Hbf: vgl. offizielle Seite der DB.
• Ostbahnhof ↔ Ostbf: Diese Tabelle soll kurz und knapp die wichtigsten Informationen liefern, inbs. die Namen aufgreifen, die in anderen Listen und Tabellen verwendet werde. Insb. natürlich auch, wie er auf Zuglaufschildern etc. zu finden ist ...

Axpde 10:20, 2. Mär. 2007 (CET)

Noch ein Argument zum dritten Punkt: Mit welchem Recht sollen ausgerechnet bei Berlin „Hauptbahnhof“ und „Ostbahnhof“ ausgeschrieben werden, wenn bei allen anderen Städten die offizielle Abkürzung steht? Axpde 21:50, 4. Mär. 2007 (CET)

„Mit welchem Recht“? Dir ist noch klar, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben und uns nicht über Recht und Unrecht unterhalten? In der Wikipedia gilt im Allgemeinen, dass bei Begrifflichkeiten der allgemeine Sprachgebrauch nötig ist. Das ist die Basis unserer Namenskonventionen, weil damit gewährleistet wird, dass der Leser ohne große Probleme nachvollziehen kann, was der Artikel eigentlich sagen möchte. Wie die Deutsche Bahn ihre Bahnhöfe intern benennt, ist für uns höchstens am Rande relevant, schließlich ist die Wikipedia eine Enzyklopädie für alle, nicht nur für Bahn-Enthusiasten. Deine ständigen Reverts und Zurechtweisungen anderer Benutzer, die nirgendwo außerhalb dieses Artikels eine Basis haben, grenzen m.E. bereits an Vandalismus. sebgrippe ^{? !} 02:35, 5. Mär. 2007 (CET)

Der S-Bahnhofteil heißt offiziell Berlin Hauptbahnhof - Lehrter Bahnhof.--193.17.243.102 19:03, 2. Mär. 2007 (CET)

Darf ich dann mal bitten, auf den Titel des Lemmas zu schauen? Das steht nämlich „Liste der InterCity-Bahnhöfe“!! Was interessiert es da, wie der S-Bahnhofsteil heißt!?! Wieder mal ein ziemlich schlecht recherchiertes Argument von 193.17.243.102 ... Axpde 21:50, 4. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Saarland

Dies ist auch keine Liste von Bundesländern. Für zwei Bahnhöfe einen eigenen Abschnitt aufzumachen, ist unsinnig und bläht die Liste unnötig auf! Mit der gleichen Begründung müsste dann der eine Bremer IC-Bahnhof auch einen eigenen Abschnitt bekommen - ein nicht zu vertretender „overhead“ (neudeutsch für überflüssige Daten).

Mir ist völlig klar, dass es hier Menschen gibt, die mit Klauen und Zähnen dafür kämpfen, dass ihre Heimatregion würdig vertreten ist. Auch ich pflege gerne mal Duisburg in irgendwelche Artikel ein, sofern dies vernünftig zu vertreten ist. Aber alles hat irgendwo Grenzen!

Im übrigen ist das Saarland ein auf Betreiben von Frankreich nach dem ersten Weltkrieg aus Teilen der der Kurpfalz und der Preußischen Rheinprovinz geschaffenes Kunstprodukt, um nach einem „erfolgreichen Volksentscheid“ (m.a.W. für die Angliederung an Frankreich) Zugriff auf die Kohlebergwerke an der Saar zu bekommen (so wie knapp 50 Jahre zuvor das Deutsche Kaiserreich sich Elsaß-Lothringen einverleibt hat, um an das Lothringische Erz zu kommen). Die neu ernannten Saarländer haben sich aber nicht nur einmal, sondern zweimal für den Verbleib in Deutschland entschieden, war also nix mit Kohle.

Nichtsdestoweniger sind das Saarland und das nach dem zweiten Weltkrieg aus dem Westteil der französischen Besatzungszone geschaffene Rheinland-Pfalz direkt oder indirekt von Frankreich geschaffene Verwaltungsbezirke, in denen sich erst langsam eine Art eigene Identität entwickelt hat. Wie gesagt, ich will niemandem zu nahe treten, aber ob sich die Bundesrepublik Deutschland auf Dauer vier Zwergstaaten leisten kann, bezweifele nicht nur ich ... Axpde 13:58, 26. Feb. 2007 (CET)

Du hascht awwer Ahnung. Mir sinn känn Kunschtprodukt, ansonschte hätte mir áá känn eichni Spróóch. Unn iwwerall muss isch lääse Rheinland-Pfalz/Saarland, das dóó hat misch schonn inner Schuul geärschert, ween es uff Schuulbischa druffstand. Und awwei derf isch misch nóómól ärschere, wejem emm aus Duisbursch, der mennt, er wääs alles bessa. Gehn ford! --La Sarre ^{Cafe La Sarre} 13:30, 27. Feb. 2007 (CET)

Nein, ich kann lesen, hier auch gerne recherchieren genannt. Auch wenn Er es selber höchstwahrscheinlich nicht miterlebt hat, so kann er die Geschichte „Seines“ Bundeslandes ja gerne einmal hier nachlesen. Es sei denn, Er ist der Meinung, alles was Er nicht selber geschrieben hat, ist schon vom Prinzip her falsch.

Sehr belustigend finde ich im Übrigen Seine Bemerkung, ich „wüsste ja alles besser“. Es ist eine häufig zu beobachtende Tatsache, dass die größten Besserwisser diese Titulierung gerne anderen anhängen, um damit von ihrer eigenen Korinthenkackerei abzulenken. Schon sehr traurig. Axpde 16:18, 27. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Edits

Der „Held des Wissens“ (ein nebenbei bemerkt ziemlich anmaßender Name) glaubt, ich wolle durch „das Mehrfachabspeichern, Entfernen verhindern“ und wirft mir vor „Sehr unkollegial“.

Ich bin der Initiator dieses Lemmas, insofern war auch nicht unbedingt zu erwarten, dass andere wikipedianer Gewehr bei Fuß bereitstehen, die Liste bereitwillig zu vervollständigen. Die vielen einzelnen edits sind hauptsächlich darin begründet, dass das Vervollständigen der Liste eine Heidenarbeit ist, da ich gewissen Spezialisten keine Gelegenheit bieten will, mir vorwerfen zu können, ich hätte mal wieder nicht richtig recherchiert ...

Auf die „Hilfe“ solcher Typen wie La Sarre, Bananasplit oder eben dem „Held des Wissens“, die bislang kein Iota an Information beigetragen haben, aber permanent herummäkeln, kann ich getrost verzichten. Sucht Euch doch bitte andere, die Ihr mit Eurer Haarspalterei nerven könnt! Gruß Axpde 13:58, 26. Feb. 2007 (CET)

Lieber keine Information als falsche Information! --La Sarre ^{Cafe La Sarre} 13:31, 27. Feb. 2007 (CET)

Dann frage ich mich wirklich, warum Er meint, ständig die bereits gesammelten Informationen zu verfälschen. Nur mal so zum Mitschreiben: Über der ersten Spalte steht Stadt, nicht Stadtteil. Der Berliner Hauptbahnhof ist der Hauptbahnhof der Stadt Berlin. Wo er innerhalb des Stadtgebietes liegt (ob im Berzirk Mitte oder im Ortsteil Moabit), ist hier überhaupt nicht gefragt!

Wenn Er also nicht gewillt ist, Informationen zu liefern, dann möge Er sich doch bitte anderen Wikipedianern auf den Nerv gehen. Nur so ein paar Anregungen, vielleicht möchte Er sich ja hier, hier, hier oder sogar hier nützlich machen ...!?!

Gruß an alle Leidensgenossen! Axpde 16:33, 27. Feb. 2007 (CET)

La Sarre ist aber eine Sie, siehe hier und dass du sie mit „Er“ ansprichst ist auch schon á priori eine Beleidigung. --193.17.243.101 19:07, 27. Feb. 2007 (CET)

Geehrter Anonymer, hier das Zitat von La Sarre:

• Wie kommst du dazu, einen 4757-jährigen Mann und erfahrenen Eisenbahner (!) , so zu beleidigen? ... --La Sarre 22:22, 23. Feb. 2007 (CET)

Wenn er/sie weiss, wer er/sie ist, dann kann er/sie das ja mal klarstellen. Axpde 11:29, 28. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Luther

Luther würde sich im Grabe umdrehen, fände er sein Wittenberg in Brandenburg und nicht in Sachsen-Anhalt :-). Nach Überflug Eurer Berlin-Diskussion kurz: irgendwie haben beide Seiten gute Argumente, letztlich peanuts. So, wie das jetzt ist, ist es doch gar nicht schlecht ... da in der Berlin Liste (bis auf Luther!) eh zu jedem Bahnhof der Stadtteil mitgenannt ist (macht auch Sinn bei der Stadtgröße), warum dann nicht auch beim Hauptbahnhof. --88.74.7.199 09:04, 28. Feb. 2007 (CET)

Stadtteile wurden mal von mir nachgetragen.--193.17.243.101 17:45, 28. Feb. 2007 (CET)

Nur noch mal im Klartext, da man am benachbarten Gymnasium (ich war am Steinbart-Gymnasium) offenbar nicht so richtig Deutsch versteht und lieber peanuts reverted statt richtige Fehler zu beheben: die Lutherstadt Wittenberg liegt in Sachsen-Anhalt und nicht, wie in der Liste angegeben, in Berlin/Brandenburg. Sachsen-Anhalt ist da, wo Magdeburg dä Hauptstadt iss und Adolf Tegtmeier nie hinkam ... --88.74.7.199 10:24, 28. Feb. 2007 (CET)

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa! Die ganze sinnlose Diskussion über Stadtteile schafft einen schon. Wittenberg (nicht zu verwechseln mit Wittenberge - das lag richtig) ist wieder in Sachsen-Anhalt! Deinen Diskussionsbeitrag habe ich gerade erst gefunden, des Lesens bin ich durchaus mächtig ;-) Gruß Axpde 11:25, 28. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Butzbach am Hessentag

Die Stadt Butzbach ist während der Zeit des Hessentages dieses Jahr auch als IC-Bahnhof vorgesehen. Wenn jemand genauere Infos dazu hat, sollte er dies ist in der Liste auch vermerken.

Linspire 16:42, 1. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wie denn nun Bahnhof oder Bf

Mal heißt es Bahnhof, mal steht Bf, dieses Bezeichnungdurcheinander ist einer Enzyklopädie unwürdig. Entdweder überall Stadtname Bf oder Bahnhof Stadtname. So ist die Liste Mist, bei Berlin sollten wegen besserer Orientierung die Ortsteile hinzugeschrieben werden. Mache ich morgen. Stadtbezirke gibt es in Berlin jedoch nicht!--88.134.164.106 23:57, 4. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag @Axpde: Was heißt offizielle Abkürzung bitte belege das ganz genau mit Quellenangbe. Zudem habe ich festgestellt, dass du extra und völlig unnötig und nciht wp-gemäß für deine abgekürzten Bahnhofsnamen heute erst neue Redirects angelgt hast. In der Wikipedia verlinken wir aber in der Regel direkt auf das Hauptlemma, nicht auf das Redirct, das soll nur die Suche erleichtern, mehr nicht. Wenn du schon deine Abkürzungen verlinken willst (für die ich keine Notwendigkeit sehe, ich weiß auch nicht was daran offiziell ist), dann hätte es wie folgt gemacht werden müssen: [[Bahnhof München Ost|München Ostbf]] oder [[Bahnhof München Ost|München Ostbahnhof]]. damit das oder das rauskommt. München Ostbf , München Ostbahnhof So wie jetzt ist es definitiv falsch. Deine überflüssigen Kommentare, wie andere auch, zu Bundestags-IP's solltest du dir auch sparen. Weil dort wohl eher Sachverstand sitzt als in vielen Fällen in der WP.--88.134.164.106 00:21, 5. Mär. 2007 (CET)

Mit „offizielle Abkürzung“ ist die Schreibweise gemeint, die die Deutsche Band AG selber verwendet, z.B. um den Zuglauf auf ihren Abfahtstafeln, Zuglaufschildern und Laufanzeigen in den Zügen anzugeben. Diese Abkürzung taucht auch vielfach in anderen Artikeln auf. So macht es z.B. keinen Sinn, bei jedem Zughalt „Hauptbahnhof“ auszuschreiben, die Abkürzung „Hbf“ reicht da völlig. Es ist richtig, dass zZt. noch an mancher Stelle „Bahnhof“ steht, ich werde dies sukzessive durch die einheitliche Schreibweise „Bf“ ersetzen. Wer helfen möchte ist herzlich willkommen!

Diese Liste ist von mir konzipiert worden, eine schnelle Möglichkeit zu bieten, zu jedem Halt einen link zum jeweiligen Bahnhof und der Stadt, in der dieser liegt zu bieten. Damit soll verhindert werden, dass an anderer Stelle Listen, Aufzählungen oder Tabellen „verblauen“. Da an diesen Stellen zumeist die Abkürzung verwendet wird, steht auch hier die Abkürzung, der vollständige Name sollte i.d.R. im jeweiligen Bahnhofs-Lemma zu finden sein.

Ich bin durchaus bereit, die Liste dahingehend zu überarbeiten, die wikilinks auf das Hauptlemma direkt zu verlinken, auch wenn dadurch die Übersichtlichkeit des Quellcodes nicht mehr unbedingt gegeben ist. An anderer Stelle wurde bereits über diesen Aspekt diskutiert, und wir kamen überein, dass eben nicht nur das „Endprodukt“, sondern auch der „Quellcode“ gut lesbar sein sollte, damit es anderen wikipedianern nicht unmöglich gemacht wird, konstruktive Beiträge zu liefern.

Nichtsdestoweniger möchte ich betonen, dass die von mir angelegten redirects durchaus mit den WP-Konventionen vereinbar sind, viele existierten auch bereits bevor ich begonnen habe, noch „fehlende“ redirects zu ergänzen.

Schlussendlich zum leidigen Thema „Bundestags-IP“. Dieser Benutzer zeigt durch seine Diskussionsbeiträge ein durchgängig herablassendes oder sogar beleidigendes Gehabe, gegen dass ich mich ausdrücklich verwahre! Axpde 09:43, 5. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Österreich und Schweiz

Österreich und Schweiz haben eigene InterCity-Zugsysteme mit noch wesentlich mehr Bahnhöfen als hier aufgeführt. Die Auflistung nur nach deutschen Liniennummern erscheint doch eher deutschlandlastig. Vielleicht sollten die Listen für diese Länder mit den landeseigenen Linien ergänzt werden?

Gruß aus Graz (am Endpunkt zweier hier nicht aufgeführter IC-Linien), --Tobias b köhler 21:13, 18. Mär. 2007 (CET)

Du hast natürlich recht. Begonnen hatte ich die Liste, um der Verblauung des Intercity-Lemma entgegenzuarbeiten. Dementsprechend habe ich mich hauptsächlich um die Bahnhöfe gekümmert, die dort im Einzelnen erwähnt werden. Darüberhinaus war ich leider gezwungen, einen Großteil meiner spärlichen Freizeit zu opfern, um mich gegen die Anfeindungen einzelner zu wehren. Wenn Du den von Dir erkannten Missstand beseitigen möchtest, dann freue ich mich sehr über die Mitarbeit an dieser Liste! Axpde 16:11, 20. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Verhinderte Löschung

Bis auf den Autoren selbst sprachen sich bei der Löschdiskussion fast alle für die Löschung aus, trotzdem bleibt diese unnötige Privatliste eines neuen eher gehässigen WP-Nutzers (siehe Benutzer Diskussion:Bananasplit), der weiter durch Beratunsresistenz und erbärmlichen Fundstellen- und Quellstudiums, eigentlich ja nicht, wohl mehreren Benutzern schon auffiel, weiter betehen. Gibt es dafür nicht die Spielwiese? Wozu braucht es dann noch 250 Admins? Oder sind es schon mehr? IP-Unsinn/-Vandalismus verhindert man durch Anmeldepflicht, dann reichten fünf Admins aus! Aber ich bin gern auch mal als IP unterwegs. Sei es drum. Nachtrag: Diese Seite reicht ja schon, um sich ein Bild über den Charakter und die wenig teamfähige und teamorientierte Arbeitsweise von Axpde zu machen. --Held des Wissens 01:26, 19. Mär. 2007 (CET)

Es gab sehr wohl weitere positive Stimmen, es gibt auch mehrere wikipedianer, die inzwischen helfen, die Liste zu füllen. Was den selbsternannten „Held des Wissens“ eigentlich ärgert, er kann nicht mit seinem Wissen glänzen kann, dass der Berliner Hauptbahnhof in Berlin-Moabit liegt. Die über mich behauptete „Beratungsresistenz“ (schreibt man übrigens mit „g“) gründet sich darin, dass die entsprechende Spalte der Liste nunmal „Stadt“ heißt und nicht „Stadtteil“ oder was auch immer.

Nun wird's besonders lustig: Der „Held des (Besser-)Wissens“ wirft mir mangelndes Quellenstudium vor und behauptet doch tatsächlich, 1992 hätten IC in Lutherstadt Wittenberg und Bitterfeld gehalten, dabei fuhren die Züge derzeit über Berlin-Schönefeld. Schon peinlich! Besser formuliert: Hielten nur in Berlin-Schönefeld. Axpde 15:03, 21. Mär. 2007 (CET)

Ich habe wirklich nichts dagegen, wenn mich jemand auf einen Fehler aufmerksam macht, im Gegensatz zu anderen hier bin ich mir durchaus bewusst, dass ich Fehler mache. Im Übrigen zeigen die Diskussionsbeiträge vom selbsternannten „Held des Wissens“, wer von uns beiden sich ernsthaft Sorgen um seinen Charakter machen sollte. Diese nicht aufhörende Folge von Schlägen unter die Gürtellinie ist einfach zuviel! Axpde 16:29, 20. Mär. 2007 (CET)

Peinlich für dich, da alle Züge die via SChönfeld nach Leipzig schon immer den Weg über Lutherstadt Wittenberg und Bitterfeld nahmen, da genügt ein Blick ins Kursbuch, deine völig unmotivierten und falschen Angriffe gegen mich und andere werden langsam unverschämt, noch so ein Ding und werde einen Sperrantrag gegen dich stellen, damit du mal zwei Wochen Zeit hast, über deine Form der Mitarbeit hier nachzudenken. --Held des Wissens 17:23, 20. Mär. 2007 (CET)

Die angestrebte Löschung des Artikels habe ich „verhindert“, wie es der Benutzer:Held des Wissens ausdrückt. Ich sehe auch keine neu vorgebrachten Gründe, die dieses Vorgehen als falsch erscheinen lassen. Was ich sehe sind aber Streitigkeiten mit persönlichen Angriffen. Das führt regelmäßig zu kleineren Auszeiten, nur zur Erinnerung. Klugschnacker 19:57, 20. Mär. 2007 (CET)

1. Aus gegebenem Anlass bitte ich nochmals darum, meine Beiträge nicht mit eigenen zu zerreißen!
2. Es ging immer nur darum, IC-Halte zu listen! Niemand redet davon, durch welche Städte diese durchfuhren, so etwas interessiert nur eingefleischte Bahnfans und ist für OMA völlig uninteressant.
3. Die völlig unmotivierten und falschen Angriffe gehen eindeutig nicht von mir aus, insofern finde ich es ziemlich unverschämt, mir mit Sperrung zu drohen! Axpde 15:01, 21. Mär. 2007 (CET)

Du kennst „Der Klügere gibt nach“? Es geht mir nicht um Konfliktforschung, sondern um das gegenwärtige Gebaren, das leider teilweise von beiden „Seiten“ ad personam geführt wird und das ich von daher nicht tolerieren mag. Lass doch das Antworten auf persönliche Angriffe. Nur "Streitigkeiten mit persönlichen Angriffen" führen zu Auszeiten, sieh mein Kommentar vom 20.03.2007. Guten Tag. Klugschnacker 19:57, 23. Mär. 2007 (CET)

Wenn es doch bisweilen nicht so schwer wäre, der Klügere zu sein ... aber ich werde es von nun an beherzigen und nicht mehr auf persönliche Angriffe antworten. Das wird mir sicher nicht leicht fallen ... Gruß Axpde 19:38, 25. Mär. 2007 (CEST)