Diskussion:Ludwig Boltzmann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Selbstmord

"durch sein körperliches Leiden geprägtes gewaltsames Ende" - imho ist es weniger verharmlosend direkt "selbstmord" zu schreiben

Jedenfalls ist es klarer, Selbstmord zu schreiben. Gewaltsames Ende könnte vieles bedeuten. Ich habe es nun korrigiert.--Regiomontanus 14:22, 24. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Streichung der Links auf Ludwig-Boltzmann-Institute

Die Streichung des Weblinks auf die Ludwig-Boltzmann-Institute, welche wesentliche wissenschaftliche Einrichtungen sind und nach niemandem anderen als Ludwig Boltzmann benannt sind, finde ich insofern übertrieben, da Max Planck in seinem Artikel ebenfalls Hinweise auf nach ihm benannte Medaillen und selbstverständlich einen Weblink auf die Max-Planck-Institute haben darf. Ähnlich ist es mit Joseph von Fraunhofer. Warum man bei Boltzmann auf einmal so puristisch werden muss, verstehe ich nicht. mfg--Regiomontanus 17:28, 5. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Anregungen

Ich kriege dieses schöne Foto von commons Bild nicht gelinkt, das z.B. auch im italienischen Artikel über Boltzmann verwendet wird.

Boltzmanns Selbstmord war nicht nur durch seine Krankheit motiviert, sondern auch durch die Verbitterung über den Widerstand gegen seine Theorien. Das sollte nachgeprüft und im Artikel ergänzt werden.

Wie kriegt man einen Abstand zwischen k und log in der Formel S = k log W?

Der Teil der Diskussion, der hier unten folgt, ist eigentlich erledigt und könnte gestrichen werden.

Guido Germano 17:02, 7. Sep 2006 (CEST)

Ad a) Das Bild ist wirklich sehr schön, ich habe es für dich im Artikel eingebaut, vielen Dank!

Ad b) Da hast du Recht, es gibt Literatur dazu, dass die Ablehnung von Boltzmanns Theorien eine große Verbitterung in ihm ausgelöst hat

Ad c) Die Formeln habe ich wieder auf den ursprünglichen Zustand gebracht, da sie dadurch klarer gegenüberstehen. Die Gleichheit von S = k log Omega und S = k ln Omega ist mir nicht klar geworden und ich habe sie daher weg gelassen.

Ad d) Diskussionen werden in der WP nicht gelöscht, da man vielleicht später die selben Fragen gestellt bekommt bzw. den Grund mancher Änderung nicht mehr nachvollziehen kann. Sollte die Diskussion zu lang und zu unübersichtlich werden, wird sie auf einer Unterseite archiviert. Meine Frage nach dem Weblink zu den Boltzmann-Instituten ist übrigens noch nicht geklärt, da es nicht ganz korrekt und übersichtlich ist, den Weblink in den normalen Text einzubauen. Darüber hinaus geht damit der rote Wikilink verloren, der darauf hinweisen soll, dass es zu dieser Institution noch keinen Artikel gibt wie etwa zu Max-Planck-Institut oder Fraunhofer-Institut.

mfg --Regiomontanus 18:16, 7. Sep 2006 (CEST)

a) Danke.

b) Wenn der Zusammenhang zwischen Verbitterung und Selbstmord stimmt, sollte er im Artikel erwähnt werden.

c) Bei "in heutiger Schreibweise" stimmt nur, dass die Proportionalitätskonstante k zu Ehren Boltmanns heutzutage immer k_B geschrieben wird, und dass die Zahl der Mikrozustände meistens mit Ω statt mit W bezeichnet wird. Für den natürlichen Logarithmus konnte und kann man jedoch sowohl log wie ln benutzen. Es ist reine Geschmacks- bzw. Konventionssache. Es spricht einiges für log, u.a. auch, dass es auf dem Grab steht. Der Punkt ist beim gewöhnlichen Produkt überflüssig. In der Physik wird er im Allgemeinen nur beim Skalarprodukt zwischen Vektoren benutzt. Auf dem Grab stand kein Punkt, und die "heutige Schreibweise" verlangt ihn erst recht nicht. Daher habe ich mir erlaubt, den Punkt zu entfernen, und lasse nur die Frage um den natürlichen Logarithmus offen.

d) Selbst wenn man geklärte Diskussionpunkte nicht löschen soll, würde ich sie in inverser chronologischer Reihenfolge listen, damit die aktuellsten Punkte oben stehen. Ich fand die Weblinks gut und habe nichts dagegen, sie wieder so einzubauen, wie sie waren, bevor sie Benutzer "Hoch auf einem Baum" gelöscht hat.

Guido Germano 16:30, 10. Sep 2006 (CEST)

Ad d) Dein Vorschlag, neue Diskussionspunkte oben einzufügen, hat zwar einiges für sich, müsste in der Wikipedia einheitlich eingeführt werden. Derzeit gilt als Konvention, dass immer unten angefügt statt oben eingefügt wird. Dies entstammt einer alten Internettradition (z.B. "Threads" in Diskussionsforen, frühere Internetboards). Bloß auf deiner eigenen Diskussionsseite könntest du es anders bestimmen, was aber trotzdem bei den meisten Usern zu Verwirrungen führen würde. mfg --Regiomontanus 13:21, 11. Sep 2006 (CEST)

Danke für Deine Erklärung zu dieser Wikipedia-Konvention. Da ich nicht so lange dabei bin, kannte ich sie nicht. Jedoch wird gerade im Internet das neueste sehr häufig oben geschrieben, weil Browser zuerst den obersten Teil einer Seite zeigen.

Bezüglich Boltzmann, spricht der (umfangreichere) englische Wiki-Artikel von manisch-depressiven Zuständen kurz vor seinem Selbstmord; außerdem wird dort log für den natürlichen Logarithmus benutzt.

Guido Germano 01:20, 12. Sep 2006 (CEST)