Diskussion:M16 (Gewehr)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Strittiger Meilenstein?
Was bedeutet die einleitende Passage "Das M16 ist ... noch immer strittiger Meilenstein der Infanteriewaffenentwicklung."? Soll das heißen, es ist je nach Betrachtungsweise kein Meilenstein? Oder spielt das auf techn. Mängel an? Oder ist das gar eine moralische Bewertung hinsichtlich der Eigenschaft als Kriegswaffe? Wie auch immer: Die Aussage sollte prägnanter formuliert werden. --Zinnmann d 13:50, 8. Feb 2005 (CET)
Ja prägnanter oder raus. Darkone (¿!) 15:02, 8. Feb 2005 (CET)
- Ich bin nicht der Autor, aber gemeint ist damit, daß diese Waffe insofern ein Meilenstein ist, daß sie als erste Standardwaffe eines Heeres für ein modernes "Nachkriegskaliber" eingerichtet ist. Umstritten ist sie, weil sie legendär störanfällig ist und durch die ungewöhnlich hohe Visierung (im Tragegriff) viele US- Soldaten in Vietnam durch Kopfschüsse getötet wurden. Man könnte sicher den Artikel um solche Details ergänzen. Mal sehen. -- Thuringius 00:04, 20. Mär 2005 (CET)
- Ich finde den Satz äußerst unenzyklo... unpassend. Man könnte an dieser Stelle schreiben, dass die Waffe sehr populär ist oder sowas in der Art. Aber dieser Satz sollte IMHO keinesfalls so stehen bleiben. - ^_^ 21:32, 12. Jun 2006 (CEST)
- Hinweis: Ich habe den Satz mal abgeändert. Wer eine bessere Alternative weiß, kann ja den Satz wieder ändern. - ^_^ 21:44, 12. Jun 2006 (CEST)
- Ich finde den Satz äußerst unenzyklo... unpassend. Man könnte an dieser Stelle schreiben, dass die Waffe sehr populär ist oder sowas in der Art. Aber dieser Satz sollte IMHO keinesfalls so stehen bleiben. - ^_^ 21:32, 12. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Computerspielwaffe?
Ist vielleicht eine etwas 'blöde' Frage, aber die Waffe kommt mir unter dem Namen 'Maverick' aus dem beliebten Computerspiel Counter Strike bekannt vor. Kann es sein, dass es diese Waffe darstellt, nur eben unter anderem Namen (Lizenz?)? Plani 17:52, 19. Juni 2005 (CET)
Son quatsch die heisst dort M4A1
- In CounterStrike gibt es IMO keine M16, sondern lediglich eine Abwandlung davon, nämlich den M4 Carbine, im Spiel Colt genannt. --BLueFiSH ?! 18:07, 19. Jun 2005 (CEST)
- ach äh, änder mal in deinen WP-Einstellungen deine lokale Zeit, die Zeit deiner Signatur weicht um 1 Stunde von der Zeit deines Eintrags ab. ;-) hat mich eben doch etwas grübeln lassen. --BLueFiSH ?! 18:09, 19. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] A ?
Wer von euch kennt sich hier mit Waffen aus? Ich hab da mal ne Frage, was sagt das "a" bei "m4 a1". Hat das eventuell mit einem integrierten Granatwerfer zu tun, der in der Kompaktversion der m 16 eingebaut wurde? Gibt es auch eine m4 a2? Danke für eure tollen Antworten! No-freak 11:55, 26. Jul 2005 (CEST)
- Und hier meine tolle Antwort: A1, A2 usw. bezeichnen meines Wissen einfach bestimmte Entwicklungsstufen eines Modells. Das Granatgerät M 203 A1 (...wieder ein "A1") kann optional an jedem M4 angebracht werden. Das M4A1 kann im Unterschied zum M4 echtes Dauerfeuer schießen, eine neuere Entwicklungsstufe des M4- Systems heißt M4A3. M4A2 wurde also wahrscheinlich übersprungen. --Thuringius 23:05, 26. Jul 2005 (CEST)
Ich hab mal ein bissel ausführlicher gegoogelt. Das A kann man als Abkürzung für "advancement" (in etwa "Verbesserung" oder "Weiterentwicklung") ansehen. Was hundertprozentig offizielles (z.B. von einer US- Regierungsseite) hab ich bisher aber nicht gefunden. --Thuringius 11:28, 27. Jul 2005 (CEST)
Danke! --No-freak 14:15, 28. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Ein Fehler?
Auf der offiziellen Hersteller-Seite des m16 (colt.com) gibt es einen Eintrag unter "'Specifications'", der "FIRE CONTROL SELECTION" heißt. Hier steht, dass das m16 semi/vollautomatisch betrieben wird. Liegt also bei "Technische Daten" ein Fehler vor, oder irre ich mich? Danke im Vorraus... (http://www.colt.com/mil/M16_2.asp)
Tut mir leid, mein Fehler. In dem Artikel steht groß M16A2, das M16 auf der Herstellerseite ist ein M16A4.
[Bearbeiten] Fehler mit Pics
Was ist mit den Pics passirt? Kann das jemand bei den Commons regeln?--Sanandros 21:36, 16. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Computerspielwaffe, die Zweite
Ist diese Auflistung von Games nötig? Es gibt Taktik- und Ballerspiele ohne Ende, und das M16 kommt in verdammt vielen vor. Ich könnte den Umfang der Liste aus dem Kopf verdreifachen, aber IMHO ist sie nicht wirklich sinnvoll. Sie bringt den geneigten Leser, der sich nur über das Sturmgewehr informieren will, nicht wirklich weiter. Owly K blablabla 10:19, 18. Jun 2006 (CEST)
- Ich meine auch, daß diese Informationen kaum Nährwert für den Artikel haben. Es ist einfach und naheliegend, einen Pixelhaufen mit dem Aussehen eines der bekanntesten Gewehre in einem Ballerspiel zu verwenden. Auch dürfte die Liste, wenn sie annähernd vollständig werden soll, schnell etwas ausufern. Für die Spiele selbst ist es sicher auch kaum von einschneidender Bedeutung, ob dort ein M16 zu Verfügung steht oder nicht, da die Eigenschaften der Waffe von den Programmierern bestimmt werden und nichts mit dem M16 an sich zu tun haben. Die Liste für sich allein wäre sicher eine interessante Trivialinfo zum Thema, aber den Rahmen des Artikels würde sie m.E. sprengen.--Thuringius 11:05, 18. Jun 2006 (CEST)
