Diskussion:Martin Bryant

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] überarbeiten

So ist der Artikel zu kurz, nicht ganz objektiv. Wenn da nicht mehr Inhalt zusammen kommt sollte der Artikel gelöscht werden. --GeorgHH 17:16, 11. Dez 2005 (CET)

Der Artikel war und ist teilweise noch so grausam wie die beschriebene Person. Ich habe ihn etwas überarbeitet, um ihn wenigstens einigermaßen lesbar zu machen. Er sollte auch inhaltlich noch deutlich verbessert sowie, auch wenn es schwerfällt, noch wesentlich sachlicher werden. Gruß --Marbot 22:52, 15. Dez 2005 (CET)

Ich bin tief verletzt Erstverfasser

Hallo Erstverfasser, was glaubst Du, wie es mir gegangen ist, als mein erster Artikel überarbeitet und verändert wurde? Geschluckt habe ich im ersten Moment, aber bei weiterer selbstkritischer Betrachtung bin ich zu dem Schluß gekommen, daß meine Formulierungen und Bearbeitungen tatsächlich nicht die besten waren. Ich möchte Dir empfehlen ebenso vorzugehen. Du wirst dann feststellen, keinen Grund zu haben, tief verletzt zu sein. Mit einer kleinen Bemerkung möchte ich meine ziemlich direkt formulierte Kritik an dem Artikel erklären: Ich habe mich im ersten Moment aus persönlichen Gründen sehr über die bloße Existenz des Artikels hier auf DEWIKI geärgert. Eigentlich wollte ich sogar einen Löschantrag stellen, was so ziemlich das Schlimmste ist, was hier passieren kann. Ich habe aber davon abgesehen, denn nach mir alleine geht es hierbei nicht. Meine Bitte an Dich wäre, den Artikel weiter auszubauen. Kopf hoch und viele Grüße --Marbot 17:24, 18. Dez 2005 (CET)

Muss ich den wirklich ausbauen ? ich denke mal das sind jetzt die Grund Infos, die wichtig sind. Erstverfasser

Lt. Rotten Library gibt es Zweifel an dem offiziellen Verlauf und der tatsächlichen Täterschaft Bryants. Weiss jemand etwas darüber?

Ja, die Infos habe ich von einer englischen Seite: (Was genau an dem Fall Bryant Fragen aufwirft) Der Artikel sollte meiner Ansicht nach noch etwas ausformuliert werden. Zum Beispiel wurde das Beweisvideo, welches als Indiz gegen Martin gewertet wurde, gar nicht erwähnt. Die Textzeile: "Martin Bryant (* 7. Mai 1966) ist der schlimmste Massenmörder in der Geschichte Australiens." klingt etwas zu verurteilend (für ein Lexikon).

Nun die Infos:

1. Auf dem Beweisvideo war es bewölkt, während des eigentlichen Tatzeitpunktes war das Wetter allerdings aufgelockert.

2. Auf dem Video ist zu sehen, wie ein blonder Mann (angeblich Bryant) von dem Cafe, in dem er zuvor 20 Menschen getötet hat, wegrennt. Unter seinem Arm trägt er ein Paket, in dem sich angeblich die Tatwaffe befindet. Abgemessen an der Größe des Mannes und der Objekte in der Umgebung ist es maximal 22 inches lang(ich kenne mich mit den amerikanischen Maßen nicht aus, Umrechnung in europäische Längen erwünscht). Ganze 10 Inches zu kurz für die Tatwaffen, den Colt AR15, die Belgian FN7.62-mm Paratrooper und die combat shotgun, die in seinem Wagen gefunden wurden.

3. In dem umstrittenen Beweisvideo sind in der oberen Ecke 3 Leute zu erkennen. Sie stehen vor dem Cafe, in dem der blonde Mann zuvor 20 Menschen getötet hat. Einer von ihnen raucht, ein weiterer lehnt sich gelassen mit einer Hand gegen eine Balustrade. Der dritte filmt das Szenario mit einer Kamera. Ein seltsam anmutendes Verhalten, insbesondere nach dem Massaker im Cafe. Es lässt vermuten, dass Martin entweder gar nicht, oder nicht alleine das Massaker begang. Im Zusammenhang mit den anderen Unstimmigkeiten (anderes Wetter, zu kleine Tasche, unindentifizierbarer Martin) könnte man auch vermuten, dass das Video erst nach der Tat gedreht wurde und dann an den TV Sender verkauft wurde.

Allgemein zum Video: Es handelt sich um ein Amateurvideo. Seltsamerweise wurde es genau einen Tag vor dem Prozess gegen Martin zum ersten Mal im australischen Fernsehen ausgestrahlt. Zuvor gab es keinerlei Bildmaterial zu dem Fall. Es stellt sich also die Frage,weshalb das vermeintlich echte Video erst so spät ans Tageslicht kam.

Das Video wird von einigen Quellen angezweifelt, bzw. als gestellt bezeichnet; diente im Gerichtsprozess gegen Martin allerdings als Beweisstück.

Und das waren nur ein paar wenige Dinge die gegen Martins Täterschaft stehen, es gibt zum Beispiel auch noch ein paar interessante Zeugenaussagen, die Zweifel an Martins Täterschaft erzeugen. So sagte Roger Laner aus, dass Martin zur Tatzeit seine Farm besuchte.

Auf Anfrage such ich nochmehr raus. Scheint ein ziemlich verworrener Fall zu sein. Man liest häufig, dass Martin nur ein Sündenbock ist, der für andere den Kopf hinhalten muss. Aber wenn das wirklich der Fall ist, würde es mich doch sehr interessieren, wer die wahren Täter sein sollen. Einige Seiten nennen die Australische Regierung als Täter; das klingt für mich allerdings etwas an den Haaren herbeigezogen.

Falls ich irgendwo etwas Falsches geschrieben habe, bitte verbessern.

Hi, hab Deinen Artikel mal in Bezug auf die Rechtschreibung und Grammatik überarbeitet. Ist nicht böse gemeint, war nur anstrengend zu lesen.

Nicole 22:22, 10. Mär 2006 (CET)

Habe eben den Inhaftierungsort korrekt gestellt. In Port Arthur gibt es nämlich kein Gefängnis mehr und Bryant sitzt in Hobart ein.

[Bearbeiten] Geburtsjahr

Wo kommt das Jahr 1966 her? Auf en: wird 1967 genannt - allerdings genauso ohne Quelle wie hier. -- srb ^♋ 20:54, 21. Mai 2006 (CEST)