Diskussion:Militärgeschichte
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
aus der QS QS-Diskussion
[Bearbeiten] [Kriegsgeschichte]]
Hier fehlt einiges neben Stil, Typografie und Grammatik. Da wäre z. B. das genaue Aufgabengebiet, die Vorgehensweise der Historiker, die Militärgeschichte außerhalb der Kriege. Aus den Listen könnte man auch einiges an Fließtext herausholen. Ich habe schon einige Änderungen vorgenommen. Werde morgen wieder mit einsteigen. Für Hilfe bin ich dankbar. --MacPac Talk 21:36, 14. Jan 2006 (CET)
Ich habe mal einen neuen Text hochgeladen. Bin gespannt auf Reaktionen. --AmateurCain 18:17, 16. Jan 2006 (CET)
- Sorry das Grundgerüst von Ben:Wst würde ich lassen werde Listenkategorie einortnen --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 23:04, 28. Jan 2006 (CET)
Ende QS-Diskussion --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 23:04, 28. Jan 2006 (CET)
Hallo, ich wollte grade meinen alten Artikel in das Grundgerüst einfügen, damit wir beides haben, da wurde mein Text gleich wieder gelöscht, weil er 1:1 aus "Militärgeschichte" kopiert sei. Der Unterpunkt "Militärgeschichte" ist bei mir aber leer und verweist nur auf Kriegsgeschichte? AmateurCain 10:27, 22. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Charakter und Prinzip
...indem sie sich explizit unkritischen, systemstützenden Charakter vorschrieb und alle ihre Erkenntnisse einem wertenden und ordnenden Prinzip unterordnete.
Dieser Satz aus dem Abschnitt "M. im Nationalsozialismus" scheint mir in hohem Maße auf nahezu die gesamte zeitgeschichtliche Publikationsarbeit unserer Zeit - mit veränderten Parametern - zuzutreffen. Wir sollten uns nicht darüber hinwegschwindeln, dass die Ergebnisse zeitgeschichtlicher Forschung gerade heute stark "wertenden und ordnenden" Charakter haben (müssen), sondern darüber hinaus nicht allein dem fachlichen Urteil über Falsch und Richtig, sondern auch dem der Justiz über Erlaubt und Verboten unterliegen. --213.153.44.79 10:32, 10. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Merkwürdiges Lemma
Wieso heisst das Lemma "Kriegsgeschichte" ? Der Begriff ist spätestens seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges kaum noch in gebrauch. Heute heißt es "Militärgeschichte". Das ist den Autoren der einzelnen Abschnitte wohl auch klar, denn jeder Unterpunkt benutzt den Begriff "Militärgeschichte". Also sollte man doch das Lemma dementsprechend ändern, oder? --memnon335bc 16:57, 20. Dez. 2006 (CET)
- habs mal verschoben. Das ganze Ding schreit ja förmlich nach Überarbeitung ;) --GrummelJS∞ 01:12, 27. Dez. 2006 (CET)
- Danke. Wir können in den nächsten Tagen mal schauen was sich tun lässt. --memnon335bc 01:41, 27. Dez. 2006 (CET)
Die langen Textabschnitte sind ursprünglich von mir, daher der einheitliche Terminus. Der Text ist aus meiner Magisterarbeit aus dem Jahre 2004, soooo sehr, hoffe ich, können zumindest diese Teile noch nicht nach Bearbeitung schreien, aber da lass ich mich gerne eines besseren belehren. Den Text hatte ich ursprünglich auch unter Militärgeschichte eingefügt, der wurde aber auf Kriegsgeschichte weiterverlgt. Und da ich noch zu wiki-jung war, hatte ich es nicht geändert, auch wenn es mir natürlich auch Bauchschmerzen gemacht hat. Beste Grüße AmateurCain 11:05, 19. Mär. 2007 (CET)
