Diskussion:Motorola
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ist Motorola eine US-Firma? -- TomK32 15:54, 8. Mai 2003 (CEST)
Ja. 195.124.137.66 16:01, 8. Mai 2003 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] User-Mode in allen Motorola-Prozessoren?
Die Aussage, dass Motorola-Prozessoren sich von INTEL-artigen auch dadurch unterschieden, dass sie von Anfang an zwischen User- und Supervisor-Mode unterschieden, ist nicht richtig. Ich kann leider nicht sagen, mit welcher Variante dies erstmals möglich war, ganz sicher kann ich aber z.B. sagen, dass die verbreiteten 8-bit-CPU 6800 und 6809 dies nicht konnten. Wahrscheinlich war auch die 68000 in seiner Urform dazu nicht in der Lage. Diese drei Motorolas habe ich lange in Assembler programmiert bevor die universelleren Microcontroller die Heimat der Embedded-Programmierer wurde.
Auch die Anzahl der Register war nicht (immer) automatisch größer als die von anderen CPU-Herstellern. Denken wir nur an die damals reichhaltigen 16-bit-Registersätze des Zilog Z80.
-- Der 68000 hatte Super- und Usermode jedenfalls in den Versionen im Atari ST oder Amiga 500.
-- Nun, dann wird er es auch unterstützt haben. Für den 68000 habe ich ausschließlich in C auf einer Embedded-Plattform geschrieben, dagegen kann ich meine Aussage zu 6800 und 6809 unterstreichen, den ich in Assemblercode programmierte und die definitiv so "primitiv" waren, dass kein User- und Supervisor-Mode unterschieden werden konnte.
Beachtenswert halte ich bei den Motorola-CPUs aller Generationen den linearen Adressbereich, der sich deutlich von INTEL unterscheidet. Hier ist in dem Artikel der Hinweis auf die "Verrenkungen" zu knapp.
[Bearbeiten] Harvardarchitektur ??
Höre ich zum ersten Mal und meines Erachtens ist die Definition " bei der Adressen- und Datenbus getrennt geführt" auch falsch. Richtig ist: Harvardarchitektur.
-- Nun, zumindest kann ich mit Sicherheit sagen, dass dies mir etwa 1990 in einer Mikrocomputer-Vorlesung im Studium zur Elektrotechnik an der TH Darmstadt so gelehrt wurde - und auch glaubhaft schien. Nach meinem Wissen waren Motorola-CPUs die ersten, die den Harvardarchitektur-Ansatz realisierten. Natürlich konnte sich eine 6800 nicht mit späteren DSPs messen. Die Aussage, dass Motorola immer schon Harvardarchitektur verwendete, sollte also genauer geprüft werden. Ich denke, alte Datenbücher lassen sich bei mir finden. Ich schau mal.
Die Aussage "Adressen- und Datenbus getrennt geführt" als allgemeine Beschreibung der Harvardarchitektur zu verwenden, kann ich ebenso selbstkritisch sehen. Sollte besser ausgedrückt werden.
-- Hab mich heute morgen nochmals damit befasst und werde den Artikel eindeutig ändern. Die gelehrte Definition von Harvardarchitektur ist gemäß anderer Aussagen so nicht haltbar. Sind wir gnädig mit meinem Ex-Prof.
-- Die Änderungen sind wirksam und stehen zur Änderung und Diskussion zur Verfügung. Hilfreich wäre, wenn sinnvolle Links nachgetragen werden, sofern mein Text allgemeine Anerkennung findet. (18.11.2004 213.157.30.2 )
[Bearbeiten] Leistungsaufnahme
Aus diesem Artikel:
- Der PowerPC-Prozessor löste die sehr erfolgreiche 68000-Familie in Apples Macintosh-Computern ab. Wesentliches Merkmal gegenüber aktuellen Intel-CPUs ist die traditionell geringe Leistungsaufnahme [...]
Aus dem PowerPC-Artikel:
- Am 6. Juni 2005 kündigte Apple überraschend an, dass künftig Intel-Prozessoren (x86) anstelle von PowerPCs in den Mac-Rechnern eingebaut werden sollen. [...] Apple gab als Grund auch an, dass PowerPC-Prozessoren mehr Strom zum Erbringen der gleichen Leistung benötigen, was sich besonders in der Akkulaufzeit bei PowerBooks und iBooks niederschlägt.
Weiß jemand, welche dieser Aussagen korrekt ist und kann ggf. darauf hinweisen? --PuppetMaster 19:07, 1. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hat Motorola die Handy-Sparte von Mitsubishi übernommen?
Gerüchteweise habe ich gehört, die ehemalige Mitsubishi-Mobiltelefonmarke Trium sei von Motorola übernommen worden. Das dürfte ggf. schon einige Jahre zurückliegen. Ich kann aber nichts darüber herausfinden; in der Wikipedia steht übrigens weder unter Trium, noch unter Mitsubishi etwas über diese Marke. Weiß wer was? --217.188.101.146 16:25, 20. Jan. 2007 (CET)
