Benutzer Diskussion:MsChaos

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hi, Willkommen bei Wikipedia!

Bin zwar nur zweiter, aber Hadhuey hat deine Diskussionsseite knapp verfehlt (siehe Benutzer:MsChaos), ist aber dafür ausführlicher ;). -guety 00:55, 4. Mär 2005 (CET)

---

Inhaltsverzeichnis 1 Deutsches_Komitee_Katastrophenvorsorge 2 Abarbeiten der Liste falsche Datumsformate 3 Danke für den Ausbau von Erta Ale 4 ZEUS (Projekt) 5 Willkommen zurück 6 Schnelllöschanträge 7 Löschung des Betrages von Tactical Assault Team... 8 Repigmentierung 9 Benutzer Diskussion:Kriddl/Löschteufelgewerkschaft 10 Makrophage

[Bearbeiten] Deutsches_Komitee_Katastrophenvorsorge

Hi, ich wäre bereit auf bleibt zu entscheiden. Noch irgendwelche Einwände? --He3nry 09:06, 16. Sep 2005 (CEST)

Nein, dann ist das ganze ok für mich. Den Artikel finde ich nach wie vor nicht brilliant, aber es wird ja daran gearbeitet und er hat sich schon verbessert im Vergleich zur Ausgangsversion. Ich wollte eigentlich nur, dass das Prozedere eingehalten wird und das ist es ja jetzt. Danke Dir, denn Streß wollte ich deswegen echt nicht :o) Gruß --MsChaos 09:10, 16. Sep 2005 (CEST)

Erledigt. Ich finde es auch ok, dass wir auf das Einhalten des Prozedere pochen. Dieses beständige Vorabentscheiden halte ich nicht für sehr zielführend, weil es das Verbesserungspotenzial der sieben Tage nicht ausschöpft. --He3nry 09:14, 16. Sep 2005 (CEST)

Da hast Du recht. Wirklich eindeutige Fälle von Verbesserungen bis hin zu grobem Unsinn mal ausgeschlossen, sollten dem Artikel und den möglichen Autoren wirklich sieben Tage Zeit für Verbesserungen und Weiterentwicklungen gegeben werden. In diesem Fall ging es mir zusätzlich um die neutrale Meinung, da eben auch die IP an der Löschdiskussion beteiligt war. In solchen Fällen bin ich immer dankbar, wenn ein Dritter noch mal objektiv drüber schaut :-) --MsChaos 09:21, 16. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Abarbeiten der Liste falsche Datumsformate

Hallo MsChaos, bitte nicht vergessen, wenn Daten überprüft und als erledigt aus der Liste genommen werden, die Fälle, in denen Daten nicht geändert werden, weil Ausschlussgründe bestehen, unter Wikipedia:Artikel, die ein Datum von anstößigem Format enthalten/Ausschlussliste einzutragen. Hab ich für die von dir behandelten Fälle beim Buchstaben P nachgeholt; nur, damit du das künftig nicht vergisst. Sonst ist vermutlich nachher der Bot irritiert, wenn er auf als erledigt markierte Daten stößt, die aber in Wahrheit keine Daten sind - das muss man der Maschine beibringen, daher die Ausschlussliste.--Proofreader 14:24, 30. Sep 2005 (CEST)

Oh ok, danke Dir für den Hinweis, das hab ich total verschwitzt! *verschämt guck* Super, dass Du das gerade gebogen hast, danke auch dafür :o). Die nächsten paar Tage werde ich wohl leider nicht so viel Zeit für die WP haben, aber ich denke es wird bestimmt auch danach noch etwas zu bearbeiten geben und dann werde ich das Eintragen nicht vergessen! Ein schönes langes Wochenende wünscht --MsChaos 15:05, 30. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für den Ausbau von Erta Ale

Ich hab den Artikel gleich mal in Schon gewusst auf die Hauptseite gestellt. --Pjacobi 02:08, 9. Okt 2005 (CEST)

Ui, das ist ja super, vielen Dank *freudenstrahl*! Das rettet sogar einen tristen, nebligen Montagmorgen :o). Danke und Gruß --MsChaos 08:55, 10. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] ZEUS (Projekt)

Hallo MsChaos, entschuldige bitte, wenn ich Dich mit einer kurzen Bitte behellige. Du hast den Artikel ZEUS (Projekt) auf die QS-Seite gesetzt; ich habe ihn daraufhin ein bißchen überarbeitet. Da ich mich mit den Verfahrensweisen in der QS noch nicht sonderlich auskenne, wollte ich Dich einfach darauf aufmerksam machen. Ich könnte mir vorstellen, daß das jetzt akzeptiert werden kann. Da ich aber wirklich nicht an diesem Artikel hänge, ist auch jede Form der Kritik bis hin zum Löschen willkommen. Schöne Grüße! WAH 15:45, 13. Okt 2005 (CEST)

Wow, das ist ja ein richtiger Artikel geworden, vielen Dank Dir! Sorry, hat ein bißchen gedauert mit der Antwort, aber gestern hatte ich leider keine Zeit mehr. Jetzt wird auch die Relevanz aus dem Artikel deutlich, wenn man sieht, welche Zeitungen da beteiligt sind, dann ist das doch deutlich. So kann er bleiben, ich würde allerdings den letzten Satz mit den Sitzungen noch rausnehmen, das klingt irgendwie immer noch nach Einladung, was meinst Du? Ach so, Du brauchst Dich nicht entschuldigen, ich freu mich immer über Nachrichten, vor allem solch gute :o). Generell kannst Du auch einfach dem Eintrag auf der entsprechenden QS-Seite einen Kommentar hinzufügen, dass Du den Artikel bearbeitet hast, da werd ich jetzt auch gleich noch meinen Senf dazu geben. Also Danke noch mal für den Ausbau und Gruß --MsChaos 09:22, 14. Okt 2005 (CEST)

Hab grad gesehen, dass Du dort ja schon was geschrieben hast, sorry, sollte das nächste mal vielleicht erst schauen und dann schreiben ;o) --MsChaos 09:27, 14. Okt 2005 (CEST)

Oha, vielen Dank für die überaus freundlichen Worte, da macht die Schreiberei doch gleich noch viel mehr Spaß! Was den letzten Satz betrifft, so hast Du voll und ganz recht. Ich könnte mir zwei Varianten denken: Den Satz so kürzen, daß der in der Wikipedia nicht angebrachte und hier etwas aufdringlich wirkende Einladungscharakter zurücktritt, etwa: "Die Teilnahme an der Redaktionskonferenz ist jedem möglich", oder aber einfach den kompletten Satz streichen - wichtig ist der ja wahrlich nicht. Das überlasse ich aber jetzt einfach Deiner Entscheidung. Nochmals vielen Dank und schöne Grüße! WAH

Hallo MsChaos! Nach Deinen freundlichen Worten wage ich es, Dich noch einmal darum zu bitten, einen Blick auf den Artikel zu werfen. Da scheint eine etwas ungehobelte IP Sinn und vor allem Verlauf der QS gründlich mißzuverstehen. Zudem ist das Logo, das jetzt im Artikel ist, ja ganz schön; ich wage aber einmal die Frage nach den Bildrechten zu stellen. Nichts für ungut und schöne Grüße! --WAH 15:28, 18. Okt 2005 (CEST)

Hallo zurück!

Da Du den Artikel ja zu einem wirklichen Artikel ausgebaut hast, habe ich den QS-Baustein rausgenommen, so kann er wirklich bleiben. Den Kommentar des anonymen Nutzers habe ich gleich mit entfernt, hat im Artikel eh nichts verloren. Deine Bedenken hinsichtlich des Bildes waren wohl richtig. Ich habe es mal mit dem Baustein für eine fehlende Lizenz gekennzeichnet ({{Bild-Lizenz-unbekannt}}) und den Benutzer:Kampfgnom auf seiner Disk.-Seite gebeten, Angaben zu Lizinz zu machen. Bis da was kommt habe ich es vorsichtshalber aus dem Artikel genommen, bevor es da Ärger mit den ZEUS-Leuten gibt.

Und wie gesagt, Fragen und bitten und überhaupt darf man mich immer gerne, ganz im Gegenteil, ich freue mich über Nachrichten, vor allem so nette. Das einzige was passieren kann ist, dass die Antwort wegen Reallife-Streß etwas auf sich warten läßt ;o) oder ich sie schlicht selbst nicht weiß. In diesem Sinne absolut nichts für Ungut, Grüße --MsChaos 09:37, 19. Okt 2005 (CEST)

Alles bestens, herzlichen Dank! --WAH 10:43, 19. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Willkommen zurück

Hallo schön, dass du mal wieder reinschaust und ein bisschen mitmachst. Gruß Liesel 17:22, 23. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für die nette Begrüssung, das is ja schön :o)

Es war irgendwie ein ziemlich stressiges und anstrengendes Jahr, aber nun sollte ich das "Chaos" wieder im Griff haben ;-) und werde hoffentlich auch endlich mal wieder die Zeit finden, mich hier wieder einigermaßen regelmäßig zu beteiligen. Gruß zurück --MsChaos 10:12, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schnelllöschanträge

Hallo MSChaos !

Kann man hier seinen Tag echt mit dem Schnelllöschen von Unsinnsartikeln verbringen ? Habe mir seit gestern mal immer wieder die Liste der neuen Artikel angesehen. Sehr erstaunlich was da für Quatsch ankommt. Fast noch erstaunlicher wie schnell da Schnellöschanträge drauf gesetzt werden (z.B. von Dir).

Hallo Unbekannter,

ob man tatsächlich seinen ganzen Tag mit dem Löschen von Unsinnsartikeln verbringen kann weiss ich nicht genau, aber ich denke schon, da eben ziemlich viel Unsinn eingestellt wird. Und was soll denn auf einen "Artikel" mit dem Inhalt wie z.B. xyz is blöd oder auf Tastaturtests der Art afurehöwurghaeuigh folgen, wenn nicht ein Schnelllöschantrag? Es gibt eben ein paar Benutzer, die da ein Auge drauf haben, dass solche "Artikel" möglichst schnell wieder verschwinden.
Ich hoffe ich konnte Dir mit der Antwort weiterhelfen, ansonsten frag gerne nochmal, aber unterschreibe dann doch bitte mit --~~~~ .

Danke und Gruss --MsChaos 10:24, 7. Dez. 2006 (CET)

Hallo !
Sorry, habe ich vor lauter Staunen ganz vergessen:

--Verimathrax 08:52, 12. Dez. 2006 (CET)

Macht ja nüscht, freu mich nur immer wenn ich weiß mit wem ich rede ;-). Daher danke Dir fürs Nachtragen :o) --MsChaos 08:57, 12. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Löschung des Betrages von Tactical Assault Team...

Hallo MsChaos

Wollte mal nachfragen warum mein Eintrag immer gleich auf die Schnelllöschung gesetzt wird ? Bin neu in Wiki und würde gerne den grund erfaheren (Clanspam) ist es verboten einen Online clan hier einzutragen ?

Danke im vorraus

Hallo Zurück,

Dein Eintrag wurde zur Schnelllöschung vorgeschlagen, da die Wikipedia eine Enzyklopädie werden soll. Deswegen gibt es auch festgelegte Relevanzkriterien, wer oder was tatsächlich relevant genug ist, einen eigenen Artikel zu haben. Diese kannst Du unter WP:RK nachlesen. Clans aus online Games schaffen es zumeist nicht über diese Relevanzhürde, darüber wurde auch schon mehrfach in verschiedenen Löschdiskussionen beraten und es besteht im Großen und Ganzen ein Konssenz darüber, dass diese Clans eben nicht die nötige Relevanz besitzen. Der zugegebenermassen unfreundliche Ausdruck "spam" kam hinzu, da täglich ich weiss wirklich nicht wieviele solcher Artikel eingestellt und wieder gelöscht werden. Wenn Du Dich weiterhin an der Wikipedia beteiligen möchtest, dann schau doch mal hier rein. Ansonsten kannst Du mich auch gerne nochmal fragen :o)

Gruß --MsChaos 12:53, 12. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Repigmentierung

Und vergiss beim Kaffeeholen die Lesebrille nicht! Ich kann die Umwandlung ja auch nicht verstehen ;) LG. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:00, 19. Jan. 2007 (CET)

Hihi, vielleicht wird es ja doch mal wieder Zeit für einen Besuch bei einem Optiker zwecks Beschaffung einer Lesehilfe ;o). Ich hab das tatsächlich übersehen, das ist aber halt eigentlich auch sowas von verkehrt, das wollt ich einfach nur fix wech haben,nunja. So, nun aber wirklich Kaffee und als Ergänzung die Geleben Seiten, Kategorie: Optiker :-) Gruß --MsChaos 10:06, 19. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer Diskussion:Kriddl/Löschteufelgewerkschaft

Magst Du auch mitmachen? Weissbier 11:46, 19. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Einladung und siehe ebenda :o) --MsChaos 16:09, 19. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Makrophage

Rrhhmm, kuck Dir doch mal Deine Revertfassung an... :) Gruß, Thorbjoern 15:06, 24. Jan. 2007 (CET)

Hab ich grad - und hab dir recht gegeben, da war ich etwas unaufmerksam leider und da ich anscheinend kurz nach Dir aufs Knöpfchen gerückt habe, habe ich Deine leider überschrieben, entschuldige bitte. Habe es aber schon korrigiert :o). Danke für den Hinweis und Gruß zurück --MsChaos 15:08, 24. Jan. 2007 (CET)