Diskussion:Nekrolog 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Peer Raben 2 Leonard Fraser 3 Ausländische Sportkommentatoren 4 Mario Danelo Tod? 5 Anders Gregersen 6 Über Sinn und Unsinn 7 Wer rein - wer raus ? 8 Bong Soo Han 9 Philanthrop Larry Stewart 10 Elisabeth Prinzessin zu Hohenlohe-Öhringen 11 Ryszard Kapuściński 12 Ältester Mensch der Welt 13 Frauenmanko 14 Rot verlinkte Personen 15 Google? Fehlanzeige 16 Dreitagefrist 17 10. März 2007 bitte eintragen 18 Seite auf Quelltext ? 19 Herbert Fux 20 André Migdal

[Bearbeiten] Peer Raben

Peer Raben muss hier unbedingt rein, am besten auch auf die wiki-startseite!

[Bearbeiten] Leonard Fraser

„Leonard Fraser: australischer Serienmörder“, ist ein Serienmörder wirklich immer so bedeutend dass man ihn in den Nekrolog eintragen muss? Finde ich nicht. Ok, es mag einige Straftäter geben über die man auch Artikel schreiben kann, aber selbst Robert Steinhäuser, Eric David Harris und Dylan Bennett Klebold haben keine "eigenen" Artikel. Die Quintessenz dieses Beitrages soll heißen: Leonard Fraser raus. LSDSL 19:20, 1. Jan. 2007 (CET)

Sehe ich auch so und entferne ihn.--Τιλλα 2501 19:45, 1. Jan. 2007 (CET)

Sehe ich nicht so. Serienmörder sind eben keine einfachen Verbrecher. Leute wie Steinhäuser sollten Artikel haben. Der von Steinhäuser existiert nur nicht mehr, weil er nahezu identisch mit dem Artikel zu Attentat war. Mann kann aber weitaus mehr draus machen. Marcus Cyron Bücherbörse 21:24, 1. Jan. 2007 (CET)

Dann trag ihn wieder ein, mich soll es nicht stören.--Τιλλα 2501 00:51, 3. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ausländische Sportkommentatoren

Brauvchen wir die? Hat Jemals Irgendwer einen Artikel zu einen von denen angelegt? Wen würde das hier interessieren? Marcus Cyron Bücherbörse 22:11, 3. Jan. 2007 (CET)

Würde mal sagen kommt auf den Einzelfall an. Aber die meisten Sportkommentatoren, die in der englischen WP vermerkt werden und zu denen es vor ihrem Tod keinen Artikel gab, sind für unsere Wikipedia nicht relevant. LSDSL 22:48, 3. Jan. 2007 (CET)

Abgesehen von etwas rigideren Kriterien zur Aufnahme in der de:WP ... warum sollten ausländische Persönlichkeiten "für unsere Wikipedia" nicht relevant sein, wenn vergleichbare Leistungen im deutschen Sprachraum zu einer Aufnahme führen würden. Wir sind ja nur die deutschsprachige Variante eines internationalen Projekts und engen unseren Fokus nicht nur auf die deutschsprachigen Staaten ein. -- Triebtäter 01:10, 4. Jan. 2007 (CET)

Das ist richtig - aber wir sind eben auch eine Sprachvariante, die letztlich einen Fokus auf das legt, was Jemanden interessieren könnte, der eben Deutsch spricht. Ich habe eben meine Zweifel, ob da US-amerikanische Sportkommentatoren (von denen es letztes Jahr Einige gab, von denen aber wohl kaum einer einen Artikel hat - im übrigen auch keine saudischen oder brasilianischen) für unsere Sprachvariante wirklich interessant sind. Einzelfallentscheidungen sind sicher richtig - aber für uns sind wohl nur die relevant, die internationalen Einfluß hatten. Meine Sicht, aber ich lasse mich auch umstimmen. Soll ja erstmal nur eine Diskussion dazu anregen, ich werde sicher kein Meinungsbild starten ;). Marcus Cyron Bücherbörse 19:26, 4. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Mario Danelo Tod?

Ich habe keine Nachricht über seinen Tod im Internet finden können. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.139.142.5 (Diskussion • Beiträge) 18:50, 7. Jan. 2007)

[1] [2] LSDSL 19:03, 7. Jan. 2007 (CET)

Findest du hier--Byggxx 21:52, 7. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Anders Gregersen

Wer ist das????11 Jahre und Pornodarsteller????? 14:29 8. Jan. 2007

[Bearbeiten] Über Sinn und Unsinn

Also Leute - wir müssen langsam irgendwas amchen. Ein isländischer Fernsehmoderator. Was soll das? Das geht einfach zu weit. Für einen vergleichbaren Sinder in Deutschland würde er gelöscht werden. Auch im Nekrolog sollte man mit mehr Augenmaß vorgehen. Marcus Cyron Bücherbörse 01:15, 9. Jan. 2007 (CET)

Dann ließ dir doch mal die Zeitungsartikel über ihn durch (z.B. [3]). LSDSL 09:20, 9. Jan. 2007 (CET)

Warum sollte ich? Hier ist die Wikipedia. Entweder ich habe den Artikel hier -oder wir können es uns sparen. Anstatt hier mit Weblinks rumzuwerfen schreib doch einfach den Artikel! Marcus Cyron Bücherbörse 12:06, 9. Jan. 2007 (CET)

Sei vernünftig, Kenn!

Kenn soll nicht mehr vandalieren!

[Bearbeiten] Wer rein - wer raus ?

Man sollte mal nachdenken, welchen Sinn es macht , einen Verstorbenen zu erwähnen, wenn ein Link ins Nichts führt. Wer jemanden einträgt, sollte auch einen Artikel über denjenigen schreiben, sonst macht eine solche Enzyklopädi NULL SINN! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.125.60.58 (Diskussion • Beiträge) Happolati)

Das halt ich für unsinnig, denn ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ich schon mehrmals beim Stöbern auf der Nekro Seite die Idee bekam aus einen dort rot verlinkten Namen einen Artikel zu machen, und zumindest aus manchen sind sogar richtig gute geworden. und nächstes Mal unterschreiben bitte--Ticketautomat 17:03, 16. Feb. 2007 (CET)

Ich halte das nicht für unsinnig. Im Nekrolog sollten nur Personen erscheinen, zu denen es auch einen Artikel gibt. Oder zumindest sollte es einen Filter geben, der nur Verstorbene Personen anzeigt, zu denen es auch einen Artikel gibt. Und solange es noch keinen Artikel gibt, kann man auch nicht wirklich prüfen, ob die Person es wert ist, im Nekrolog zu erscheinen. Es besteht sonst die Gefahr, dass das Nekrolog zu einer Sammlung von lückenhaften Sterbeanzeigen wird. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.90.2.58 (Diskussion • Beiträge) Happolati)

Wäre es nicht eine gute Praxis, die Namen mit rotem Link zunächst einmal aufzunehmen und dann abzuwarten, ob ein Artikel dazu entsteht? Benutzer Ticketautomat hat mE recht; es sind auf diese Weise schon recht brauchbare Artikel entstanden und keineswegs nur "lückenhafte Sterbeanzeigen". Sollte innerhalb eines bestimmten Zeitraums noch kein Artikel entstanden sein, kann man den roten Link ja immer noch streichen. --Happolati 13:47, 15. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bong Soo Han

Bong Soo Han als koreanischen Karateka zu bezeichnen ist sachlich und auch sinnlich falsch, darüberhinaus sicher aus koreanischer Sicht als Entehrung für jemanden, der sich nach der japanischen Besatzung um den Wiederaufbau koreanischer Kampfkunst verdient gemacht hat zu verstehen. Er wurde berühmt als Vater des Hap Ki Do in Amerika, eine bessere Bezeichnung wäre 'koreanischer Hap Ki Do In' oder auch 'koreanischer Hap Ki Do Meister'. Siehe auch Hap Ki Do und Bong Soo Han. Vergessen: Todestag 8.1.2007 84.61.174.73 12:11, 14. Jan. 2007 (CET)

Nach mittlerweile fünf Tagen hätte ich mir schon eine Art Reaktion gewünscht. Schaut hier denn niemand hinein? 84.61.153.249 15:30, 19. Jan. 2007 (CET)

Hallo 84.61.153.249 (Muss das eigentlich sein, das mit der IP? Ich unterhalte mich ungern mit IPs. Und wie Du an der fehlenden Reaktion feststellen kannst, halten viele andere das wohl ebenfalls so.), dann reagiere doch selbst und ändere die Sportart! Und - noch besser - erstelle Bong Soo Han den ihm gebührenden Artikel. Ich habe von der Materie leider keine Ahnung und werde meine Finger davon lassen. Gruß, Axel Brocke 16:13, 19. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Philanthrop Larry Stewart

Wer schreibt denn den Artikel über den US-amerikanischen Philantropen Larry Stewart? Du hast mit Deiner Bemerkung, dass es sich nicht um den Sänger handelt, ja wohl Recht, 84.185.181.21. Im Übrigen passte natürlich auch das Alter des Verstorbenen nicht zum Country-Musiker, obwohl der Eintrag im Nekrolog mit dem Musiker verlinkt war. Da habe ich nicht ganz aufgepasst und bin auf die falsche Spur geraten, sorry. Weißt Du mehr über den Philanthropen und erstellst den Artikel, 84.185.181.21? Gruß aus dem Münsterland von Axel Brocke 13:28, 14. Jan. 2007 (CET)

So genau kenn ich den Herren nun auch nicht (Ich bin die IP, hatte mich nur vergessen anzumelden). Mir fiel nur beim Vergleich der englischen Version mit der dt. auf, dass es sich um komplett andere Personen handelt. Da aber mein Englisch auch nicht sooo berauschend ist, muss sich jemand anders finden. Aber der englische Artikel dürfte schon einiges hergeben. --SniC 13:41, 14. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Elisabeth Prinzessin zu Hohenlohe-Öhringen

Ich habe nichts über den Tod der Prinzessin gefunden. Weiß jemand mehr? Axel Brocke 23:58, 21. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ryszard Kapuściński

- polnischer Journalist und Schriftsteller, am 23. Januar 2007 Encepence User 195670 09:41, 24. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ältester Mensch der Welt

Irgendwas kann mit dem ältesten Menschen der Welt nicht stimmen. Entweder war es über 2 Jahre lang Emiliano Mercado del Toro, oder es war die heute Nacht von einer IP eingetragene und angeblich am 18. Januar gestorbene Julie Winnifred Bertrand (von der es übrigens keinen Artikel in der deutschen Wikipedia gibt). Ich rege mal an, den recht zweifelhaften Verdienst, "ältester Mensch der Welt" gewesen zu sein, nicht mehr in die Wikipedia aufzunehmen. Axel Brocke 10:50, 25. Jan. 2007 (CET)

Das wurde schon durch ein Meinungsbild so entschieden. Es werden dauerhaft nur die echten altersrekordler behalten, zusätzlich (und das ist schon sehr grotesk) die aktuellen Altersrekordler, die nach dem To gelöscht werden. Marcus Cyron Bücherbörse 12:23, 25. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Frauenmanko

Kann es sein, dass die Frauen seltener sterben? In den letzten 50 Wikipedia-Nekrologen wurden gerade etwa vier Frauen erwähnt, jedenfalls weniger als zehn Prozent. Eine weitere Zählung erübrigt sich, es verhält sich schon seit Monaten so. Es ist mir klar, dass Frauen in den früheren Jahrzehnten weniger eine öffentliche Rolle einnahmen. Es könnte aber auch sein, dass die heutigen Nekrolog-Schreiber einfach auf einem Auge blind sind, und die von den Frauen eingenommenen öffentlichen Rollen (oft in Schulen, Spitälern und karitativen Berreich usw.) nicht würdigen. Und vor allem nicht bewusst darauf schauen, wenn der Tod von öffentlich wirksamen Frauen gemeldet wird. Und wenn denn der Tod von Frauen in Wikipedia behandelt wird, dann sind es mit Vorliebe Frauen im Bereich Film, Theater, Kunst und Journalismus. Da stimmt das Gleichgewicht nicht. ˜˜Benutzer:Randbemerkung, 5. Februar 2007

Denke vermutlich er erstere Erklärung. Zusätzlich leben frauen im Durchschnitt doch auch länger ;) Spaß beseite. Denke reiner Zufall. -- Fralan 18:56, 6. Feb. 2007 (CET)

Lieber Fralan, kein Zufall scheint mir allerdings, dass Männer auf ein solches Thema meist nur mit einem "Spass" reagieren, den Sie dann auch gleich "beiseite" wischen. Denk doch einmal darüber nach. Wenn es stimmt, dass Frauen sich in der Gesellschaft gleich engagieren wie Männer - was zugunsten der Männer einmal angenommen sei -, müssten sie doch in einem Lexikon, das sich mit gesellschaftlichen Fragen beschäftigt, im Rückblick ebenso häufig erwähnt sein. Tatsache ist wohl, dass so etwas wie nacheinandergeschaltete Wahrnehmungsfilter dies verhindern. Das Verdienst einer Frau wird oft schon im lokalen Bereich gering geschätzt, weil sie die institutionellen Karrierestellungen nicht besetzt, und schliesslich wird ihr Leben durch die Filter "Lokalzeitung", "Presse-Agentur" und "Lexikon-Bearbeiter" gänzlich ausgeblendet. Ausser etwa bei Filmschauspielerinnen, die eben buchstäblich körperlich ungefiltert auf der Leinwand erscheinen. Benutzer:Randbemerkung

Schlicht und einfach, ich weiß es nicht. Es kann sein, dass [DU|Sie] Recht [hast|haben] und die Tätigkeiten von Frauen weniger stark durch die Gesellschaft und deren Medien wahrgenommen wird, sei es absichtlich oder unabsichtlich. Ich für meinen Teil wäre der letzte, der einen LA bei einer interessanten Frau stellt oder sie nicht einträgt. -- Fralan 19:34, 6. Feb. 2007 (CET)

Soll ich noch ein Beispiel nachliefern? Dieser Tage (Ende Januar) starben in der Schweiz – wo ich den Nachrichtenmarkt etwas kenne - Carlo Clerici, ein Velorennfahrer, der es bis nicht ganz an die Spitze schaffte, aber immerhin einmal den Giro d’Italia gewann. Und eine Künstlerin, die es ebenfalls nicht ganz nach oben schaffte in der Kunst, aber dafür zur international herausragenden Rosenmalerin wurde, Lotte Günthart-Maag. Beide waren in den nationalen Medien mit kürzeren Berichten vertreten, Günthart-Maag sogar etwas mehr. Für wen gab es ein Lemma bei Wikipedia? Für Clerici. Für wen nicht? Für die Frau. Dies zum Thema Wahrnehmungsfilter auf der Ebene Wikipedia. Man sage mir nicht, dies geschehe nicht ständig in allen Regionen. Diese chronische Einäugigkeit auch bei Wikipedia sähe ich gern ein klein wenig korrigiert. Benutzer:Randbemerkung

Dann mach etwas dagegen und leg ein Lemma für Lotte Günthart-Maag an. Ich kenne weder den Einen noch die Andere. -- Fralan 00:40, 7. Feb. 2007 (CET)

Auf die Antwort habe ich gewartet, lieber Fralan. Jeder tut was er kann und keiner kann überall sein. Dich kümmert offenbar nicht, dass ausgerechnet auf der Einstiegsseite von Wikipedia allenfalls interessierte Frauen von einer geballten Ladung männlicher Unbekümmertheit empfangen werden und dass dies den lexikalischen Anspruchen an ein Gesamtwissen widerspricht. Dies ist meine letzte Bemerkung hier, wenn nicht interessante Voten folgen.˜˜Benutzer:Randbemerkung

[Bearbeiten] Rot verlinkte Personen

Mir fällt auf, dass die Anzahl der rot verlinkten Personen im Nekrolog in letzter Zeit stark zunimmt. Bevor ich eine(n) Verstorbene(n) im Nekrolog eintrage, schaue ich, ob schon ein Lemma besteht bzw. ob die Person enzyklopädiewürdig ist, so dass ggf. dann auch einmal ein Artikel folgt... Ich finde es ungut, wenn die Zahl der verlinkten Personen weiter inflationär zunimmt. Polemisch formuliert: Muss hier wirklich der grönländische Lokalreporter oder der thailändische Soapstar aufgeführt werden? --Scribo 09:06, 5. Feb. 2007 (CET)

Solange die RK erfült sind, wieso nicht? Der Erfinder der Instantnudel hatte bis er ins Nekrolog gekommen ist, auch keinen Eintrag. Aber aus meiner Sicht ist die Relevanz oft nicht besonders gut einzuschätzen. So kann der thailändische Soapstart ja auch ein Schauspieler in anderen Filmen gewesen sein. Die Nachrufe in den Medien sind oft sehr, sehr, sagen wir, kurz gefasst. -- Fralan 18:59, 6. Feb. 2007 (CET)

wer bist zu seinen Tod keinen Eintrag hatte, weil zu unbekannt, braucht dann auch keinen mehr! Es sei denn der Tod waere besonders dramatisch gewesen!

Falsch. Es gibt noch mehrere Zehntausend Leute, die Artikelwürdig sind aber keine haben. Diverse Professoren, Schauspieler, Autoren etc.. Viele Leute, etwa die, die im Filmbusiness hinter der Kamera stehen, kommen nicht selten erst nach ihrem Tode in den Genuß eines Artikels, weil vorher andere in den Augen der Öffentlichkeit wichtiger erscheinen. Aber ich stimme zu, man sollte überlegen, ob wirklich alle hier in den Nekrolog müssen. Bürgermeister von größeren ausländischen Städten im Zehn- oder hundertausender-Bereich besispielswese erhalten hier eher kein Artikel. Oder irgendwelche Sportler in Sportaurten wie Baseball. Ich trage fast nur Leute ein, denen ich einen Artikel gebe oder bei denen ich mit gutem Gewissen einen Artikel von anderen erwarten kann. Marcus Cyron Bücherbörse 00:50, 10. Feb. 2007 (CET)

Noch einmal falsch: Es sei denn der Tod waere besonders dramatisch gewesen! Dramatische Tode bedingen zwar eine erhöhte Relevanz in der Regenbogenpresse, aber keine in einer Enzyklopädie. Die Kürzestbio der mysteriös verstorbenen Schwägerin des spanischen Kronprinzen wurde gerade schnellgelöscht. Im Nekrolog würde ich sie jedoch belassen, da ich die Relevanzhürde für den Eintrag hier nicht so streng ansetzen würde wie im Artikelnamensraum. Vielleicht kommt ja noch was Relevantes.--Regiomontanus (Diskussion) 01:08, 10. Feb. 2007 (CET)

Ich muss dazu sagen, dass ich es gut finde, dass auch rot-verlinkte Namen in den Nekrolog eingetragen werden, ich habe erst dadurch, dass diese Personen hier eingetragen waren, von diesen erfahren und mich dran gesetzt Artikel über sie zu schreiben, und das schon mehrmals. Also was ich sagen will, ohne dem roten Link, gäbe es wohl diese Artikel nicht.Ticketautomat 19:45, 13. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Google? Fehlanzeige

Was ist mit Leuten, über die man (ich zumindest) in einschlägigen Suchmaschinen nichts findet. Nirgendwo find ich was über diesen Regisseur namens Oliver Mauck, der gestorben sein soll? --Ticketautomat 17:04, 16. Feb. 2007 (CET)

Google ist nicht Gott. Zu diversen lexikalisch relevanten Personen findet man nicht viel in Google. Etwa zu Professoren, die vor 2000 ihre Lehre beendet haben. Marcus Cyron Bücherbörse 17:44, 16. Feb. 2007 (CET)

Ich mein jetzt aber vor allem aktuell verstorbene, zu denen man nichts in Suchmaschinen findet, nicht mal, dass sie gestorben sind.--Ticketautomat 12:26, 17. Feb. 2007 (CET)

Das meine ich ja - bei solchen von mir genannten Leuten kommt es nicht selten vor, daß man im Internet nicht viel findet. Es kommt immer drauf an, was es für Leute sind. Bei Schauspielern, die nicht zuletzt durch ihre Popularität relevant sind, oder auch Autoren und Politiker, kann man sicher erwarten, daß es einen Nachruf im Internet gibt. Marcus Cyron Bücherbörse 12:43, 17. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Dreitagefrist

Wie ist das jetzt? Marcus will Nekrologeinträge wieder löschen, wenn dazu innerhalb von drei Tagen es keinen Artikel gibt [4]. Zieht man es dann konsequent durch [5], dann macht er es jedoch rückgängig [6] und ein anderer ist dann nach 13 Stunden gleich zur Stelle, den dem Artikel einen Seitenschutzstatus gibt [7]. --Ron Evans 16:47, 10. Mär. 2007 (CET)

Wenn wir alle Leute auf dem Nekrolog erhalten, wird der gar nicht mehr händelbar. Darum müssen die Leute auch mal runter, der sehr wahrscheinlich nie einen Artikel bekommen. Wenn er den Artikel dazu schreiben würde, würde ja Niemand was sagen. Aber der Link wird eine ewige Leiche bleiben, wer soll bitteschön über australische Footballer schreiben? Unser neuer Freund möchte es ganz offenbar nicht. Marcus Cyron na sags mir 17:03, 10. Mär. 2007 (CET)

Verstehe. Aber ich verstehe nicht, warum du einen relativ aktuellen Nekrologeintrag löscht, und nicht ältere Nekrologeinträge, wo auch kaum eigenständige Artikel zu erwarten sind. Du brauchst nur die Nekrologseite aufrufen und z.B. bei Einträgen vom Januar nachsehen wie z.B. 27. Januar: Bing Devine US-amerikanischer Baseballmanager. Nein, du löscht aktuelle Einträge vom gestern (9. März: Ron Evans, australischer Footballer und -funktionär). --Ron Evans 17:16, 10. Mär. 2007 (CET)

Falsch - ich habe | 9. März || Ron Evans || australischer Footballfunktionär || 67 gelöscht. Da stand nichts von einem Sportler, nur von einem Funktionär. Aber du hast ja jetzt diene drei Tage. Und nun gib endlich Ruhe, das fängt langsam ernsthaft an zu nerven. Marcus Cyron na sags mir 17:21, 10. Mär. 2007 (CET)

OK, ich wurde nicht aufgeklärt, ob es jetzt diese Dreitagefrist offiziell gibt, oder nicht. Für mich ist hier trotzdem EOD, da Diskussionen sowieso gelöscht werden, wie diese [8]. Werde jetzt aber mal über meinen Namensbruder einen Artikel schreiben und schauen, ob dieser auch von Marcus gelöscht wird bzw. ob er dann ihn beim Nekrolog wieder einträgt. Trotz allem wäre ich dankbar, wenn einer hier, oder auf meiner Diskussionsseite mal mir Bescheid gibt, ob dieses Dreitagesfrist offiziell, halboffiziell ist, oder eine von Marcus aufgestellte Regel. --Ron Evans 17:30, 10. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] 10. März 2007 bitte eintragen

Gerd Jauch | deutscher TV-Moderator und Fernsehjournalist | 82

--Lorem ipsum 19:46, 10. Mär. 2007 (CET)

Woher weißt du das? Marcus Cyron na sags mir 20:00, 10. Mär. 2007 (CET)

ZDF heute 19.00 --Lorem ipsum 20:41, 10. Mär. 2007 (CET)

Danke --Lorem ipsum 13:30, 11. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Seite auf Quelltext ?

• Wieso das ? --docmo 12:18, 11. Mär. 2007 (CET)

7. März gestorben

• Gepa Maibaum, Bürgermeisterin von Köln und Europapolitikerin [9]

10. März gestorben

• Franz Feldgrill österreichischer Politiker (89) [10], [11]

Weil wir einen Vandalen haben, siehe etwas weiter oben. Aber ich werde die Seite mal wieder frei geben. Wenn es sein muß, wird sie wider gesperrt. Marcus Cyron na sags mir 12:29, 11. Mär. 2007 (CET)

Wer ist denn hier der Vandale? --Ron Evans 13:37, 11. Mär. 2007 (CET)

Brauchst du einen Spiegel? Marcus Cyron na sags mir 14:40, 11. Mär. 2007 (CET)

Nein brauche ich nicht, aber andere. Hast nicht du gestern einen Nekrologeintrag gelöscht [12]? Und hast nicht du gestern eine 3-Tages-Regel aufgestellt [13]? Und wenn man dann deine Regel ausführt [14], dann ist man in deinen Augen ein Vandale. Zum Glück habe ich Geh von guten Absichten aus gelesen, denn ansonsten würde ich das unter Schizophrenie einordnen. --Ron Evans 15:00, 11. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Herbert Fux

Die Bezeichnung "Volksschausspieler" ist völlig unzutreffend für einen, der vor allem böse Charaktere in Trashfilmen dargestellt hat. Fux hat auch immer wieder Ehrungen, AUszeichnung NICHT angenommen und damit gezeigt, dass er kein "Volksschausspieler" war (was immer das sein soll). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tfb (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 10:00, 18. Mär. 2007 (CET))

Bitte Beiträge immer signieren, damit wird eine Diskussion für den Leser übersichtlicher und besser lesbar, weil man auch weiß wer was von sich gibt. Zum Inhalt: Ich verstehe nicht warum deiner Meinung nach ein Schauspieler durch die Nichtannahme von Ehrungen zeigt, dass er kein Volksschauspieler ist. Vielleicht könntest du diesen Gedankengang mal erläutern. Nach meiner Definition und der von Wikipedia im Artikel [15] kann man ihn als solchen bezeichnen und er wird darin auch als ein solcher aufgeführt [16]. Deshalb ist es auch legitim ihn im Nekrolog so zu bezeichnen. Viele Grüße --~~Flo~~ 10:02, 18. Mär. 2007 (CET)

Ich kopiere diese Diskussion auf die Seite Diskussion:Herbert Fux, wo sie fortgesetzt werden wird. Die Bezeichnung ist ja nicht primär ein Problem des "Nekrologs", hier werden nur Bezeichnungen übernommen, die es auch im Artikel gibt. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 10:15, 18. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] André Migdal

Guten Tag, ich schlage vor, folgende Person mit aufzunehmen:

André Migdal, geboren 1924 in Paris, gestorben am 20. Februar 2007 in Paris; mit sechzehn Jahren wegen kommunistischen Widerstands gegen die deutsche Besatzung in Frankreich verhaftet, 1944 in das KZ Neuengamme deportiert, überlebte die Zwangsarbeit, u.a. beim Bau des U-Boot-Bunkers "Valentin" in Bremen-Farge; nach dem Krieg als Autor und Zeitzeuge tätig; hat sich jahrzehntelang aktiv für Versöhnung und wider dem Faschismus eingesetzt; bei Google gibt es im Web über ihn etwa 800 Seiten, davon etwa 160 Seiten in deutscher Sprache; in der französischen Wikipedia-Ausgabe gibt es einen eigenen Artikel über ihn - siehe: http://fr.wikipedia.org/wiki/André_Migdal

Eine eigene Erstellung eines eventuellen Artikels über André Migdal traue ich mir jedoch nicht zu; bin als NEWBY auch noch nicht genügend mit den hier geltenden Regularien etc. vertraut...; bin aber gerne bereit, bei einer evtl. Bearbeitung zuzuarbeiten und daran mitzuarbeiten. Ich denke, dass André Migdal in jedem Fall im Nekrolog aufgenommen werden sollte. Gruß --Horst ^(Disk.) 15:55, 18. Mär. 2007 (CET)

Hallo Horst, du hast recht; er verdient einen eigenen Artikel, werde gleich mal einen Anfang machen. Ist sein genaues Geburtsdatum bekannt? --Happolati 15:58, 18. Mär. 2007 (CET)

Moin Happolati (...hab' deinen Nordsee-Bezug nachgelesen; wurde selbst auch mit Nordseewasser "getauft" und erlaube mir mal das in Küstennähe gängige "Moin"...), finde es prima, dass sich flugs jemand meldet. Zu deiner Anfrage, mein Französisch ist nicht so doll, aber gemäß dem nachfolgenden Link: La mémoire d'André Migdal, L'Humanité, 26 février 2007, ist André Migdal wohl am 21. Juni 1924 in Paris geboren?! Gruß-- Horst ^(Disk.) 16:55, 18. Mär. 2007 (CET)

Moin ist mir sehr recht! :-) So, der erste bescheidene Anfang ist fertig, schau es Dir doch hier einmal an. Du kannst natürlich gerne verändern, erweitern etc. Werde das Geburtsdatum gleich mal nachtragen, ihn außerdem auf der Nekrolog-Seite vermerken. Grüße --Happolati 17:23, 18. Mär. 2007 (CET)

Abermals moin + DANKE für deinen Artikel! + den Eintrag auf der Nekrolog-Seite! (Über das Bearbeitungstempo bei Wikipedia kann ich, als Newby, nur bewundernd staunen..., bin bei anderen Wikis eher an slow-times gewöhnt...). Ich denke, dass die Aktivitäten von André Migdal nach dem Krieg bei der Versöhnungsarbeit, und insbesondere sein Wirken als "Zeitzeuge", mit unzähligen Gesprächen mit Schulklassen und Studenten etc., noch vertieft werden könnten+sollten. Ich versuche mal, dazu noch etwas genauere Angaben zu bekommen + werde dann gerne in Kürze den Artikel entsprechend ergänzen. Gruß-- Horst ^(Disk.) 18:09, 18. Mär. 2007 (CET)