Diskussion:OPEC
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Verstoß gegen die GNU FDL?
In der heutigen Ausgabe (19.5.2004) der Süddeutschen Zeitung ist unter der Rubrik Aktuelles Lexikon ein Artikel über die OPEC zu finden (jetzt -1:30 Uhr- schon zu lesen in der E-Paper-Ausgabe). Der Artikel entspricht Satz für Satz der Einleitung des Wikipedia-Artikels, wobei jeder Satz umformuliert wurde. Aber die inhaltliche Übereinstimmung (in gleicher Reihenfolge!) ist so groß, dass es kein Zufall sein kann.
[Bearbeiten] Gegenüberstellung
- Reihenfolge der Sätze ist unverändert
- Ausgelassen sind kursiv vermerkt
- inhaltliche Übereinstimmung ist farblich hervorgehoben (2 Farben, um deutlich zu machen was zusammen gehört)
| Wikipedia | Süddeutsche Zeitung |
| Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/OPEC 19. Mai 2004 | Quelle: Süddeutsche Zeitung Nr.115, Mittwoch, den 19. Mai 2004 , Seite 2 |
| (2 Sätze über Ölpreis auf Rekordhöhe, Opec Mittelpunkt des Interesses) | |
| OPEC ist die Abkürzung für ,,Organisation of Petroleum Exporting Countries" (Organisation erdölexportierender Länder). | Der Name dieses Kartells steht abgekürzt für den englischen Begriff ¸¸Organization of Petroleum Exporting Countries" (¸¸Organisation Erdöl exportierender Staaten"). |
| Entstanden ist dieses Kartell im Zeitraum vom 10. bis 14. Dezember 1960. Ursprüngliche Mitglieder waren Iran, Irak, Kuwait, Saudi-Arabien und Venezuela. | Die Vereinigung wurde 1960 von Irak, Iran, Kuwait, Saudi-Arabien und Venezuela gegründet, um deren Förderpolitik zu koordinieren. |
| Später schlossen sich weitere acht Staaten an: Katar (1961), Indonesien (1962), Lybien (1962), die Vereinigte Arabische Emirate (1967), Algerien (1969) und Nigeria (1971). Ecuador war von 1973 bis 1992 Mitglied und Gabun von 1975 bis 1994. | Im Laufe der Zeit kamen Katar, Indonesien, Libyen, die Vereinigten Arabischen Emirate, Algerien und Nigeria, Ecuador und Gabun hinzu, wobei die beiden letzten Staaten inzwischen wieder austraten. |
| Die OPEC - Mitgliedsstaaten fördern weltweit etwa 40% der weltweiten Erdölproduktion und verfügen über ca. drei Viertel der weltweiten Erdölreserven. | Die Mitglieder stehen für rund 40 Prozent der weltweiten Ölförderung; |
| Die Gründung der OPEC hatte vorerst nur geringe Auswirkungen. | andere bedeutende Produzenten wie die Vereinigten Staaten, Russland, Kanada, Großbritannien und Norwegen sind nicht mit dabei. |
| Erst während der beiden Ölkrisen 1973 und 1979 begann die OPEC, ihre Macht zu demonstrieren. | Die Opec machte 1973 erstmals nachdrücklich von sich reden, als sie das Angebot an Rohöl drastisch verknappte und eine Weltwirtschaftskrise auslöste. |
| (3 Sätze zum aktuellen Ölpreis) |
[Bearbeiten] Lob oder Verstoß
Zuletzt wurde am 9. Mai 2004 um 20:42 an dem Wikipedia-Artikel gearbeitet, also ist er auf jeden Fall älter als der Zeitungsartikel.
Einerseits ist es ja ein großes Lob für die Autoren des Wikipedia-Artikels, dass die Süddeutschen Zeitung ihren Wikipedia-Artikel druckt. Andererseits steht der Wikipedia-Artikel unter der GNU Freie Dokumentationslizenz, darf also modifiziert werden, allerdings "vorausgesetzt, dass Sie die modifizierte Version unter exakt dieser Lizenz herausgeben..." (siehe GNU FDL/Text). Von der GNU FDL ist aber in der Süddeutschen nichts zu lesen.
[Bearbeiten] Frage
Kann man das als Verstoß gegen die GNU FDL verstehen, oder wird das nicht so genau genommen? Oder seh ich eine Übereinstimmung die nicht vorhanden ist?
Würde mich freuen, wenn sich jemand dazu äußert, der sich damit auskennt. --Philipd 01:49, 19. Mai 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Antworten
- Also eine wirkliche Übereinstimmung sehe ich nicht. Und das inhaltlich das gleiche erwähnt wird, liegt in der Natur der Sache. Und mal ehrlich, mit welchen Gesetzen ist die GNU FDL in Deutschland geschützt? Es ist eine abstrakte Regel - aber die Wikipedia verfolgt ja das Prinzip "Ignoriere alle Regeln" - wie ich lernen durfte. Malteser 01:59, 19. Mai 2004 (CEST)
-
- Das inhaltlich das Gleicht erwähnt wird kann ja noch Zufall sein, aber nicht Satzweise in der selben Reihenfolge. Und bis auf Einleitung und Schlusssätze betrifft es den gesamten Artikel. Mir geht es vor allem darum, dass nicht später einer kommt und behauptet die Süddeutsche hätte Urheberrecht an dem Artikel. --Philipd 02:16, 19. Mai 2004 (CEST)
- Denkbar wäre auch, dass beide Texte auf derselben Quelle beruhen. Möglicherweise hat die Zeitung das Recht, den Text 1:1 zu kopieren und der Wikipediaautor musste den Quelltext umformulieren. --Bill Öŝn 07:58, 19. Mai 2004 (CEST)
- Auch in der Reihenfolge kann ich nicht unbedingt ein Indiz für eine Urheberrechtsverletzung sehen. Sie entspricht vielmehr dem allg. üblichen Stil, wenn etwas erklärt werden soll: Was bedeutet die Abkürzung, wer steht dahinter, welche Bedeutung hat die Vereinigung. Ich sehe da kein Problem. --Zinnmann 11:52, 19. Mai 2004 (CEST)
-
- Außerdem deckt die ominöse GNU FDL nur das 1:1 kopieren des Textes ab, am Inhalt hat die Wikipedia keine Rechte, denn das ist allgemeingültiges Wissen. Nun darf sich niemand beklagen, wenn jemand aus einem Artikel Informationen ableitet und mit eigenen Worten umformuliert. Hab ja fast den Eindruck, dass hier ein paar SCO-Anwälte als Wikipedianer getarnt die Realität umkehren wollen. Malteser 12:00, 19. Mai 2004 (CEST)
-
-
- Sorry, es sollte sich nicht um eine Anschuldigung o.ä. handel. Ich wollte auch nicht die Realität umkehren und mit Anwälten von SCO möchte ich auch nichts zu tun haben. Aber das ganze hat sich ja geklärt, siehe unten. --Philipd 12:39, 19. Mai 2004 (CEST)
-
[Bearbeiten] Klarstellung
Hallo und vielen Dank für die Antworten. Die Sache hat sich geklärt, siehe Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Wikipedia-Artiel in der Süddeutschen Zeitung in der Antwort von Eilmeldung. Also handelt es sich um eine Auszeichnung der WP, dass sie von großen überregionalen Zeitungen für Recherchen benutzt wird. --Philipd 12:39, 19. Mai 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Inhaltliches
Irgendwie passt doch die Aussage "Maßnahmen einzuleiten, die dazu dienen, das Angebot an Erdöl zu sichern" nicht mit der Aussage "Das Ziel der OPEC ist eine gemeinsame Ölpolitik, unter anderem um sich gegen einen Preisverfall abzusichern" zusammen.
[Bearbeiten] Frage
Mich beschäftigt die Frage weshalb die OPEC ihr Hauptquartier ausgerechnet in Wien hat?
- Frage mich genau das selbe! Warum Wien???
- Weil man ein Land nehmen wollte, dass kein Mitgliedsstaat ist, weil es sonst mehr als die anderen zu sagen hätte. Versteht ihr?
[Bearbeiten] Ergänzungsvorschlag
Vllcht könnte jemand noch eine Liste einfügen, welches Land in welchem Jahr den OPEC-Vorsitz innehatte. Zumindest als Venezuela den, ich glaube ab 2000, ausübte, benutzte die Regierung Chavez diesen auch zur Durchsetzung unmittelbarer nationaler Interessen. Sowas könnte also interessant sein für den Artikel, leider habe ich auf der OPEC-Homepage keine solche Liste entdecken können.
ES FEHLEN DIE VEREINIGTEN ARABISCHEN EMIRATE (UAE) nachzulesen oder auch zu sehen auf der Homepage der Opec : http://www.opec.org/library/Annual%20Statistical%20Bulletin/interactive/FileZ/worldmapz.htm Isch de hans dooo????????????????????????????????
[Bearbeiten] Politische Komponente
fehlt völlig 84.144.70.4 16:09, 26. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Aktualisierung der Mitglieder
Seit Anfang des Jahres 2007 ist Angola Mitglied der OPEC. Ich bitte um aktualisierung bei den Mitgliedern sowie bei der Karte. Quelle: www.opec.org
[Bearbeiten] Wien, Sitz der OPEC
Könnte jemand erklären, warum Österreich als Nichtmitglied Sitz der OPEC ist? Ich vermute mal, es hängt stark mit der UNO-City zusammen, aber was hat die OPEC wirklich dazu bewegt?
