Diskussion:Operation Crusader
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| Dieser Artikel ist im Portal:Imperialismus und Weltkriege aufgeführt, das zum Ziel hat, einen Überblick über die Artikel zur Zeit des Imperialismus und der Weltkriege (Erster und Zweiter Weltkrieg) zu schaffen. Falls Du an einer Mitarbeit interessiert bist, kannst Du Dich entweder auf der Projektseite eintragen oder auf der Diskussionseite des Portals nachsehen, was gerade Gesprächsthema ist. |
[Bearbeiten] Schlachtbox
Der Begriff "Drittes Reich" ist absolut fehl am Platze, man sollte schon bei dem offiziellen Namen bleiben ("Deutsches Reich"). Wo bleibt Italien? Zählen die nicht als Kriegspartei? (Man sollte im Übrigen auch die Commonwealth-Beteiligung erwähnen.) Aber vor allem: Muß die Hakenkreuzfahne unbedingt da hin - wenn ja, warum? Gruß, --Lord Flashheart 13:37, 22. Nov 2005 (CET)
- Muss ich Dir zustimmen, die Bezeichnung "Drittes Reich" finde ich auch nicht zutreffend. Die Erwähnung der Verbündeten werde ich einfügen. Danke. Gruss--Mmoos 13:53, 22. Nov 2005 (CET)
- Die Hakenkreuzflagge ist meiner Meinung nicht zwingend, ist auch nicht die Kriegsflagge des Deutschen Reiches, falls ich mich nicht täusche. Also keine Flagge oder andere?--Mmoos 14:27, 22. Nov 2005 (CET)
- Die dargestellte war die "zivile" Flagge, die Reichskriegsflagge sah so aus (bleibt die Frage, was am Nazireich eigentlich noch zivil war...). Offiziell wären beide "richtig", aber ich würde dafür plädieren, gar keine zu verwenden. Ich möchte generell die Verwendung von Nazisymbolik und -ästhetik auf Forschung und Lehre begrenzt wissen - und von wissenschaftlichem Anspruch ist die Wikipedia noch Lichtjahre entfernt. Und schließlich möchte ich persönlich nicht, daß das Portal und seine Mitarbeiter durch solche Sachen in die rechte Ecke geschoben werden - das scheint mitunter auch so schon schnell zu passieren (guckst Du hier). Gruß, --Lord Flashheart 14:49, 22. Nov 2005 (CET) - (P.S.: Heißt es wirklich der Korps?)
- Stimme mit Dir bezüglich der Symbolik überein, sollte dann aber kohärent bei WP gehandhabt werden. (Natürlich heisst es das Korps)--Mmoos 15:43, 22. Nov 2005 (CET)
- Flaggen rein oder raus???--Mmoos 13:25, 23. Nov 2005 (CET)
- Naja, wie oben schon gesagt: Ich plädiere dafür, keine zu verwenden. Gruß, --Lord Flashheart 13:45, 23. Nov 2005 (CET)
- Siehe Diskussion: Flaggen und Symbole--Mmoos 13:52, 23. Nov 2005 (CET)
- Naja, wie oben schon gesagt: Ich plädiere dafür, keine zu verwenden. Gruß, --Lord Flashheart 13:45, 23. Nov 2005 (CET)
- Flaggen rein oder raus???--Mmoos 13:25, 23. Nov 2005 (CET)
- Stimme mit Dir bezüglich der Symbolik überein, sollte dann aber kohärent bei WP gehandhabt werden. (Natürlich heisst es das Korps)--Mmoos 15:43, 22. Nov 2005 (CET)
- Die dargestellte war die "zivile" Flagge, die Reichskriegsflagge sah so aus (bleibt die Frage, was am Nazireich eigentlich noch zivil war...). Offiziell wären beide "richtig", aber ich würde dafür plädieren, gar keine zu verwenden. Ich möchte generell die Verwendung von Nazisymbolik und -ästhetik auf Forschung und Lehre begrenzt wissen - und von wissenschaftlichem Anspruch ist die Wikipedia noch Lichtjahre entfernt. Und schließlich möchte ich persönlich nicht, daß das Portal und seine Mitarbeiter durch solche Sachen in die rechte Ecke geschoben werden - das scheint mitunter auch so schon schnell zu passieren (guckst Du hier). Gruß, --Lord Flashheart 14:49, 22. Nov 2005 (CET) - (P.S.: Heißt es wirklich der Korps?)
- Die Hakenkreuzflagge ist meiner Meinung nicht zwingend, ist auch nicht die Kriegsflagge des Deutschen Reiches, falls ich mich nicht täusche. Also keine Flagge oder andere?--Mmoos 14:27, 22. Nov 2005 (CET)
