Diskussion:Otherland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Habe den "Überarbeiten"-Baustein gesetzt; der Artikel liest sich wie ein Klappentext samt zugehöriger Rezension. -- 17.02.2006, Faust

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung
2 Vorschläge
3 Das Hörspiel
4 Kinder- und Jugendbuch?!
5 Tetralogie?

[Bearbeiten] Einleitung

Ist die Angabe der Anzahl der Seiten wirklich sinnvoll? Wozu?

--84.154.192.161 18:17, 3. Jun 2006 (CEST)

also ich fands interessant.. da wusste ich noch, wieviel ich noch zu lesen hatte

[Bearbeiten] Vorschläge

gerne eine Verbesserung erbeten Witti 19:37, 23. Mai 2003 (CEST)

Hmm, hab jetzt grad wenig Zeit, aber ein paar Anregungen: Glieder doch (mit Überschrift!) in Hintergrund und Ablauf. Spoilerwarnung (aus den Formatvorlagen) vor dem Ablauf nicht vergessen ;-). Ansonsten wäre es sicher gut, auf die Anfangsschauplätze von Renie und Co einzugehen, und vielleicht auch den Kernablauf der Bände: Die Reise durch die verschiedenen virtuellen Welten. Warp 20:02, 23. Mai 2003 (CEST)

== ich mach hier mal weiter.. == von Firedragon, 22.07.2004

sobald ich ein bisschen gelernt hab wie man mit der site hier umgeht (ich werd wohl nochmal in den sandkasten zum spielen gehen müssen ^^) erweitere ich den artikel mal..

bin zwar noch nicht ganz fertig mit lesen (habe erst mit band 4 angefangen) aber zum allgemeinen handlungsablauf, den hauptpersonen und den ersten drei bänden kann ich schon was sagen :)

also wie wäre es denn mit einer Inhaltsangabe, die auch umfassend is. muss ja jetzt nicht kapitel für kapitel sein, aber schon ausführlich. vielleicht teil für teil, denn die bücher sind ja in teile eingeteilt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.93.60.36 (Diskussion • Beiträge) 14:06, 27. Feb 2007) Mk-fn 14:48, 27. Feb. 2007 (CET)

Wenn jemand Zeit findet. Der Inhalt sollte allerdings in Einzelartikel zu den einzelnen Büchern ausgelagert werde. Stadt der goldenen Schatten existiert bereits. Grüße, --Mk-fn 14:48, 27. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Das Hörspiel

Ich hab jetzt mal ein paar Daten und Fakten zum Hörspiel beigesteuert, ich hoff mal, das findet Anklang. Ich denke, bei einer Hörspielumsetzung mit einem solchen Aufwand, sollte das auch einige Beachtung im Artikel finden. -- Campino2k 18:46, 7. Mai 2005 (CEST)

Ist es wirklich sinnvoll, dass der Großteil des Artikels aus einer endlosen Liste von Hörspielsprechern für jede kleinste Nebenrolle ist?

Ich finde auch das die lange Auflistung von Sprechern nicht erforderlich ist. Werde das Thema mal in Angriff nehmen Gibt es Vorchläge hierzu?

Die Auflistung aller Sprecher des Hörspiels ist im allgemeinen Otherland Artikel wohl etwas übertrieben. Aber etwas vergleichbares findet man auf die schnelle nicht. Sie sollte zumindest an anderer Stelle erhalten werden. Da ich mich nur mit dem Hörspiel beschäftige, würde ich mich einer ausgegliederdeten Otherland-HSP-Seite annehmen. --SHH

Eines der lahmsten Werke von Williams.

Dystopie? Wohl kaum, nur weil ein paar Oberböse sich in den Cyberspace absetzen wollen und Kinderseelen klauen? Das bisschen Sci-Fi im Buch...ist doch wie die Gegenwart.

allesbeherrschende Wirklichkeit? Wohl kaum, in anderen Büchern/Welten ist der Cyberspace viel dominanter.

"Ein Epos, das es dem Leser durch sein Springen zwischen den Figuren und Handlungssträngen nicht immer leicht macht." - Das ist noch untertrieben. Die Handlung ist total zerfasert, bis man wieder bei einem Handlungsstrang ankommt, hat man die Namen der Personen vergessen. 3/4 des Textes bringen die Handlung praktisch nicht vorran.

"Wer mit dem "Netboy" Jargon der Jugendlichen der Zukunft nichts anfangen kann, ist selbst schuld" - ein Supersatz für eine Enzyklopädie ;-) - und dann noch unter "Kritik"

"...Wortwitz entsprechen dem Original..." welcher Wortwitz?

Fazit: Buch und Artikel nicht lesenswert. --SchallundRauch 16:31, 26. Mär 2006 (CEST)

>>Die deutsche Übersetzung ist sehr gut verfaßt, Sprache und Wortwitz entsprechen dem Original.

dies stellt eher eine meinungsäusserung dar und sollte deswegen aus dem artikel genommen werden. prinzipiell ist eine kritik immer eine subjektive meinung und daher für eine enzyklopädie ungeeingnet. ich habe nur vom ersten band die übersetzung gelesen, aber auf mich wirken die formulierungen eher kindlich-naiv und werden dem sprachlich sehr dichten und anspruchsvollen original nicht gerecht. ich habe es daraufhin vorgezogen die restlichen bücher im original zu lesen.