Benutzer Diskussion:Overclocker

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archivierte Diskussionen
Archiv 001 (März 2006 bis September 2006) Archiv 002 (September 2006) Archiv 003 (AERO (Win Vista)) Archiv 004 (Don't read! Nur als Beweismaterial)

Inhaltsverzeichnis 1 Raid 1 2 toRead 3 Sperrwünsche 4 PR 5 Frohe Weihnachten 6 Weitersagen!

[Bearbeiten] Raid 1

es ist wohl richtig, dass auch 10 festplatten die gleichen daten enthalten können. Aber in einem raid 1-Verbund sind immer genau 2 Festplatten. 3 Festplatten wären ja bereits raid 5. Also mir ist keine technische lösung bekannt, wo auf mehr als 2 platten gespiegelt wird. Ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren. --82.83.219.73

Warum wären 3 HDDs mit jeweils den Daten ABCDEFG ein RAID 5 statt RAID 1??? Volle Spiegelung. Meines Wissens nach gibts das. Und noch was: Bitte signiere deine Beiträge (--~~~~), damit ich weiß mit wem ich spreche. Danke --Overclocker 13:12, 29. Sep 2006 (CEST)

Ähm nur damit wir uns richtig verstehen: ein Raid 5 ist NICHT die Spiegelung auf 3 Festplatten. Bei RAID 5 werden Paritätsdaten auf die 3 Festplatten verteilt, damit die Daten bei Ausfall einer Festplatte rekonstruiert werden können.

Laut Auskunft von Promise gibt es KEINE technische Lösung für die Spiegelung auf mehr als 2 Festplatten.--Philipp

Das mir RAID 5 is ja klar. Un RAID 1 muss auf >2 HDDs gehn, ich konfigurier ma in n paar tagen mein Controller auf 6 HDDs (*grins*). Dann mach mer die Augen zu un schaun weidda ;-) Gruß --Overclocker 21:45, 7. Okt 2006 (CEST)

Es geht ja auch um RAID 1. RAID 1 geht definitiv nur mit 2 Festplatten, da mit 3 Festplatte RAID 5 sinnvoller und mit 4 Festplatte RAID 10 sinnvoller ist. Wenn du einen Controller hast, der auf mehr als 2 Festplatten spiegelt, wär ich echt interessiert daran zu wissen wie der heißt :) --Philipp

Beispiel: Server inner Sauna, 80°C im Schatten. Feucht. Mindesthaltbarkeit der HDDs: 0-4 Stunden. Russischer Bunker. -80°C bei 99% feuchtigkeit. Mhb (bzw. MBTF?) 0-2 Stunden. Wenn 18 HDDs ausfallen hab ich ja noch immer Sischaheit. (bei 20 verwendeten). Und wenn mir Geschwindigkeit am Allerwertesten vorbeigeht, aber mein Laptop auf der Sonne bei 15.000.000 °C funzen soll, nehm ich RAID 0 ausm ALDI un schließ 20 HDDs an (im Laptop-Gehäuse har-har). Sinnvoll. Fürs Militär. Aber die haben weder ALDI noch LIDL aber Profis. PS: Mein Controller is aus nem Server von der Firma *geheim* un hat ma n paar Taunsend Mark gekostet (Baujahr 1998 ?). SCSI, versteht sich. Sauschnell. 2x 3 HDDs @ je ca. 10 GB, vom Schrottplatz, der PC sozusagen Leistung für 0 Cent... --Overclocker 19:10, 8. Okt 2006 (CEST)

Ähm ja schonklar das auch nen RAID möglich ist mit mehr als 2 Festplatten. Aber eben kein RAID 1.--Philipp

Oh ja sorry, ich mein natürlich immer RAID 1. Denk- und Schreibfehler. Das einzige RAID 0 dass ich auch als RAID 0 gemeint hab, ist die Konstellation in meinem PC. Sonst natürlich immer RAID 1 gemeint, also so:

Beispiel: Server inner Sauna, 80°C im Schatten. Feucht. Mindesthaltbarkeit der HDDs: 0-4 Stunden. Russischer Bunker. -80°C bei 99% feuchtigkeit. Mhb (bzw. MBTF?) 0-2 Stunden. Wenn 18 HDDs ausfallen hab ich ja noch immer Sischaheit. (bei 20 verwendeten). Und wenn mir Geschwindigkeit am Allerwertesten vorbeigeht, aber mein Laptop auf der Sonne bei 15.000.000 °C funzen soll, nehm ich RAID 1 ausm ALDI un schließ 20 HDDs an (im Laptop-Gehäuse har-har). Sinnvoll. Fürs Militär. Aber die haben weder ALDI noch LIDL aber Profis. PS: Mein Controller hab ich aus nem Server von der Firma *geheim* rausgeholtun hat ma n paar Taunsend Mark gekostet (Baujahr 1998 ?). SCSI, versteht sich. Sauschnell. 2x 3 HDDs @ je ca. 10 GB bei 2x RAID 0 (jetzt im Moment), vom Schrottplatz, der PC sozusagen Leistung für 0 Cent... --Overclocker 19:10, 8. Okt 2006 (CEST) Neue Fassung: --Overclocker 13:08, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich glaube wir reden aneinander vorbei ;-) Das einzige, was ich mit der Editierung des Wiki Artikels bezwecken wollte, war die Aussage zu berichtigen, dass RAID 1 auch mit mehr als 2 Festplatten möglich sein soll. RAID 1 geht definitiv nur mit 2 Festplatten. Nicht mindestens 2 Festplatten. Es sind nur 2 Festplatten.--Philipp

Und ich meine, dass RAID 1 mit >= 2 HDDs geht. Ich geh mal recherchieren. --Overclocker 13:03, 10. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel wurde geändert auf exakt 2, also lass ichs so. Keine Lust zu recherchieren oder 100GB Daten wegzuformatieren, nur um zu testen obs geht... --Overclocker 10:16, 6. Nov. 2006 (CET)

Hab bei einem kurzen Check diese Quellen (1, 2 (guter Überblick),3) mit Raid 1==2HDDs gefunden (mehr oder weniger deutlich auf 2 Platten eingeschränkt).

Und diese (1, 2 (en.WP), 3 (SOHO-Server mit tw. 5 Platten und multiplem RAID support (inkl. RAID1)),4) Quellen sprechen von >=2 HDDs.

Könnte mir durchaus einen miskonzeptionellen Übersetzungsfehler in irgend einem Standardwerk vorstellen. Mir fällt auch kein Grund ein, warum es technisch nicht gehen sollte. Vielleicht wird von einem Standardcontroller mit zwei Kanälen ausgegangen? Auf jedenfall sollte die zweite Liste genügen, um mit hinreichender Sicherheit behaupten zu können, dass RAID 1 auch mit mehr als zwei Platten funktioniert. --Schmiddtchen 说 13:13, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] toRead

Für mich damit ichs net vergess'

• C++/CLI
• .NET
• Windows Presentation Foundation
• XAML

PS:

$ drink < bottle; opener
bottle: cannot open
opener: not found

(UNIX)

[Bearbeiten] Sperrwünsche

Wenn ihr mich mal wieder sperren wollt bitte ERST begründen. Am Besten hier und auf meine Antwort warten. Danke. --Overclocker 15:50, 14. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] PR

AFAIK ist ein wichtiger Faktor, wie der PageRank der Seiten ist, die deine Seite verlinken. Die verlinkte Seite erbt nach gewissen Regeln einen Teil des PR der verlinkenden Seite. Trotzdessen ist die PageRank-Algorithmik ein streng behütetes Google-Geheimnis. --Schmiddtchen 说 15:40, 25. Okt. 2006 (CEST)

Das und META-Daten habe ich theoretisch schon gewusst. Nur praktisch??? Intel.com und web.de bring ich ja nicht dazu meine Seite zu verlinken. Und der Rest (Linkfarm etc.) ist doch Müll, oder nicht? Das es so sein soll, weiß ich, nur wie??? Danke, Overclocker 15:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

Beste Möglichkeit: super Content produzieren und einstellen, dann dürften über andere Seiten zum Thema mit der Zeit viele hochwertige Links auf deine Seite zusammenkommen :) Gibt ja nicht nur Portale und monolithische "Ub0r"-Seiten. Grundidee von PageRank ist ja, dass thematisch-ähnliche und -hochwertige Seiten auf natürlichem Wege Ringe (Nachtrag: oder eher Bäume) bilden (nicht zu verwechseln mit Linkfarmen - die bringen vermutlich nicht viel, da ja auch Google davon weiss und entsprechende Vorkerhungen getroffen haben wird). --Schmiddtchen 说 18:12, 25. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frohe Weihnachten

Frohe Feiertage und einen guten Rutsch, Overclocker! -- ChaDDy ^?! +/- Frohe Weihnachten! 17:09, 24. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Weitersagen!

Hallo - auch Deine Babelboxen sind gefährdet! Weitersagen!