Diskussion:Pantheismus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
|
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Pantheismus zu besprechen. Allgemeine Fragen oder eigene Meinungen und Betrachtungen zu diesem Thema gehören nicht hierher.  Klicke hier für ein neues Diskussions-Thema und unterschreibe deine Beiträge bitte mit |
Nützliche Hinweise
|
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 1 signierten Beitrag enthalten. |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Zur Kritik zum Pantheismus
Die Kritik am Pantheismus, er hätte ein Problem mit dem Bösen, weil der gute Gott das ja nicht beinhalten dürfe, ist wohl nur dann berechtigt, wenn man darunter einen personifizierten, guten Gott versteht. Die pantheistische Idee ist aber nicht zwangsläufig daran gebunden, sondern kann sogar von einer Art Weltreifungsprozess ausgehen, in der sich das Ganze im Einzelnen erst entdecken muss. Das hieße, es MUSS sogar Böses geben, um überhaupt zu gewissen Erkenntnissen vordringen zu können. Also wäre darin Schopenhauers Weltwille wie auch Hegels Weltvernunft enthalten, beide Teile eines Ganzen. Wobei da die Ironie ist, dass Schopenhauer Hegel ja für kompletten Nonsens erklärt hat, doch meiner Ansicht wird nur so ein Schuh draus.
Wenn man denn schon eine Kritik zum Pantheismus reinnimmt, dann doch eine mehr fundiertere.
Sascha 18.11.2006
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 84.169.86.163 00:00, 19. Nov. 2006 (CET) Nachtrag 2007-03-24 18:36 ←
Die Kritik ist vielleicht nicht gut, aber sie ist berühmt. ;)
"anonymer" User am 26.11.2006
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 80.108.62.254 01:06, 26. Nov. 2006 (CET) Nachtrag 2007-03-24 18:36 ←
Das mag sein - ich hab sie sogar schon gehört -, aber sie ist eben auch nicht haltbar. Vielleicht könnte man die Gegenthese ja ebenfalls dazu übernehmen? Was das Wort "Gott" betrifft, bin ich an der Stelle Schopenhauers Meinung, denn einen Gott - wie man sich ihn im herkömmlichen Sinne vorstellt - gibt es beim konsequenten Pantheismus eigentlich nicht. Da würde ich persönlich die Bezeichnung Hegels, nämlich "Weltgeist", vorziehen. Ich denke, der Artikel könnte noch einiges an Ausbau vertragen, damit man einen besseren Überblick bekommt.
Sascha 30.11.2006
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 192.85.110.100 09:44, 30. Nov. 2006 (CET) Nachtrag 2007-03-24 18:36 ←
Zu Arthur Schopenhauers Kritik: Sicher ist der Pantheismus eine abgeschwächte Form des Atheismus, aber weshalb ist das als "Kritik" zu verstehen? Das ist einfach ein Teil seiner Definition.
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 84.165.105.129 12:48, 24. Mär. 2007 (CET) Nachtrag 2007-03-24 18:36 ←
