Diskussion:Phaeton (Planet)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Text stammt aus http://www.sungaya.de/schwarz/astro/lichter/phaton.htm URV??? --Aki52 16:07, 27. Okt 2004 (CEST) Hinweis gilt für Originalversion, inzwischen überarbeitet --Aki52 10:06, 28. Okt 2004 (CEST)
- Hab den Artikel wegen der URV komplett gelöscht und nochmal von Null neu geschrieben. Er war eh nicht so prickelnd. Die URV hat sich also erledigt. Arnomane 10:45, 20. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Letzter Absatz - logisch nicht ganz korrekt
Nach intensivem Studium des letzten Absatzes komme ich zu dem Schluss, daß die enthaltenen Begründungen für eine Nichtexistenz des Planeten Phaeton nicht eindeutig und schlüssig sind.
1. Die Gravitationsstörung des Jupiter kann nicht gleichzeitig mit der Bildung der Planeten vorhanden gewesen sein, da auch er sich erst gebildet haben muß (siehe Planetesimale).
2. Nach der Definition der Planetesimale sind dies Körper bis ca. 1 km Größe. Viele Asteroiden sind jedoch wesentlich Größer. Der Absatz vermittelt jedoch den Eindruck, daß es sich bei den Asteroiden ursprünglich um Planetesimale handelt.
3. Sollte Phaeton als Planet existiert haben und - aus welchen Gründen auch immer - zerstört worden sein, so kann man davon ausgehen, daß die vollständige Masse nicht mehr im Asteroidengürtel vorhanden sein kann, da ein Zerstörungsprozess (z.B. Explosion, Kollision) - aufgrund seiner Natur - immer auch Teile aus ihrer Umlaufbahn wirft und dem Einflussbereich anderer Gravitationsfelder aussetzt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Existentmale (Diskussion • Beiträge) --Moneo 11:34, 1. Aug 2006 (CEST))
- @1: jupiter, als der größte planet, ist natürlich auch viel schneller gewachsen als die restlichen planeten. d.h. es war schon relativ früh ein "protojupiter" da, dessen störung die bildung eines planeten an der stelle des asteroidengürtels verhindert hat.
- @2: woher hast du die definition mit dem einem kilometer? und natürlich hat es sich bei asteroiden um planetesimale gehandelt: die größeren asteroiden haben sich durch zusammenballung einiger kleinerer planetesimale gebildet.
- @3: ja - das kann durchaus sein - aber wie gesagt - dort kann sich kein planet gebildet haben...--Moneo 11:34, 1. Aug 2006 (CEST)
