Diskussion:Placebo (Band)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Fetter Text
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Singels an falscher Stelle
Die Singels sind an der Falschen stelle. Sie sind unter den Weblinks und unter der Überschrift Singels steht nichts. Ich habs nicht geändert bekommen
- Man hätte nur die Tabelle abschließen müssen. Nur steht da nicht mein Nickname =/ Ist es umständlich den nachzutragen? --ABondar.de 02:17, 16. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Einleitung ändern
"hm gumil, ich würde mit der aussage ""eine der wichtigsten bands des letzten jahrzehnts"" durchaus übereinstimmen. ich gebe zu, ich bin auch ein fan, aber ich verstehe mich nicht als fanboy. mich würden in diesem zusammenhang die meinungen mehrerer renommierter musikkritiker interessieren. zumindest weiß ich aus meinem sozialen umfeld, dass placebo als eine der richtungsweisenden und trendsetzenden bands der späten neunziger und frühen ´00er` allgemein akzeptiert und respektiert wird. think about it and inform yourself ;) ich plädiere dafür, dass die aussage bleibt, maximal etwas relativiert wird."
thehexman
"Einer der wichtigsten Bands des letzten Jahrzents" ist absolut Fanboymäßig geschrieben und stimmt noch nichtmal mit der objektiven Warheit überein. Ändern & Neutraler! Keine Fanboy-Superlativen in der wiki!
gumil
- 1. Bitte neue Beiträge immer unten anführen. 2. wie du schon selbst sagst, wären vielleicht Quellen von Musikkritikern erforderlich. LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:43, 1. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] fein-tuning
habe einige feinabstimmungen an den formulierungen vorgenommen und einige sachen ergänzt (bzgl.: bowie, sleeping with ghosts,...), aber keine richtungsändernden veränderungen vorgenommen. grundsätzlich ein sehr guter artikel! kompliment an den autor bzw. die autoren. mfg thehexman
[Bearbeiten] Artikel
Also ich finde den Artikel unübersichtlich und relativ sinnlos.....Biografie hin oder her... Kann keiner sagen, was die nun für Musik machen und was das Besondere daran ist.....? Und woher der Erfolg rührt....? Löschen! mfg Nisroc
[Bearbeiten] Placebo - Tuning
"Placebo verwenden in einer Vielzahl ihrer Songs, ein für sie charakteristisches und von der normalen Gitarrenstimmung ( E A D G H E ) abweichendes, alternatives Tuning. Die Saiten der Gitarre werden dabei auf ( F A#/Bb D#/Eb G#/Ab C C ) gestimmt. Diese offene Gitarrenstimmung wurde von der Band ausgewählt, um der hohen Stimmlage des Sängers zu entsprechen."
Das ist gar keine offene Stimmung. Siehe hier.
- Sehe das auch so und habe den Artikel entsprechend abgeändert. --Martin Riedel 21:03, 17. Dez 2005 (CET)
Wer denkt sich sowas aus? "...um so der hohen Stimmlage des Sängers entgegenzukommen." Zum einen ist Molkos Stimmlage gar nicht besonders hoch (klingt nur durch das Nasale etwas höher), wenn mans mit anderer Popmusik vergleicht (z.B. Keane). Zum anderen kann ich nicht nachvollziehen, warum man mit einer Stimmung der Sängerstimme "entgegenkommen" (was auch immer das bedeuten mag) will. Das ist einfach nur sinnloses Gelabere, offensichtlich von jemandem, der keine Ahnung hat. Auch das mit dem höhenlastigen Sound durch die Stimmung...nahja.
Der ganze Paragraph ist IMHO sinnlos, er ist weder besonders korrekt, noch besonders relevant, da die alternative Stimmung IMHO nicht wesentlich für Placebos Sound ist (im Vergleich z.B. Kyuss). So lange das hier Gesagte nicht untermauert werden kann (z.B. Molko-Interview), würde ich vorschlagen, den ganzen Paragraphen zu entfernen, da er völlig unfundiert ist. --Seb
Nich ganz so voreilig mit der harschen Kritik. Herr Molko wird sich dabei schon was gedacht haben, denn das Tuning wird in einigen Songs des ersten und zweiten Albums verwendet. Einfach mal die Ohren aufmachen oder noch besser alte Liveshows ansehen, um dabei ruhig mal auf die Gitarrenwechsel zu achten und auf die Finger zu schauen. Konkreter Beleg: Guitar Player (04/99): Ear Candy - Molko Zitat: "We also tune our guitars to F, B Flat, E Flat, A Flat, C, C because that suits my voice better," continues Molko. "Tuning the top two strings to C adds a shimmering resonance, and we never play solos where we need a high-E string anyway." Eine Übernahme des Artikels aus dem Magazin ist auf der Bandwebseite zu finden. (http://www.placeboworld.co.uk/archive/guitarcandy.htm). Grüße, J.-A. Koch 23:50, 26. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Objektivität!
Ist es objektiv, zu bedauern, dass sie beim liveaid konzert "leider nur 2 Songs" gespielt haben? und auch die brillianz, mit der sie agiert haben sollen, gehört hier nicht rein..!
- Ich hab das jetzt ein wenig neutraler formuliert. LG, Braveheart 15:46, 29. Nov 2005 (CET)
Wo gelten die denn als eine der drei wichtigsten englischen Bands?? Was ist zum Beispiel mit The Prodigy und Massive Attack? Grüße --Prinzkarneval 14:26, 6. Feb 2006 (CET)
- Hm, wo liest du das raus? In einem Atemzug genannt werden ist IMHO nicht dasselbe. LG, --Braveheart Welcome to Fight Club 14:40, 6. Feb 2006 (CET)
-
- Im 2. Satz steht "Sie gelten neben Oasis und Blur als wichtigste britische Band der 1990er." Würde mich halt interessieren wer sie zu einer der wichtigsten Bands der Neunziger ernannt hat (womit ich nicht bestreite das sie wichtig waren :) ) Gruss --Prinzkarneval 14:50, 6. Feb 2006 (CET)
-
-
- Hm, ich denke das wird wohl mit dem Bekanntheitsgrad zusammenhängen. Ausserdem wird durch "gelten" diese Wichtigkeit nicht als absolut angesehen. Mal sehen ob ich da etwas finden kann. --Braveheart Welcome to Fight Club 14:56, 6. Feb 2006 (CET)
-
-
-
- So, ich hab die Versionsgeschichte durchgeackert. Anscheinend hat Peterlustig den Satz eingebaut, bitte ihn auf seiner Diskussionsseite mal nach seiner Quelle fragen. LG, --Braveheart Welcome to Fight Club 15:17, 6. Feb 2006 (CET)
-
[Bearbeiten] Einordnung und Übersichtlichkeit
Die Bandgeschichte finde ich etwas unübersichtlich außerdem fehlen da noch ein paar Links auf Namen, Orte usw. Und am wichtigsten ist die Einordnung. Ist eine Rockband. Da gibt es so viele Unterkategorien... Wie wäre es mit Vergleichen, dem Vorbil der Pixies usw. Melancholischer Alternativ Rock würde es vielleicht treffen, aber meine Ahnung in der Richtung ist beschränkt... Wie sind sie auf den Namen gekommen, soll er das gleiche bedeuten wie Placebo. --Kackao 13:36, 1. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] DVDs
Ich bin mit der Kategorie DVDs nicht unbedingt zufrieden. Ich glaube nämlich nicht, dass die DVD-Singles (Special Needs, This Picture, Infra-Red) dort aufgeführt werden müssten, denn obwohl der Datenträger durchaus eine DVD ist, ist der jeweilige Inhalt ein wenig dürftig für diese Kategorie. Da haben die Special Edition von MEDS und die Neuauflage des ersten Albums eine größere Berechtigung dort aufgeführt zu werden, da die dort enthaltenen DVDs mit einer Menge Bonusmaterial ausgestattet sind und nicht nur mit dem Video und eventuell einer 2 minütigen Doku.
Übrigens habe ich in einem Interview gelesen, dass Molko meinte, den Namen vornämlich wegen des Klangs ausgewählt zu haben und erst später bemerkt zu haben, dass das Wort an sich eine durchaus starke Aussage hat. Ich weiß aber nicht mehr, wo. Das müsste ich recherchieren (wenn gewünscht). --Pandemon
- Ich fänd es schon sehr wichtig, im Artikel zu sagen, warum der Name gewählt wurde. Und es würde mich selbst interessieren. Deine Recherche sollte sich also ziemlich lohnen :). --ion 23:02, 18. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Beschreibung der Musik?!
Durch den Artikel kann ich mir absolut kein Bild darüber machen, wie sich die Musik von Placebo anhört und worum es darin geht. Und ich finde das macht die Band mehr aus als ihre Geschichte, die den Großteil des Artikels ausmacht (dazu auch ein Verweis auf das, was auf dieser Seite unter der Überschrift "Artikel" steht). Wenn ihr selbst keine Formulierung findet, schlagt mal in euren Musikzeitschriften nach, wie die Musik da beschrieben wird!
Außerdem möchte ich die, die Ahnung haben, auf die Punkte hinweisen, die unter der Überschrift "Einordnung und Übersichtlichkeit" auf dieser Seite stehen.
Diese wohl einzigartige Band hat doch einen vernünftigen Artikel verdient, liebe Fans ;). --ion 23:13, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Bei der Beschreibung der Musik tut sich meiner Meinung nach ein anderes Problem auf: Wie beschreibt man allgemein
- die Musik einer Band, die auf jedem Album anders klingt, die experimentiert und sich ständig verändert und
- weiterentwickelt (es dabei aber trotzdem schafft, ihren eigenständigen Klang zu behalten)? Ich bin mir nicht mal
- sicher, ob Placebo selbst eine definitive Einordnung benennen könnten oder so etwas überhaupt wünschen würden. Molko
- hat mal gesagt (auf der DVD ONCE MORE WITH FEELING), dass sie selbst nie entschieden haben, wie sie als Band klingen
- sollen und sich auch nie auf irgendwelche strikten Rollenverteilungen geeinigt hätten.
- Ich glaube nicht, dass man bei der Beschreibung der Musik einen Weg finden wird, um alle Leser des Artikels zufrieden
- zu stellen. --Pandemon
[Bearbeiten] Bandname
Hier ist der Link zu dem Interview, in dem Molko etwas über die Wahl des Bandnamens erzählt (vierte Frage, relativ zu Anfang des Interviews):
http://www.bizarre-radio.de/index.php?p=interview&id=1309
Ich hoffe das hilft ein wenig weiter. Das Problem ist nur, dass man wahrscheinlich auch andere Interviews finden kann, wo der Interviewer auf die gleiche Frage eine andere Antwort bekommt. Jedenfalls hat man damit schon mal etwas, worauf man sich beziehen kann. Da ich keine Ahnung habe, wie das mit dem Copyright funktioniert und nicht weiß inwiefern das Zitieren des Artikels (es gibt wahrscheinlich richtiges und falsches Zitieren) in Ordnung ist, würde ich mich freuen, wenn sich jemand fände, der vom Copyright eine Ahnung hat und der dann diese Information im Artikel verarbeiten würde. Vielen Dank im Voraus. --Pandemon
[Bearbeiten] Werbe-Song von Placebo
Hallo,
vor ca. 8 Jahren hatte Placebo den Titelsong für eine Fernsehwerbung. Leider weiß ich weder den Song noch die Werbung. Kann das jemand noch ergänzen, oder mir mitteilen wie der Song hieß? Das wäre super... --Samifo 12:10, 5. Mär. 2007 (CET)