Benutzer Diskussion:Romwriter

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 neulinge haben es schwer. 2 Bild:NS-Krankenbehandlungsberechtigung.JPG 3 Baustein... 4 Haefner-Verlag Eintrag 5 Stammtisch März 2007 6 Melchers 7 Portal: Bremen / Spielewiese 8 Arbetlosemarsch 9 Michael Dacher 10 Fall Görgülü 11 Vorschaufunktion 12 Lesenswert 13 KLA-Auswertung 14 Rügenwalder 15 kOchstudiO 16 Nachtragsliquidation 17 Zwei Artikel für Bremen

[Bearbeiten] neulinge haben es schwer.

hej. merci für deine tipps. es braucht wohl etwas mehr zeit, einen guten artikel zu initiieren. werde mich mal in ruhe mit dem schreiben beschäftigen! ainola

[Bearbeiten] Bild:NS-Krankenbehandlungsberechtigung.JPG

Ich hab die Lizenzbausteine mal eingefügt, die mir am sinnvollsten erscheinen,lasse es allerdings noch klären. Kann mir nämlich nicht vorstellen, dass die Ablichtung des Dokuments die notwendige Schöpfungshöhe erreicht. Was den Datenschutz zum Namen des hingerichteteten Arztes, dem das Dokument ausgestellt wurde angeht, so gehe ich mal davon aus, dass sowas zulässig ist, da die Namen ja schließlich auch auf sämtlichen Gedenktafeln erscheinen und der Mann ja verstorben ist.--Gamsbart 12:52, 3. Mär. 2007 (CET)

Alles klar, danke. --[Rw] !? 16:49, 3. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Baustein...

Ich habe min. zwei Tage mit diesem Artikel durchgebracht... Den Baustein habe ich entfernt, vermute, dass hinter den Diskussionen Taktik steckt, wahrscheinlich mein kleiner Verfolgungswahn: Den Tag verschweigen zu wollen, aber Wohn- und Geburtsort zu nennen, ist nicht nachvollziehbar. Vermute, dass damit Endlos-Diskussionen hervorgerufen werden sollen, um so den Eindruck einer scheinbaren Relevanz des Artikels zu evozieren. Befürchte, das so ein Baustein den Leuten daher eher entgegenarbeitet... Den Benutzer AndreasKl. findest du übrigens auch im entsprechenden Blog, wo er sich deutlich zur WP äußert... Diskussion erscheint mir dort unnütz. --Nutzer 2206 19:45, 4. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Haefner-Verlag Eintrag

Hallo, warum hast du den Artikel als Werbung gemeldet? Könntest du mir eventuell Tipps geben, das er sich weniger nach Werbung anhört (obwohl ich das nicht finde) --Sheeny 09:18, 5. Mär. 2007 (CET)

Aufgefallen ist mir vor allem die ständige Wiederholung des "Dr."-Präfixes, die Wertung "anspruchsvolles Seminarangebot", einige nicht-enzyklopädische Formulierungen wie "die Ressourcen eines modernen Medienunternehmens", "Zeitschriften unter der Lupe", und der Umfang der Erläuterungen zu jedem einzelnen verlegten Titel. --[Rw] !? 10:07, 5. Mär. 2007 (CET)

Das mit dem Dr.-Präfix hat so seine Richtigkeit, da der Verlag tatsächlich so heißt. Das mit den Formulierungen tut mir Leid, das ist mein erster Beitrag auf Wikipedia und ich kenne mich damit nicht so aus, aber ich wäre dir sehr dankbar, wenn du mir helfen könntest, die Formulierungen zu verbessern. Ich dachte, das es gerade gut ist, die Zeitschriften ausführlicher darzustellen, da es ja nur 5 bzw 6 sind ... Indwieweit sollte ich das kürzen?--Sheeny 10:34, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich habe mich mal selbst daran gemacht und die Änderungen, die ich¹ für sinnvoll halte, vorgenommen. Zum weiteren Einstieg in Wikipedia empfehle ich Dir Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, dort findest Du eine Menge Tipps. --[Rw] !? 11:02, 5. Mär. 2007 (CET)

¹ Wenn Du mit den Änderungen nicht einverstanden bist, können wir über jede einzelne diskutieren. :-)

vom Inhalt her finde ich es richtig gut, da es jetzt neutral klingt und so doch mehr Informationen bietet als bei meiner Version. Aber darf ich noch etwas an der Form verändern, da im Moment alles so gequetscht aussieht.--Sheeny 11:15, 5. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Stammtisch März 2007

Hallo Romwriter,

ich möchte Dich hiermit herzlich zum nächsten bremischen Wikipedia-Stammtisch am 28. März 2007 im Restaurant im Überseemuseum um 19:00 Uhr einladen. Falls Du Lust und Zeit hast kannst Du Dich deswegen hier eintragen.

Wäre wirklich schön Dich da wieder zu sehen, nachdem es letztes Mal nicht ging.--Kriddl Diskussion 10:52, 6. Mär. 2007 (CET)

Ja, tut mir leid, dass ich nicht gekommen bin. --[Rw] !? 12:42, 6. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Melchers

Moin, RW! Deine Ergänzungen zu Melchers (Unternehmen) waren ja ziemlich flott da. Danke für die Beiträge. Grüße --Bukk 12:32, 6. Mär. 2007 (CET)

Richtig zufrieden bin ich mit den Aufzählungen noch nicht, aber Melchers veröffentlicht leider auch nicht viel über sich. Ich bin mir sicher, dass (trotz Veröffentlichungspflicht) kein aktueller Jahresabschluss im Bundesanzeiger zu finden wäre, und zu den Geschäftsfeldern ist die Homepage mehr als mager. --[Rw] !? 12:35, 6. Mär. 2007 (CET)

Bei meinem nächsten Besuch in DER Stadt werde ich mich um ein Foto des Gebäudes bemühen. --Bukk 12:21, 8. Mär. 2007 (CET) (buten-Bremer)

Kannst Du die Aufzählungen nicht in eine 2- oder 3-spaltige Liste setzen? Soll ich das Gebäude (wo genau ist das) mal auf meine Fotoliste nehmen (will Bukk aber nichts wegnehmen)? Ich warte noch auf einen freundlicheren Himmel, dann ziehe ich wieder los. -- Godewind 13:03, 8. Mär. 2007 (CET)

Am Fangturm, 53° 4' 43" N, 8° 47' 54" O. --[Rw] !? 19:04, 8. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Portal: Bremen / Spielewiese

Hi Romwriter, du hast so wie ich das sehe grade das ganze Portal:Bremen übernommen, das führt zu einer Einordnung deiner Unterseite in die Kategorie und noch einiger anderer Probleme, bitte ändere dies mfg --Kuhlo 20:29, 6. Mär. 2007 (CET)

Ich kann Deine Bedenken nicht nachvollziehen. Die Kategorien meine ich auskommentiert zu haben; in welcher Kategorie erscheint die Seite denn noch? --[Rw] !? 20:33, 6. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Arbetlosemarsch

also ich habe den Liedertext Herrausgenommen dadurch ist es kein verstos gegen das Urheberrechts wenn mann versucht den Songtext zu umschreiben. ich weiß nicht warum du das nun zum zweiten mal hineinfügst? Benutzer:Manfred das Mamut

Weil noch jedermann über die Versionsgeschichte auf die Fassung mit Liedtext zugreifen kann. --[Rw] !? 22:28, 7. Mär. 2007 (CET)

Ja toll, dann wird für immer gesprerrt weil Mordechaj Gebirtig Hatte keine kinder , von dem ja das lied stammt.Also woran soll mann sich da wenden?---Benutzer:Manfred das Mamut

[Bearbeiten] Michael Dacher

Hallo Romwriter,

mein Artikel zum Thema steht nun seit Wochen in der QS-Seite. Was kann ich noch tun? Wann und wie kommt der Artikel wieder raus? Ist echt kompliziert!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das dauert einfach so lange, bis die QS-Seite abgearbeitet ist. Seit heute ist der Artikel übrigens nicht mehr in der Qualitätssicherung, sondern in der Löschdiskussion. Dort zieht er mehr Aufmerksamkeit auf sich – das kann positive Effekte haben. --[Rw] !? 09:29, 10. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Fall Görgülü

Hallöli, ich habe den Fall Görgülü neulich vergeblich in der Wiki gesucht als mir jemand auf meinen Hinweis, eine neutrale Sicht findest Du bestimmt in der Wiki, sagte: "Der steht da nicht drin." Google sagt derzeit: ..."ungefähr 15.200 für Fall Görgülü. (0,11 Sekunden)". Der Vorname ist in fast keinem dieser Links geschwärzt. Es sind sehr viele print-, video-, audio- Medien die ergoogelt werden. Besonders in Juristenkreisen ist "Fall Görgülü" mittlerweile ein fester Begriff. Klar der Artikel sollte noch ausgearbeitet werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Schnullibum (Diskussion • Beiträge) 21:28, 14. Mar 2007) --[Rw] !? 21:33, 14. Mär. 2007 (CET)

Mag sein, dass andere Medien den Vornamen nicht schwärzen. Ich habe aber den Anspruch, dass Wikipedia sich an den Pressekodex (hier: Richtlinie 8.1) hält, soweit er auf Enzyklopädien anwendbar ist. --[Rw] !? 21:33, 14. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorschaufunktion

Hey danke für dein Tip mit der Vorschausicht mach ich jetzt immer. Ich wollte dich mal noch was fragen, gibt es irgentwo eine Seite wo man das schreiben und den Aufbau von Tabellen üben kann ohne das es Online gestellt wird?

Würde mich freuen wenn du zurück schreibst.

Benutzer:Yazin

Probier mal Wikipedia:Spielwiese aus, das ist dafür gedacht. Oder Du legst eine Seite in "Deinem" Benutzernamensraum an, z.B. Benutzer:Yazin/Spielwiese. --[Rw] !? 17:02, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Lesenswert

Glückwunsch zum "lesenswert", Du hattest daran ja ganz maßgeblichen anteiol.--Kriddl Diskussion 07:49, 17. Mär. 2007 (CET)

Da schließe ich mich mit einem Glückwunsch gleich an. Nun haben wir einen mehr in der Sammlung :-)) -- Godewind 08:32, 17. Mär. 2007 (CET)

 :-) --[Rw] !? 19:41, 18. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] KLA-Auswertung

Hallo Romwriter,
bitte vergiss nicht, die von dir als erfolgreich ausgewerteten Artikeln auch hier einzutragen:

• Wikipedia:Lesenswerte Artikel
• Wikipedia:Lesenswerte Artikel nach Datum/2007
• Wikipedia:Lesenswerte Artikel/Neu
• Vorlage:LA-Anzahl

Danke, --my name ♪♫♪ 08:51, 17. Mär. 2007 (CET)

P.S.: Bitte gib der archivierten Kandidatur auf der Diskussionsseite einen eingehernden Namen wie "Archivierung der Lesenswert-Kandidatur vom XX. bis zum XX. März 2007". --my name ♪♫♪ 08:54, 17. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Hinweise. --[Rw] !? 19:40, 18. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Rügenwalder

Hallo RW,

guckst du dir den Artikel noch einmal an. Ich habe ihn ausgebaut und die Werbesätze rausgenommen. Wenn du ihn dann o.k findest nimmen doch bitte den QS-Baustein heraus. Danke -- Torben - Diskussion 14:22, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo RW, kannst du mir bitte eine Rückmeldung geben! Es ist sonst sehr unhöflich -- Torben - Diskussion 14:30, 20. Mär. 2007 (CET)

Sehr geehrter Herr Romwriter! Kriege ich noch eine Antwort???????-- Torben - Diskussion 14:05, 21. Mär. 2007 (CET)

Ganz ehrlich: An Deinen Texten ist nicht viel zu retten. Und das QS-Bapperl aus dem Artikel in dem Zustand zu entfernen, ist eine Frechheit. --[Rw] !? 14:32, 21. Mär. 2007 (CET)

Ich wusste es! Aber einfach Infos wegzuradieren ist echt bescheuert!-- Torben - Diskussion 14:34, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Ihr "Streithammel" (Anführungszeichen bewusst und mit einem Grinsen im Hinterkopf gesetzt) ich hab noch mal versucht, einen Mittelweg zu suchen ... Übrigens: Torben argumentiert mit WP:SM deshalb misch ich mich als neutraler Dritter auch hier einfach mal ein. (Bitte auch Torbens Disk. Seiten zu diesem Thema beachten). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kwer Wolf (Diskussion • Beiträge) 2:37, 25. Mar 2007) --[Rw] !? 13:34, 25. Mär. 2007 (CEST)

Die ersten beiden Sätze sind halbwegs in Ordnung. Aber beim dritten Satz fängt der Artikel schon an, in die Unbrauchbarkeit abzudriften: "Das Unternehmen erzielt durch einen jährlichen Umsatz von rund 130 Millionen Euro, einen zunehmend wachsenden Marktanteil in Deutschland." Abgesehen vom Salzstreuer-Komma suggeriert dieser Satz einen Kausalzusammenhang zwischen aktuellem Umsatz und Entwicklung des Marktanteils. Das ist schlicht Quatsch. --[Rw] !? 13:34, 25. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] kOchstudiO

Servus, Kritik mag ja durchaus hilfreich sein solange sie verständlich ist. Gruss --kOchstudiO 20:24, 19. Mär. 2007 (CET)

Kritik woran? --[Rw] !? 20:26, 19. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Nachtragsliquidation

Bitte stelle keine Artikel von http://www.lexexakt.de mehr ein. Die Freigabe dort gilt nur für nichtkommerzielle Nutzung, der Inhalt der Wikipedia steht aber unter der GFDL, die auch die kommerzielle Nutzung erlaubt. -- Timo Müller Diskussion 17:02, 20. Mär. 2007 (CET)

Da bin ich anderer Auffassung, ich habe unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen einen Satz dazu geschrieben. --[Rw] !? 07:55, 21. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Zwei Artikel für Bremen

Nach der unerquicklichen Diskussion habe ich bei Sebmol als admin meines Vertrauens wegen einer Woche Halbsperre angefragt. Trublus Abschlusssatz hat mich übrigens lächeln lassen.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:42, 26. Mär. 2007 (CEST)