Diskussion:Rosenrot (Rammstein)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Alterfreigabe
Hallo, mir ist grade aufgefallen, dass auf der Rückseite des Covers auf der limited Edition ein USK 16 Aufkleber ist. Gab es das schon bei vorherigen Alben oder ist das neu? Wenn ja wäre das ja nicht grade bedeutungslos --84.60.240.249 16:07, 31. Okt 2005 (CET)
Hi, Bei Videos von Rammstein ist auch ein USK 16, bzw. 18. Warscheinlich sind die Auftritte zu brutal.....
--Fornax-Galaxies 16:43, 31. Okt 2005 (CET)
- Die FSK-Freigabe 16 kommt daher, dass der LE Videoaufnahmen beiliegen. Diese wurden von der FSK bewertet, die Audioaufnahmen nicht. --Leipnizkeks 16:55, 31. Okt 2005 (CET)
Ein wenig sinnlos ist dieser USK-Aufkleber schon. Beim Konzert hab ich auch Kinder gesehen, die jünger als 16 Jahre alt waren (12-14 [Kann Alter so schlecht schätzen]). Wieso die sich das nun nicht auf DVD angucken dürfen, aber zum Konzert konnten, ist nicht ganz verständlich. --DerHexer 16:27, 3. Nov 2005 (CET)
Ich habe die Limited Edition, mir die Videos angeguckt und wundere mich über das USK 16. Im ersten Video (Reise, Reise / Frankreich) Gab es nichts besonderes, beim Zweiten (Mein Teil / Japan) war es schon etw. brutaler (nicht viel!). Am Anfang kam ein großer Kochtopf, Till, Metzgerklamotten an, blutig, hat den Deckel aufgemacht, es hat geraucht, und dann hat er ein Messer, das gleichzeitig Microfon ist, gewetzt. Etwas später sah man in dem dampfenden Topf Flake, und Till sagte "Sushi". Ungefähr in letzten Drittel hatte Till dann mit einem Flammenwerfer Flake "angezündet", der dann rauchend rumhüpfte. Beim Dritten Video (Sonne / London) war auch nicht viel, eigentlich nichts besonderes außer Feuer... Also ich finde das USK nicht gerechfertigt, besonderst weil es einige Filme gibt, die brutaler sind und USK 12 haben. --Fornax-Galaxies 13:20, 4. Nov 2005 (CET)
@Fornax-Galaxies: War also genauso wie bei dem Konzert, bei dem ich war (Hab ja nur die normale Version gekauft.). Und da war auch keine Altersbeschränkung von 16 Jahren. Ist allein schon deswegen ungerechtfertigt. Kann mich aber nicht erinnern, dass Flake "rauchend herumhüpfte".
Das war bei dem Video in Japan, ich glaub nicht, dass du da warst. Erst hat Till mit dem Flammenwerfer auf den großen Topf gehalten und danach ist Flake rausgehüfpt und hatte an den Gelenken so zischende/rauchende Feuerwerkskörper.
"Das war bei dem Video in Japan, ich glaub nicht, dass du da warst. Erst hat Till mit dem Flammenwerfer auf den großen Topf gehalten und danach ist Flake rausgehüfpt und hatte an den Gelenken so zischende/rauchende Feuerwerkskörper." Ja, ich war nicht in Japan. Dachte, dass sie aber auf der Tour überall die gleiche Show machen. Und in Berlin war kein Flake mit Feuerwerkskörpern. Er wurde nur "warmgekocht". Wieder etwas verpasst -.- . @Rosenrot: Ich ändere das mal, um den Sinn richtig darzustellen. Denn dass beide Personen sterben, wie es im Artikel steht, ist falsch. Gerade gefunden: laut.de schreibt: "Am Ende sterben sowohl Bube als auch Mädel eines tragischen Todes." Kann ich irgendwie nicht verstehen. Hör mir das nun schon zum x-ten Mal an. So weit hineininterpretieren würde ich aber persönlich nicht. --DerHexer 13:35, 6. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Te quiero puta!
Im Lied spielen mexikanische Streicher Trompete. Wie geht das? Habs mal geändert -- Prisi77
- Ja, das geht nicht. Sind eindeutig richtige Trompeten. Danke für die Änderung. --DerHexer 23:02, 7. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Wo bist du?
Es heisst nirgends, dass es um einen Mann geht, der eine Frau sucht, oder? -- Prisi77
Hast recht - aber der Sänger ist eindeutig Männlich. --Fornax-Galaxies 17:57, 10. Nov 2005 (CET)
Stimmt. Aber heisst das zwingend, dass er aus seiner Sicht singt? Bei "Spring" ist es ja auch nicht der Sänger, der den Mann von der Brücke kickt. -- Prisi77 21:19, 11. Nov 2005 (CET)
Und bei "Mein Teil" ist es auch nicht der Sänger, der sich auffressen lässt! Der Komponist ist nicht gleichzusetzten mit dem "Lyrischen Ich"! --
- Fornax-Galaxies hat ja auch nur geschrieben, dass der Sänger eindeutig männlich ist. Dass er das auf den Gesang in diesem Lied bezieht, hat er nicht geschrieben. Ihr interpretiert etwas in seine Worte hinein, was gar nicht dort ist. --DerHexer 16:26, 12. Nov 2005 (CET)
Ich meinte, dass ich nicht davon ausgehe, dass es eine Frau ist, die ihren Mann sucht, sondern um einen Mann, der seine Frau/Freundin sucht. Mir ist natürlich klar, dass der Sänger in wirklichkeit niemanden von einer Brücke gekikt hat, sondern die Geschichte aus der Perspektive der Person, die kikt. --Fornax-Galaxies 16:12, 13. Nov 2005 (CET)
Ich kanns nur nochmal sagen, die Interpretationen sollte man im allgemeinen weglassen und sich für den Deutschunterricht aufheben. Klar geht man z.B. bei "Wo bist du?" davon aus, dass ein Mann eine Frau sucht. Aber wenn wir jetzt mal kräftig anfangen zu interpretieren, könnte es sich ja auch um einen einsamen Pandabären im Zoo handeln, der seine Liebste sucht, oder?!
[Bearbeiten] Rosenrot
"Rosenrot, oh Rosenrot, tiefe Wasser sind nicht still" soll heißen dass dieser Preis oft sehr hoch ist. In diesem Lied müssen eben beide für das Röslein ihr Leben lassen.
Ich finde diese Aussage nicht zutreffend, da nicht beide sterben, sondern nur der Freund.
An seinen Stiefeln bricht ein Stein Will nicht mehr am Felsen sein Und ein Schrei tut jedem kund Beide fallen in den Grund
Dabei ist mit "Beide" der Stein und der Freund gemeint. --Fornax-Galaxies 14:13, 5. Nov 2005 (CET)
Hallo,
Findet ihr nicht, dass diese Stelle in "Rosenrot" ein wenig in die Richtung, der Stellung der Frau gegenüber ihrem Freund, bzw. den Feinheitsritualen spielt? Sprich: Der junge Mann findet den Preis, also die Gefahr, auch zu hoch für die Rose, doch weil die Frau es will und es sich so gehört, nimmt er sie auch sich? Hmm, was meint ihr??
Das Gedicht Heidenröslein ist von Goethe und handelt von Wollust und Vergewaltigung. Und das passt nicht zu dem Lied Rosenrot
In Wo bist du geht es um einen Mann der seine Frau sucht oder wie erklärt ihr euch die Textstell "Die schönen Mädchen sind nicht schön"
Nun ja, ich denke das "abrutschen" des Freundes (der ja auch Mönch ist und wegen der Frau seine Ehe-Frau getötet hat) geschiet in dem Moment,in dem er merkt das er von seiner großen Liebe verraten wird! Und es scheint als hätten viele Männer ihr leben gelassen da sie die wünsche der Frau befolgt haben!!
" "Sie will es und so ist es fein,
so war es und so wird es immer sein."
bzw.
"Sie will es und so ist es Brauch, was sie will bekommt sie auch."
[Bearbeiten] Stirb nicht vor mir (Don't Die Before I Do)
Dieser Änderung würde ich nicht ganz zustimmen. Denn so kommt es einerseits rüber, als ob Rammstein schonmal ein Duett hatte, und dies das erste mehrsprachige ist.
[Bearbeiten] Versionen
Kann mir jemand sagen wo ich die Jewel-Case Version herbekomme, oder gibts die gar nicht? Habe bisher nur Digi und CD+DVD gesehen.
- Es gibt keine Jewel-Case-Version. Im Artikel steht dazu:
- Die normale Version wurde jedoch nicht nur in einem üblichen Jewelcase veröffentlicht, sondern auch in einer ausklappbaren Pappverpackung mit vier Teilen (Vierer-Polyptychon), wie es bei Rammstein vorher nur bei limitierten Versionen üblich war.
- --APPER\☺☹ 09:37, 2. Dez 2005 (CET)
Ähm, deswegen frage ich ja. Dort steht "...nicht nur...", "...sondern auch..." was sich für mich eindeutig nach 2 "normalen" Versionen anhört. Wenn dies nicht so ist, sollte man den Text entsprechend ändern.
- Gute Frage... ich hatte das eindeutig formuliert, diese anonyme Änderung hat das aber so formuliert, als ob es eine Jewelcase-Version gibt. Laut Aussage meines Plattendealers gibts das nicht. Bin derzeit auch ein wenig überfragt. Man könnte ja denken, dass die irgendwann die Jewelcase-Version ausliefern, wenn der erste Haufen weg ist, aber selbst bei Sehnsucht bekommt man ja noch immer die silber gestanzten Jewelcases... --APPER\☺☹ 03:22, 4. Dez 2005 (CET)
Ahoi, das "nicht nur" hab ich eingefügt, da es Rosenrot im Jewelcase bei mir im Media Markt eindeutig gab. Und ich bin nicht blind! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.156.116.149 (Diskussion • Beiträge) Chrislb 20:21, 1. Jan 2006 (CET))
[Bearbeiten] Lieder
Meiner Meinung nach sollte man die "Pseudo Interpretation" weglassen. Liest sich echt grausam.
[Bearbeiten] Überarbeiten
Stimme mit obigster Meinung überein, siehe auch Diskussion:Rammstein und habe dem Artikel einen ÜA-Baustein verpasst. --Chrislb 20:21, 1. Jan 2006 (CET)
- Bitte das ganze auf Diskussion:Rammstein#Interpretationen_auf_den_Album-Artikeln weiterführen, sonst doppelt sich alles. --Leipnizkeks 09:02, 3. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wo ist die Textdeutung?
Vermisse wie bei Artikel zu anderen Rammsteinalben die wirklich guten Lieddeutungen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.93.60.106 (Diskussion • Beiträge) Chrislb 08:44, 10. Jan 2006 (CET))
- Siehe dazu Diskussion:Rammstein#Interpretationen auf den Album-Artikeln --Chrislb 08:44, 10. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Textinterpretation zu Mann gegen Mann
kann mir das lied irgendwer interpretieren? wal ich würd gern wissen ob die damit gegen die homosexuellen-abneigung provozieren oda so was in die richtung! =) ihr verstehts mich schon denk ich! mfg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jacktd (Diskussion • Beiträge) Athalis 20:12, 25. Feb 2006 (CET))
wie du bei dem Beitrag oben sehen solltest, sind Interpretationen nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Also wird es keine Interpretation geben. Wenn du dir das Lied ein paar mal anhörst, merkst du, ob es provoziert oder nicht. Ich denke, dass es einfach das Schwulenleben darstellt. Aber man könnte was zum Video schreiben.... --Athalis 20:09, 25. Feb 2006 (CET)
Mir kam "Mann gegen Mann" bisher eher schwulenfeindlich vor, aber es stimmt, das könnte genausogut auch in die andere Richtung gehen. Ich wär froh drum, wenns Letzteres wäre, denn das Lied an sich (und Rammstein überhaupt) finde ich super, aber ich hab ja eigentlich nix gegen Homosexuelle. Übrigens: Ich habe das Video erst am Dienstag auf MTV gesehen, und zwar kurz vor 21 Uhr. War´s da noch nicht verboten, oder was ist hier los? --Mike F 11:45, 10. Apr 2006 (CEST)
- Wer um alles in der Welt interpretiert da Schwulenfeindlichkeit hinein? Was wird wohl Salz sein, was Wasser? Archaische Prinzipien aus vorchristlicher Zeit sehen den Krieger als Inbegriff der Virilität, der nicht mit Frauen zusammenkommen darf, da er sonst aufhört Titan zu sein. Allenfalls könnte Gynophobie hinein interpretiert werden. (Ist logischerweise ein Klischee über Schwule oder von Schwulen über Schwule (wie in Faßbinder's "Querrelle") - das "Igitt Frau rühr' mich nicht an")Leptokurtosis999 23:39, 15. Feb. 2007 (CET)
Sicher das du das komplette Video gesehen hast oder villeicht nur einen Ausschnitt. Ich verstehe wieso nich twarum es schon wieder tagsüber verboten wurde. Mann sieht absolut garnichts. Und im Macking-Of sieht man auch das alel hautfarben Unterhosen an hatten. In Rap-Videos würd 10mal "ICH DEINE MUTTER" gesagt. Das wird heute nichtmal mehr ausgepippst.
- Ich vermute mal, da fehlt noch ein Wort. In den Medien wird ganz einfach die Sprache unter die Tätigkeit gestellt. Auch in v. a. englischsprachigen Rapvideos/-texten geht man davon aus, das ein Großteil das so oder so nicht verstünde. Wenn man aber etwas ähnliches sähe, und sei es auch nur angedeutet, so wird das halt zensiert. --DerHexer 21:39, 11. Apr 2006 (CEST)
SIe haben auf jeden Fall das ganze Lied gespielt. Weiß nicht, ob sie beim Video was geändert haben, glaube aber kaum, denn bei der Altersbegrenzung kann es ja wohl kaum um spezielle Szenen zu gehen, da ist doch alles gleich "schlimm". AUßerdem glaub ich jetzt auch eher, dass das Lied gegen übertriebene Schwulenfeindlichkeit ist, man kann ja Rammstein kaum für solche Primitivlinge halten. --Mike F 13:47, 12. Apr 2006 (CEST)
- Rammstein hat schon sehr oft homosexuelle andeutungen gehabt in ihren liedern (beispiel: Spiel mit mir, Halleuhja etc.) und noch nie war eins "schwulenfeindlich". Auch bei dem Video sieht man nichts "schwulenfeindliches". Übrigens sieht man in dem ungeschnittenen Video den Schnidel von Flake (ganz kurz). --84.169.94.246 02:16, 28. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Feuer und Wasser
Hat das nen bestimmten grund, dass dazu nix steht? Ein wenig anstößig ist das Lied ja schon, ne? ;) --L0calh0st 12:33, 6. Mai 2006 (CEST)
- Wenn du dich mit dem Thema auskennst, dann steht es dir frei, etwas zu ergänzen, was etwas objektives zum Lied zeigt und nicht Textstellen zitiert werden. --DerHexer Diskussion Bewertung 15:29, 6. Mai 2006 (CEST)
