Diskussion:Solingen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Links im Text 2 Formatvorlagen 3 "Cesign-Atelier" 4 Begrifflichkeiten 5 Eichmann 6 Was vergessen? 7 Solinger Artikel bei http://en.wikipedia.org/wiki/Solingen 8 Das Solinger 9 Schulzentrum Vogelsang 10 Schulen 11 Mordanschlag 12 Solinger Platt 13 Laurel + Hardy-Museum 14 Ehrenbürger 15 Selbstdarstellung von Künstlern / Werbelinks 16 Zeitung tacheles hat keine Relevanz? 17 Wappen 18 Schülersprecher Humbold... 19 Olfaktorische Landmarken 20 Portal:Bergisches Land

[Bearbeiten] Links im Text

Hallo, super Arbeit machen sie, aber das mit den Links im text wird nicht so gerne gesehen, bitte irgendwie ans Ende stellen.--BangertNo 01:52, 5. Mär 2004 (CET)

Hallo, welche überflüssige Baustelle meinen Sie?--Geschichtsfan 10:06, 5. Mär 2004 (CET)

Von BangertNo kam dieser Einwand nicht - tetti hatte, nachdem er selbst mit Aufwand in den letzten Wochen etliche Ergänzungen hinzugefügt hatte, erleben müssen wie ein anderer User anonym tw. seine Arbeit zerflückte. Zwar tat er dies nach einem diskussionwürdigen Ansatz, dass externe Links der Übersichtlichkeit u. Eindeutigkeit halber am Ende eines Artikels zu stehen hätten, aber ich selbst kann ihn gut verstehen, da der Korrektor dann wenigstens die Links am Ende des Artikels hätte einfügen können. Aber löschen war ja schon immer leichter als selber etwas zu kreieren. Außerdem bezieht er sich vermutlich auf das Editieren der Tabelle. Herrick 10:16, 5. Mär 2004 (CET)

Hallo, das finde ich auch nicht in Ordnung, das man einfach den Link so löscht! Hätte man am Ende einfügen sollen. Ich kenne Herrn Tettinger als engagierten Geschichtsfreund und man muss den Hut ziehen. BangertNo und Geschichtsfan sind identisch, ich habe jetzt einen neuen Namen. Zur Tabelle: Die finde ich gar nicht so schlecht! Jetzt komme ich zur eigentlichen Frage, ich habe heute morgen hier ein wenig gearbeitet dran, da ist mit die Sache mit Hektar und Quadratmeter aufgefallen. Hektar ist nicht mehr so gebräuchlich, oder? Herr Tettinger, was meinen Sie?--Geschichtsfan 10:33, 5. Mär 2004 (CET)

m² Tetti 16:57, 6. Mär 2004 (CET)

[Bearbeiten] Formatvorlagen

Weiterhin viel Spaß bei bergische-regionalgeschichte.de ;-) Doch nun zu etwas ganz anderem: Alle Formatvorlagen in Ehren, aber was sie in Verbindung mit den automatischen Tumbnails bei Standardauflösungen (1024x768) zuweilen anrichten, geht auf keine Netzhaut. Hat jemand eine Erklärung dafür?

. Herrick 21:10, 5. Mär 2004 (CET)

Versuch einer Erklärung auf meiner Diskussionsseite mwr 21:21, 5. Mär 2004 (CET)

Tja, das erklärt allerdings nur, dass Du von der Formatvorlage überzeugt bist, was Dein gutes Recht ist - aber unschön sieht es wohl doch aus, oder? Herrick 21:39, 5. Mär 2004 (CET)

Also ich kann mir das nicht erklären. Bei meinem Browser sieht es sehr gut aus. Wie ich bereits ausgeführt habe dürfte es sich verändern, sobald die Seite mit mehr Inhalt gefüllt ist. Ich werde sicher hier auch noch mitarbeiten, bin aber derzeit noch bei anderen Großstädte. Die Städte in NRW habe ich mir für den "Schluss" meiner Arbeit vorbehalten, der Vielzahl wegen. mwr 21:47, 5. Mär 2004 (CET)

[Bearbeiten] "Cesign-Atelier"

Was ist das "Cesign-Atelier" am Balkhauser Kotten? Ich glaube, das müßte ein Experte mal erläutern! --Geschichtsfan 19:39, 6. Mär 2004 (CET)

H.P.Knoop, der derzeitige Künstler und Kustos im Balkhhauser Kotten, nennt seine Wirkungsstätte so (laut dem aussen angebrachten Türschild). Wir können es auch Design-Atelier nennen. Tetti 20:58, 6. Mär 2004 (CET)

das Cesign-Atelier ist schon hin und her geändert worden, man sollte es so stehen lassen. Runghold 21:48, 7. Mär 2004 (CET)

[Bearbeiten] Begrifflichkeiten

Also Statistik und Gliederung habe ich zusammengefaßt aber die Begrifflichkeiten gefallen mit nicht, hat einer eine Idee?--Geschichtsfan 19:55, 6. Mär 2004 (CET)

Stadtgliederung sollte wieder an die alte Stelle wie das in der Formatvorlage der Fall ist. Die Überschrift Statistik braucht man nicht. Das dort genannte kann unter Geographie eingearbeitet werden. Man könnte dies verbal ausformulieren. Dann sieht das besser aus. Das gilt übrigens für vieles bei wikipedia. Man sollte generell mehr Sätze formulieren, statt nur Aufzählungen (wenngleich ich dies bislang auch nicht groß beherzigt habe, meine aber das Ausformulieren kann man noch machen, wenn nur mal die Information, d.h. der Inhalt zur Verfügung steht). mwr 20:30, 6. Mär 2004 (CET)

Ich möchte gerne vorschlagen, den Punkt Besonderheiten ganz nach oben zu setzen, die Sache mit dem O-Bus ist ja wie im text beschrieben, tatsächlich fast einmalig. Was meint Ihr?--Geschichtsfan 20:45, 6. Mär 2004 (CET)

Der O-Bus gehört doch zum "Verkehr", oder? Es gibt, oder gab es zumindest auch in anderen Städte, etwa in Esslingen am Neckar. mwr 20:56, 6. Mär 2004 (CET)

der O-Bus hat ja schon einen würdigen Artikel in Wikipedia, mit Liste der Orte mit Obusnetzen - und "van Berkhof"-Gelenkobus. Runghold 21:48, 7. Mär 2004 (CET)

[Bearbeiten] Eichmann

Ich empfinde es als eine unzulässige Verniedlichung der Verbrechen von Eichmann, ihn "nur" für die Deportation von Millionen Juden verantwortlich zu machen. Das ist POV, denn er ist auch für ihre Vernichtung verantwortlich. --172.179.22.189 23:09, 9. Sep 2004 (CEST)

Erstmal ist die Deportation ja nun kaum "niedlich" zu nennen. Und dann war er nun mal für die Deportation verantwortlich. In Adolf Eichmann wird ja klar, das er sich bewusst war, dass die Juden dann vernichtet werden, aber er hat sie nicht selbst vernichtet. In den Artikel über Solingen gehört meiner Meinung nach nur seine Tätigkeit, keine Interpretation. --Touchstone 23:28, 9. Sep 2004 (CEST)

eichmann hat die Deportationen organisiert und ist damit (und sogar bewußt und gewollt, also mit Dolus Directus) Verantwortlich für die Vernichtung. Ich sehe da keine Bewertung. Und ich sehe schon eine Verniedlichung wenn man sagt, er hat die Juden ja "nur" deportiert, für die Vernichtung waren andere verantwortlich. Wie gesagt, ich halt es für extrem POV, die Verantwortlichkeit für die Vernichtung, die sich aus der Verantwortlichkeit für die Deportation ergibt, bei Eichmann (egal ob in seinem oder irgendeinem anderen Artikel, in dem sein Name auftaucht) zu verschweigen. --172.179.22.189 00:05, 10. Sep 2004 (CEST)

Das er mitverantwortlich ist für die Vernichtung ist natürlich richtig. Aber einfach "Deportation" rauszunehmen, und "Vernichtung" einzusetzen ist halt unpräziser und meiner Meinung nach zu allgemein, weil Vernichtung nunmal nicht seine Aufgabe war. Ich sehe auch nicht, warum das POV sein soll, oder gar etwas verschwiegen werden soll, schliesslich wird in seinem Artikel (da wo es hingehört) ja deutlich gesagt was er verbrochen hat. --Touchstone 00:54, 10. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Was vergessen?

Schöner, ausführlicher Artikel. Um so schlimmer, dass ein gewisses ereignis, das wohl in der jüngeren Zeit am meisten für überregionale Bekanntheit Solingens gesorgt hat, vergessen wurde. Kleiner Tip: Ist unter Geschichte der Stadt Solingen mit einem Satz zwischen der Eröffnung zweier Museen gewürdigt.--griesgram 21:18, 1. Dez 2004 (CET)

Huhu Griesgram, keiner hindert dich daran, besagtes Ereignis einzufügen. Warum redest du eigentlich so kryptisch? Wenn du den Anschlag auf die türkische Familie in Solingen meinst, dann sag das doch einfach. Dein Beitrag hörst sich so an, als ob du eine Verschwörung witterst. Sei mutig ;-) Viele Grüße --Taube Nuss 21:49, 1. Dez 2004 (CET)

Hab nur so kryptisch geredet, weil ich verdeutlichen wollte, dass ich den Anschlag eigentlich an relativ prominenter Stelle erwartet hätte und doch etwas verdattert war, dass er so garnicht vorkam. Eine Verschwörung witter ich nicht, wohl aber leichte Tendenzen des Ausblendens von hässlichen Ereignissen bei einem Artikel, der sonst sehr gründlich und vermutlich von liebevollem Lokalpatriotismus motiviert ist. Ich hoffe, ich hab jetzt niemanden allzusehr vor den Kopf gestossen, da ich doch auf Mitarbeit angewiesen bin. Es Gibt nämlich das Problem der Platzierung: Unter Geschichte wird auf den Geschichtsartikel verwiesen, der aber lediglich eine Chronik ist und daher nicht genug Raum für Beschreibungen lässt. wenn ich den anschlag als einziges geschichtliches Ereignis in den Artikel selber setze, gibts vermutlich Ärger, da ich dann die Geschichte Solingens auf den Anschlag reduziert hätte. Ich werd vermutlich sehr bald nen Extra- artikel zu dem Anschlag schreiben, hab ich grad auch für Brandanschlag von Mölln gemacht. Wo erwähn ich ihn aber am besten im Artikel selbst. Direkt in der Einleitung? Vorschläge? Einwände?--griesgram 22:02, 1. Dez 2004 (CET)

Hab jetzt einfach mal nen Satz unter Geschichte gestellt, wenn's den artikel zum Anschlag gibt, verlink ich ihn dort entsprechend.--griesgram 22:08, 1. Dez 2004 (CET)

Huhu Griesgram! Ich habe ein Wort rausgenommen. Bitte ein wenig mit den Wertungen vorsichtig sein. Es steht ja schon drin das türkische Mitbürger umgekommen sind. Der Anschlag kann auch aus ausländerfeindlichen Motiven gemacht orden sein (ist ja was anderes als rassistisch). Du kann ja später in dem Artikel noch was genauer darauf eingehen. Es gibt doch sicherlich ein Gerichtsurteil, oder? Viele Grüße --Taube Nuss 22:25, 1. Dez 2004 (CET)

Huhu Griesgram! Du solltest nicht immer so an die Decke gehen, nachher redet keiner mehr mit dir :-) Mann kann zwar ein Mission haben, haben immer ruhig Blut. So ist doch OK. Ausländerfeindlich ist etwas, wenn es gegen Ausländer geht, und rassistisch ist etwas, wenn es beispielsweise um einen Anschlag wegen einer anderen Hautfarbe geht. Viele Grüße --Taube Nuss 22:33, 1. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Solinger Artikel bei http://en.wikipedia.org/wiki/Solingen

Schonmal reingeschaut? Da wird Solingen ganz schön auf Eichmann und den Brandanschlag reduziert. Nahezu ein Drittel des kurzen Artikels widmet sich dem. Ich bin erschüttert! --Made-in-solingen 22:10, 12. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Das Solinger

Was ist das für eine Zeitung? Viele Grüße --Taube Nuss 13:29, 9. Dez 2004 (CET)

Ein lokales Anzeigenblatt, erscheint Mittwochs und Sonntags, mit lokaler Berichterstattung. antwortet Dir ein gebürtiger Solinger, CU --Herrick 13:34, 9. Dez 2004 (CET)

Huhu Herrick, ich danke Dir! Wusste ich nicht, obwohl ich in der Nähe wohne. Seltsamer Name, ich dachte erst, da hätte jemand das zweite Wort vergessen. Viele Grüße --Taube Nuss 13:36, 9. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Schulzentrum Vogelsang

Moin!

Das Schulzentrum besteht aus einem Gymnasium, einer der besten Schulen in Nordrhein-Westfalen und einer nicht so guten Realschule Soll die Wertung da wirklich drin bleiben? Mir gefällt das gar nicht, man sollte wenigsten begründen, wo und warum die Schule eine der besten ist und am besten noch mit einem Link belegen. Oder eben die Wertung herausnehmen. -- IGEL 02:21, 12. Feb 2005 (CET)

Ich habe die „Wertung“ und die Weblinks herausgenommen. Gruß. --Blaite 19:48, 12. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Schulen

Hallo, warum werden denn 3 Schulen explizit mit Beschreibung erwähnt? Im Sinne der Ausgewogenheit müsste man ja alle Schulen mit Beschreibung auflisten, dann würde der Artikel aber insgesamt zu lang. Sollte man also nicht die Details zu den 3 Schulen löschen? Oder in eigene Artikel ausgliedern? Harald

Ich möchte hier mal mitteilen, dass das Vogelsang keineswegs die größte Schule in Solingen ist! Vielleicht das größte Gymnasium, aber nicht die größte Schule. Die größte Schule ist mehr als wahrscheinlich die Gesamtschule Solingen, die fährt 8-Zügig, als einzelne Schulform!

Ich weiß es nicht genau, aber ich meine es sind auch ein paar Schulen bei der Aufzählung vergessen worden, aber da kann ich mich auch irren.

Und wenn schon ein paar Schulen aufgeführt werden, warum wirklich dann nciht alle? Das sieht ja so aus, als ob nur die Gymnasien wichtig wären. Entweder man packt alle Schulen in den Artikel, was gewiss nicht sinnvoll wäre, da das dann ausarten würde, oder man packt sie in einen extra Artikel. Jessica

Der Abschnitt Schulen sollte überarbeitet werden.

Ich stelle mir vor, dass wir die Schulformen (Grund-, Haupt-, Realschule etc.) und die jeweilige Anzahl der Schulen nennen und gut ist. Wer Lust hat, kann für die jeweilige Schule eine eigene Seiten mit allen relevanten Daten anlegen. Tetti 12:52, 11. Okt 2005 (CEST)

Man könnte schon alle Schulen nach Schularten auflisten. Ein Bsp. hierfür wäre im Artikel Heilbronn zu finden. Wenn man aber mehr zu einzelnen Schulen schreiben will, dann sollte man auf jeden Fall einen eigenen Artikel anlegen. 193.197.148.126 14:53, 11. Okt 2005 (CEST)

Guter Vorschlag! Tetti 15:48, 11. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Mordanschlag

Hallo Subversiv-action! Es gibt bereits oben unter Geschichte einen Artikel "Mordanschlag in Solingen". Die Nutzer sollen ja zuerst die internen Wikipedia-Artikel lesen. Von dort aus können sie sich mit dem weitergehenden Link informieren. Tetti hat vollkommen recht, der Link gehört hier niicht hin sondern in den Artikel Mordanschlag in Solingen. Gäbe es den Artikel nicht, wäre das etwas anderes. Bitte akzeptiere das doch einfach. Viele Grüße --Taube Nuss 14:39, 15. Jun 2005 (CEST)

schon klar, dass es einen eigenen artikel dazu gibt, ich denke, dass der name solingen jedoch bei vielen menschen noch mit dem anschlag in verbindung gebracht wird. warum habt ihr ein so großes problem damit den link auch auf dem artikel zur stadt stehen zu lassen ? ist es in solingen passiert oder nicht ? Subversiv-action 14:33, 16. Jun 2005 (CEST)

Im Text steht: "Mordanschlag von Solingen - Traurige Aufmerksamkeit erregte Solingen 1993 durch einen von Neonazis verübten Brandanschlag, bei dem 5 türkische Mädchen und Frauen getötet wurden; siehe Mordanschlag von Solingen." Mit Verlaub, das muss wirklich reichen. Es sei dir unbenommen, den Artikel Mordanschlag in Solingen auszubauen. Alles Gute --Taube Nuss 14:37, 16. Jun 2005 (CEST)

Ich – als Österreicher und deshalb mit Entfernung zum Ort gesegnet – fand es ein wenig verstörend, dass im Inhaltsverzeichnis unter Geschichte der erste Punkt „Mordanschlag in Solingen“ ist. Das kommt sehr martialisch daher. Was meint Ihr Ortsbekannten dazu, wenn dieser Part (vielleicht auch mit etwas abgeändertem Titel: „Neonazistischer Mordanschlag im Jahr 1993“) ans Ende der Geschichtsabteilung rückt und in etwa mit „In jüngerer Geschichte kam Solingen im Jahr 1993 zu trauriger Aufmerksamkeit, als...“ --Volker E. 15:53, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallo Volker, als Ortsansaessiger kann ich Dir nur zustimmen. Aber ich habe es aufgegeben, die Passagen abzuändern. Es gibt hier einige Aktive, die Solingen auf dieses eine Datum reduzieren möchten. Nichteinmal der allgemein in der Presse gebräuchliche Begriff Brandanschlag wird akzeptiert. Wenn Du den Text ändern möchtest ... Wie heißt es immer so schön? 'Sei mutig' -- Tetti 16:14, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallo Tetti, es kann ja eigentlich nicht sein, das irgendwelche politisch motivierte Leute bestimmen, was wie in den Artikel reinkommt. Das dürfte für dich aus ausgewiesener Solingen-Experte und mich als Kind des Bergischen Landes nicht akzepatbel sein. Ich werde jetzt mal eine Änderung vornehmen. Viele Grüße --Taube Nuss 17:21, 16. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Solinger Platt

Hallo, zusammen. Wie wäre es, wenn man zu Solingen auch eine Rubrik "Solinger Platt" bzw. "Solinger Dialekt" machen würde? Da gibts es schon einiges in Wikipedia, was man verlinken könnte und auch außerhalb von Wikipedia: Die niederfränkische Sprache http://de.wikipedia.org/wiki/Niederfränkisch, darin das Limburgisch-Bergische http://de.wikipedia.org/wiki/Limburgisch-Bergisch und darin das West-Bergische Platt http://de.wikipedia.org/wiki/Bergisch Die rheinischen (inklusive der bergischen) Dialekte http://www.mundart.net/dialekt.htm Der digitale Wenker-Atlas http://137.248.81.135/main.asp?P=catalog (letzterer in der Anwendung ein wenig schwer zu verstehen, aber mit Übung gehts einigermaßen). Ich hab die Rubrik nicht eingerichtet, da ich von dem Wiki-Layout nicht so die Ahnung habe und bitte deshalb EUCH, dies zu erledigen. Schöne Grüße aus Solingen-Aufderhöhe!

[Bearbeiten] Laurel + Hardy-Museum

Ich bin etwas irritiert. Wieso hat ein Link zu einem in Solingen ansässigem Museum (zwar privat aber nicht kommerziell betrieben) nichts mit Solingen zu tun. Ich bin sehr wohl der Meinung, dass ein solcher Link entweder unter die Weblinks oder direkt in die Zeile mit dem Museum gehört. Weitergehende Informationen wie Adresse + Öffnungszeiten findet man doch sonst nicht!

Ich bitte dringend um eine Begründung

--S.Möller 08:35:29, 7. Sep 2005 (CEST)

P.S.:Ich bin kein Solinger sondern Dortmunder und fahre beruflich jeden Tag nach Solingen. Ich hasse die A46 (stau mal wieder!) aber ich liebe diese Stadt. Das Laurel + Hardy-Museum in Solingen hat - obwohl sehr klein - aber einen Bekanntheitsgrad weit über Solingen hinaus!

Das mit viel Engagement und liebevoll gefuehrte Laurel+Hardy Museum in Solingen beschaeftigt sich nicht mit dem Thema Solingen sondern mit dem Leben und Werk der beiden bekannten Komikern, daher gehoert der Link auf die Dick und Doof-Seite und nicht auf die Solingen-Seite. Die Wikipedia ist kein Stadtportal. Tetti 15:26, 7. Sep 2005 (CEST)

Sorry - aber das kann ich so nicht stehenlassen. Dann müssen auch alle Links zu Solinger Sportvereinen, zum Förderverein der Gesenkschmiede Hendrichs + zum Solinger Tageblatt verschwinden. Was haben diese Links, was das Laurel + Hardy Museum nicht hat? --S.Möller 08:23:16, 8. Sep 2005 (CEST)

Bei den Links zu den Solinger Sportvereinen geben ich Ihnen Recht; die habe ich bisher übersehen (stehen auch nicht unter den Weblinks). Die Links zu den Zeitungen sind grenzwertig, immerhin kann der Leser dort noch etwas zum Lemma Solingen erfahren. Das RIM beschäftigt sich mit der Solinger Industrie-Geschichte. Tetti 10:05, 8. Sep 2005 (CEST)

Ehe wir uns missverstehen oder streiten - ich finde, beide Arten von Links (Laurel + Hardy sowie die Sportvereine) gehören hinein. Auch wenn es kein Stadtportal ist. Wenn das Museum (und die Vereine) es Wert sind, im Text Erwähnung zu finden - warum dann nicht auch per Link. Schließlich sind es Zeichen für eine lebendige Stadt und gerade das, was die Wikipedia als lebendige Enzyklopädie positiv von anderen Medien und Enzyklopädien abhebt. Wäre es anders, wären übrigens die Einzellinks auf Stan Laurel und Oliver Hardy überflüssig, denn zur Stadtinformation tragen auch diese Links in keiner Weise bei.--S.Möller 11:56:26, 8. Sep 2005 (CEST)

Die Weblinks im Fließtext werde ich alle loesche. Bitte lesen Sie Wikipedia:Weblinks. Ich habe auch etwas laenger gebraucht, bis ich diese Regel fuer sinnvoll hielt. Tetti 16:14, 8. Sep 2005 (CEST)

O.K - Ich gebe mich geschlagen! Viel Spaß!--S.Möller 17:45:29, 8. Sep 2005 (CEST)

Es geht mir hier weder um meinen Spaß noch um ein Kräftemessen mit interessierten und engagierten Benutzern dieser Seiten. Ich setze mich nur dafür ein, dass auf diesen Seiten keine 'Spam'-Links bzw. Links, die nichts mit dem Thema/Stichwort/Lemma zu tun haben, überhand nehmen.

Tetti 00:05, 9. Sep 2005 (CEST)

Das mit dem Spaß war nicht ironisch gemeint. Ich schreibe gerne für Wikipedia - es macht mir Spaß. Als Kräftemessen habe ich die Aktion auch nicht aufgefasst. Ich fand eben nur manches unlogisch (Links auf Sportvereine etc.). Wenn die Links nun in Zukunft einheitlich behandelt werden, ist ja alles in Ordnung. Ich wünsche wirklich viel Spaß und frohes Schaffen - und ich ziehe mich nicht etwa beleidigt zurück. Diese Diskussion würde ich jetzt gern beenden - wenn möglich. --S.Möller 08:24:04, 9. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Ehrenbürger

Da gibts eine Unstimmigkeit: im Teil über die August-Dicke-Schule wird erwähnt, daß August Dicke Ehrenbürger der Stadt Solingen war und im Teil "Persönlichkeiten/Ehrenbürger" steht, daß nur Walter Scheel bisher die Ehrenbürgerwürde erhalten hat. Weiß jemand genaueres? --Made-in-solingen 23:55, 12. Okt 2005 (CEST)

Der im Ruhestand lebende Oberbürgermeister Dicke wurde am 27. März 1928 zum Solinger Ehrenbürger ernannt. 1 Jahr später, am 1. August 1929, vereinigten sich die 5 bis dahin eigenständigen Städte Solingen, Wald, Höhscheid, Gräfrath und Ohligs zur Großstadt Solingen. Scheel wurde der erste Ehrenbürger dieser 'Großstadt Solingen'. Tetti 10:04, 13. Okt 2005 (CEST)

Ich finde nicht, daß es einen Unterschied von der Stadt Solingen und der Großstadt Solingen geben bzw. ein solcher gemacht werden sollte. Und selbst wenn, ist das widersprüchlich im Artikel angegeben. Dann sollte man wenigstens schreiben "einziger Ehrenbürger seit 1929" oder ähnlich. --Made-in-solingen 13:04, 13. Okt 2005 (CEST)

Das finde ich auch. Nur hatte ich damals, als ich die Angaben mal in den Artikel schrieb, nur die Info, dass eben Walter Scheel der einzige Ehrenbürger Solingens sei. Dies ist dann offensichtlich nicht ganz richtig. Wenn also jemand weiß, wer ggf. die Ehrenbürger der früheren Stadt Solingen bzw. der früheren Städte waren, dann sollten diese noch ergänzt werden. Leider habe ich hierzu keine Angaben. bear 09:02, 16. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Selbstdarstellung von Künstlern / Werbelinks

Hi, derartige "Werbelinks" [1] zu singulären Künstlern egal welcher Art haben in Stadtartikeln laut allgemeiner Wikipediagrundsätze nichts verloren und werden absolut zu recht entfernt werden. Gruß --Herrick 08:41, 16. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Zeitung tacheles hat keine Relevanz?

Dieser Beitrag wurde entfernt, mit der Begründung, dass diese Zeitung keine Relevanz habe:

Seit 1995 erscheint ca. viermal jährlich die links-alternative Zeitung tacheles [2].

Die Zeitung steht in einer Entwicklung in der Stadt Gegenöffentlichkeit her- und darzustellen. Begonnen hatte das in Solingen in den 70ern mit dem "Volksblatt". Dieser Gegenöffentlichkeit die Relevanz abzusprechen, halte ich für falsch.

Ebenso erwähnenswert ist noch "Die Straße", ein monatlich erscheinendes soziales Straßenmagazin.

Edit (nachträglich Unterschriben): helgo

• Unterschreibe bitte Deine Beiträge in Zukunft mit --~~~~, damit man diese eindeutig zuordnen kann.
• Derart plakative Weblinks mitten im Text sind in der Regel verpönt.
• Die entsprechenden Werbepublikationen im Solinger Raum wurden in der Vergangenheit ebenfalls abgelehnt. In ihrem Fall war eines der Argumente, dass sich diese keine eigenständige Redaktion leisten könnten/würden und der eindeutige Werbeaspekt.
• Politisch motivierte Periodika sind nur ausnahmsweise innerhalb eines Städteartikels zu finden.
• Die so genannten Straßenmagazine zur Resozialisierung von Obdachlosen werden ebenfalls überregional von meist ehrenamtlichen Journalisten erstellt und passen somit in der Regel nicht in einen speziellen Stadtartikel.
• Schließlich findest Du in diesem Artikel auch nicht die "Bergischen Blätter" oder die "Romerike Berge" - warum wohl nicht? mfg --Herrick 10:51, 25. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Wappen

Muss das Wappen wirklich auf drei Bildern im Artikel gezeigt werden? Da gibt es doch bestimmt andere Bilder, die den text auflockern würden. ciao mike 18:49, 27. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schülersprecher Humbold...

Zitat"Momentaner Direktor ist Marco Voigt. Schülersprecher ist Tobias Krause." Ist es wirklich in einem Artikel Solingen erwähnenswert, wie der Direktor, bzw. Schülersprecher einer Schule heißt. Wer will das wissen, wenn er Informationen über die Stadt Solingen sucht? Sollen dann auch die Namen der Sekretärinnen und Hausmeister mit rein genommen werden? Wohl nicht! Ich denke raus damit, andere Meinungen?--Lexx105 13:11, 20. Mär 2006 (CET)

Gleicher Meinung. Jossi 15:05, 20. Mär 2006 (CET)

Dito. -- Tetti 20:22, 20. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Olfaktorische Landmarken

Liebe ID, deinen feinen Geruchssinn in allen Ehren, aber du bist offenbar der einzige weit und breit, der diese Information für enzyklopädisch relevant hält. Auch ich halte es nicht für sinnvoll, wenn wir jetzt anfangen, in einem Lexikonartikel über Solingen (oder andere Städte) sämtliche auffallend riechenden Orte im Stadtgebiet zu vermerken. Das hat nichts mit "verstaubt" zu tun, sondern einfach damit, welche Informationen über eine Stadt man in einer Enzyklopädie sucht. Also lass es bitte gut sein. Freundlichen Gruß Jossi 08:17, 16. Okt. 2006 (CEST)

Auch ich kann Jossi nur beipflichten, zumal ich ebenfalls den „Geruchshinweis“ entfernt habe. Außerdem kann ich mich nicht des Eindrucks verwehren, dass in erster Linie das dahinterstehende Unternehmen "gehänselt" werden soll. CU --Herrick 15:30, 16. Okt. 2006 (CEST)

Herrick sorry deine Hänselbegründung ist für nicht nachvollziehbar. Vielleicht rationalisierst Du mal dein Bauchgefühl und stellst es so da. Schwingt bei dir vielleicht der Verdacht mit, dass Anwohner, die es evt. als Geruchsbelästigung empfinden könnten sich hier so rächen wollen. Diese Variante kann ich eindeutig verneinen

Jossi der Geruchssinn muss nicht sonderlich ausgeprägt sein, um die Landmarke wahrzunehmen. Die Stärke von Wikipedia ist genau dass sie zusammenträgt was viele Menschen für relevant halten. Würde Haribo eine haushohe Goldbärenskulptur irgendwo in Solingen aufstellen, gäbe es keine Diskussionen um die Aufnahme ins Wikipedia. Ich halte es doch für eine totale Selbstüberschätzung wenn Du glaubst, dass diese Info, nur weil du Sie nicht magst, keiner für interessant hält. Der Haribogeruch ist für viele Menschen der letzten Jahrzehnte ein durchaus erinnernswerter Sinneseindruck der Kindheit. Auf der anderen Seite was geht verloren, wenn du den Abschnitt belässt ? Weder für Wikipedia noch Solingen werden in ein schlechtes Licht gestellt. Also lass es bitte gut sein ? Nicht das noch Intoleranz oder Engstirnigkeit zum Markenzeichen von Solingen wird. mfg

Natürlich kenne ich den Haribo-Geruch. Es ging hier nicht darum, ob er wahrnehmbar ist, sondern um die Frage, ob er in den WP-Artikel über Solingen hineinsoll. Wie du ganz richtig schreibst, gehört in Wikipedia das, was viele Menschen für relevant halten. Und da möchte ich nochmals auf die Tatsache verweisen, dass du bisher der einzige bist, der diese Information für enzyklopädisch relevant hält, während (wenn ich richtig gezählt habe) vier verschiedene Leute sie revertiert haben, weil sie sie eben nicht für relevant hielten. Das könnte schon Anlass zum Nachdenken sein - zum Beispiel, indem du den Satz mit der Selbstüberschätzung mal umdrehst. Weil Kindheitserinnerungen einem selber (und vielleicht auch anderen) viel bedeuten, sind sie noch keine enzyklopädiewürdigen Informationen. Auch eine haushohe Goldbärchenskulptur würde nicht unbedingt in den Solingen-Artikel gehören. Das Peter-Witte-Denkmal und die Lieverfrau sind z. B. auch nicht drin, obwohl sie für Solingen wesentlich charakteristischer sind als ein Goldbär. Es ginge nämlich durchaus etwas verloren, wenn der Abschnitt drin bliebe: Lexikonartikel verlieren an Qualität, wenn sie mit einer Menge von nebensächlichen oder mäßig relevanten Fakten aufgebläht werden. Sinn einer Enzyklopädie ist es, die zentralen und wesentlichen Informationen zu einem Thema übersichtlich zusammengefasst zu präsentieren, und nicht, eine Masse mehr oder weniger bedeutender Fakten zu sammeln, durch die sich der Leser wühlen muss, um das Wichtige zu finden. Das hat nichts mit Intoleranz oder Engstirnigkeit zu tun, sondern mit Funktionalität. Freundlichen Gruß Jossi 11:15, 27. Okt. 2006 (CEST)

Es spricht nicht gerade für Qualität, wenn Dinge die für eine Stadt als charakteristisch empfunden werden dort keinen Eingang finden (zumindest in den Solinger Bergen). Das Verhältnis 1 zu 4 ist auch nicht ungewöhnlich, da zerstören schon immer leichter als aufbauen war.

Du hast da zwei entscheidende Worte ausgelassen: „... Dinge, die von mir für eine Stadt als charakteristisch empfunden werden". Jossi 19:11, 5. Nov. 2006 (CET)

Du hast Recht ich vergaß, wichtig ist was Jossi wichtig findet. Und der findet nur wichtig was anderen Lexika als wichtig bewerten. Na dann gute Nacht Deutschland wenn dass das neu Deutschland ist.

Tja, jetzt hast Du es mit Deiner Beharrlichkeit erreicht ;-) --Herrick

Wikipedia verliert durch die zunehmende Dominanz geistiger Blockwarte die aus einem Bauchgefühl heraus wissen was wichtig ist sein wesentliches Qualitätsmerkmal. Man denke nur wie Historiker mit Teelöffeln in den Überresten historischer Städte schaben nur um zu erfahren was weit nebensächlicher als eine Olfaktorische Landmarke ist. Schade eigentlich - wenn Du das auch ausdrücken wolltest hast Du Recht.

Der Artikel ist aufgrund der zahlreichen Trollbeiträge (s.o.) ab heute [3] für IP-Adressen nicht mehr zu bearbeiten. --Herrick 11:15, 27. Okt. 2006 (CEST)

Troll ?? Ist doch lächerlich. Nur weil eine IP etwas schreibt, dass nicht in anderen Lexika zu finden ist ? Warum schreibt man als IP - übrigens nicht nur umstrittene Artikel ? Überleg mal ganz scharf. Vielleicht sind die momentanen Wiki-weisen auch mit der Realisierung der inhaltlichen Chancen des neuen Mediums überfordert und müssen erst abtreten, bis eine Wiki-Enzyklopädie sein volles Potential entfalten kann. Bis dahin wünsche beim Kopieren der kommerziellen Lexika viel Spaß.

[Bearbeiten] Portal:Bergisches Land

Hallo! Zum Jahreswechsel ist das Portal:Bergisches Land entstanden. Es benötigt noch viel Mithilfe und braucht auch deine Unterstützung! Eine Möglichkeit zur Kommunikation bietet die Diskussionsseite. Mit besten Wünschen für ein erfolgreiches, gesundes 2007! -- Theophilus Berger 00:12, 2. Jan. 2007 (CET)