Benutzer Diskussion:Stulto

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Rufus46 10:27, 12. Jan. 2007 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Unterschreiben 2 Studienarbeit Nolden 3 Studienarbeit u. neue Urteile 4 Überschriften in Diskussionen 5 Mobbing

[Bearbeiten] Unterschreiben

Hallo Wikipedianer,
vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Sampi 17:18, 22. Jan. 2007 (CET) --Sampi 17:18, 22. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Studienarbeit Nolden

Die Abschlussarbeit von Nolden war keine Repräsentativstudie. Wie auch immer, die Arbeit ist IMHO sehr fundiert und bietet einen guten Überblick. Deshalb habe ich den Eintrag unter „Weblinks“ hineingestellt. --Sampi 11:22, 25. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Studienarbeit u. neue Urteile

ok, Sampi, da habe ich auch geschwankt. Übrigens habe ich ein paar weitere neuere Urteile und einen Kommentar hineingestellt, bist Du einverstanden? --Stulto 11:28, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich bin die Urteile durchgegangen. Du solltest immer auf die Seite direkt verlinken, nur so als Tipp. Das Teilurteil habe ich wieder gelöscht, da es offensichtlich nicht so wichtig war (konnte ich nicht finden). LAG Thüringen, Urteil vom 15. Februar 2001 - AZ: 5 Sa 102/2000 ist laut Bundesministerium für Arbeit und Soziales auch relevant. Für LAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16. August 2001 - AZ: 6 Sa 415/01 gilt das Gleiche. Wenn Du Dir das anschauen willst, kannst Du das ja ggf. ergänzen. LAG Baden-Württemberg Urteil vom 12. Juni 2006 − AZ: 4 Sa 68/05 kann man auch wieder rausnehmen, da nichts Richtungsweisendes über Mobbing drinnen steht.

Die Überschrift lautet nun „Ausgewählte Urteile“, um Deine Bedenken zu zerstreuen. Es ist natürlich klar, dass es sich immer nur um einen Auswahl handelt. In dem Fall sehe ich aber keine Nachteile, warum man in der Überschrift nicht auf die Unvollständigkeit hinweist. Der Hinweis auf die Websuche ist IMHO etwas sehr unenzyklopädisch (vgl. WP:WWNI). „Die meisten Urteile fielen negativ aus, weil die Mobbing-Kriterien als nicht gegeben oder als nicht genügend substanziiert beurteilt wurden.“ − Wenn Du einen seriösen Artikel dazu hast, habe ich kein Problem damit (vgl. WP:NOR). --Sampi 15:46, 25. Jan. 2007 (CET)

Sampi, vielen Dank für die Hilfestellung und für das Korrigieren. Zum Thema direkt auf Entscheidung: habe ich speziell vermieden, da der Link extrem lang war. Übrigens habe ich eine doc-Datei mit einschlägigen Urteilen (+ deren Kernsätze) sowie mit Gesetzen. Das wäre doch auch was für Wikipedia, quasi eine wachsende Urteilssammlung...oder? Allerdings müsste man die Links erst alle herausnehmen, nehme ich an... Eine allgemeine Frage zum Verlinken: wird das Suchmaschinen-ranking einer anderen website beeinflusst, (a)wenn von wikipedia aus ein link auf diese website gesetzt ist (b)wenn von der website aus ein Link auf wikipedia gesetzt ist (c)wenn beidseitig verlinkt wird?((a) und (b)) Wo gibt es eine aktuelle Info hierzu, bitte? --Stulto 16:24, 25. Jan. 2007 (CET)

Ja, die Links waren länger, aber wenn man nur draufklicken muss, ist der Lesekomfort dadurch nicht getrübt. Man verlinkt die Seiten deshalb immer direkt (vgl. WP:WEB#Keine_Oberthemen). Word-Dokumente würde ich vermeiden, weil das ja kein offizieller Standard ist. PDF oder HTML ist da sicherlich besser. Wenn dann WP:WEB erfüllt ist, kann ich mir einen Link vorstellen, solange es nichts besseres gibt.

PS: Den Artikel, den Du suchst, nennt sich Suchmaschinenoptimierung. --Sampi 17:59, 25. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Infos! Diese Word-Dateien mit allen mobbing-relevanten Gesetzen und mit ausgewählten mobbing-relevanten Urteilen würde ich gerne erst nur Dir in der jetzigen Form zeigen(oder auch als pdf-Dateien). Falls es also eine temporäre upload -Möglichkeit oder eine e-mail-Adresse gibt, wo ich das hinschicken kann, damit Du mal draufschauen und entscheiden kannst, wie weiter zu verfahren ist, würde ich das gerne tun. --Stulto 12:52, 27. Jan. 2007 (CET)

Gratis Webspace gibt es u. a. auf http://geocities.yahoo.com/. Also schick mir den Link, wenn Du die Datei ins Netzgestellt hast. --Sampi 14:06, 27. Jan. 2007 (CET)

ok, hier ist der Link, http://www.geocities.com/stulto/wiki_stulto.html, kommst Du mit dem filemanager an die Dateien? --Stulto 17:19, 27. Jan. 2007 (CET)

Die raufgeladenen Dateien sind auf der Website noch nicht verlinkt, sodass ich nicht rankomme. Ich weiß nämlich nicht, wie sie heißen. Den Filemanager-Zugang für diese Seite hast ja nur Du mit Deinem Passwort. --Sampi 12:58, 28. Jan. 2007 (CET)

Dann werde ich mich weiter um Verlinkung bemühen, bis jetzt habe ich den Dreh dazu noch nicht gefunden. Heute habe ich allerdings wenig Zeit, aber wenn Du das beschleunigen willst,indem Du mir eine andere Stelle nennst, wo ich die Dateien hochladen kann, mach ich das gleich.--Stulto 13:42, 28. Jan. 2007 (CET) Die Dateien heißen:

• bschde_Ref_Gesetze_vany_.doc
• bschde_Ref_Gesetze_vany.pdf
• Unfairness_Hintergrund_Rechtsprechung.doc
• Unfairness_Hintergrund_Rechtsprechung.pdf

--Stulto 14:22, 28. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die PDFs einmal überflogen und würde meinen, dass Deine Übersicht auf dem ersten Blick ganz gut ist. Von mir aus kannst Du von Mobbing (Arbeitsrecht) auf die PDFs hin verlinken. --Sampi 18:22, 28. Jan. 2007 (CET)

...freut mich, ich bemühe mich um eine Verlinkung der pdf-Dateien. Zur Erweiterungsmöglichkeit: Die Gesetze sind ziemlich vollständig und können so bleiben, aber bei der Urteilsdatenbank wären multilaterale Erweiterungen sehr erwägenswert: wenn Du eine Möglichkeit siehst, eine Gemeinschaftsdatenbank zu errichten, wo alle (oder ein ausgewählter Benutzerkreis) neue Urteile eintragen können - das wäre top und würde alles andere im Netz in dieser Art in den Schatten stellen. Wenn Du bitte nochmal reinschaust in Unfairness_Hintergrund_Rechtsprechung.pdf, dann siehst Du zu jedem bisherigen Eintrag einen kleinen tag mit Datum und Initialien. Die Idee war, dass jeder (wie bei Wikipedia, wie ich nachträglich lernte), einen tag = Signatur an seinen Eintrag heftet.

Ein anderer Nachteil des pdf-Formats ist, dass die Hyperlink-Eigenschaft des Inhaltsverzeichnis verloren geht. Im MS WORD erreicht man per Klick ins Inhaltsverzeichnis sofort jedes Urteil.

Könnte man nicht eine eigene Wiki-Seite, zB im HTML-Format, mit Gesetzen und Urteilsdatenbank aufmachen? Für Kochrezepte gibt es sowas ja auch! Es würde reichen, wenn sich 4 od.5 Wikipedianer beteiligen würden und neue Urteile hineinstellen würden - die Datenbank bliebe immer ganz aktuell. Das gibt es woanders nicht. Was meinst Du dazu?

Diese 4 Dateien sind natürlich freeware.--Stulto 00:39, 29. Jan. 2007 (CET)

Eh klar, dass die Information kostenlos wäre. Die Arbeit an der Urteilsdatenbank würde wahrscheinlich bzw. möglicherweise zu einem großen Teil an Dir hängen bleiben. Aber grundsätzlich besteht die Möglichkeit, so etwas zu erstellen. Vom Schwesterprojekt Wikibooks gibt es dafür, wie gesagt, kostenlosen und werbefreien Webspace – ist IMHO am einfachsten für Dich. --Sampi 01:52, 29. Jan. 2007 (CET)

Deine Bemerkung werte ich als Ansporn, die Möglichkeiten und den Aufwand näher ausztuloten. Sicherlich wäre ich bereit, einige Arbeit zu investieren, aber hoffentlich gibt es andere Interessenten und Mitstreiter und Erfahrungsträger.

Ist denn die Erstellung der Datenbank selber und der Transfer des vorhandenen Materials bereits mit großem Aufwand verbunden? Auch wäre zu recherchieren, wer so etwas Ähnliches erstellt hat, zB. für andere Rechtsgebiete oder die Kochrezept-Datenbank. Und wäre so etwas für die österreichische und schweizer Gesetzeslage und Rechtsprechung ebenfalls von Interesse? Würdest Du das Projekt auch fördern? --Stulto 10:16, 29. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Überschriften in Diskussionen

Ach ja, mir ist da noch etwas aufgefallen. Das ist aber nicht tragisch. In der Wikipedia ist es üblich innerhalb einer Diskussion keine neue Überschrift einzufügen. Wenn man antwortet, klickt man dann nicht auf das Pluszeichen, sondern unter der jeweiligen Überschrift auf Bearbeiten. Der Vorteil ist, dass man dann die Diskussionsthemen beieinander hat, was v. a. bei größeren und längeren Diskussionen mehr Übersichtlichkeit bringt. Ich weiß, dass das in etwa in Internetforen anders läuft. --Sampi 15:52, 25. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Mobbing

Liebe/r/s Stulto - Ich habe gesehen, dass du dich um die Qualität der Wikipedia bemühst. Es freut mich zu sehen, dass du solch ein Interesse entwickelst. Ich möchte dich auf die Vorschau-Funktion hinweisen. Damit kann mein eine Änderung begutachten, ohne sie sofort abzuspeichern. Damit wird der Server entlastet und die Edit-Historie eines Artikels wird lesbarer. Schliesslich bemühst du dich ja um Qualität der Artikel, nicht um Quantität der Edits. Vielen Dank, Yotwen 18:17, 5. Mär. 2007 (CET)

Liebe(r) Yotwen, ok, wusst ich nicht, mach ich ab jetzt --Stulto 18:21, 5. Mär. 2007 (CET)