Studiengemeinschaft Wort und Wissen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Studiengemeinschaft Wort und Wissen e.V. ist ein evangelikaler^[1] Verein, der 1979 gegründet wurde. In der Öffentlichkeit bekannt ist er durch seine apologetische und missionarische Tätigkeit im Hinblick auf den Kreationismus.

Der Verein vertritt einen auf der wörtlichen Auslegung der Bibel basierenden Schöpfungsglauben, distanziert sich aber teilweise von den Absolutheitsansprüchen einiger US-amerikanischer Vertreter des Kreationismus. Stattdessen wird die Gleichstellung mit der Wissenschaft angestrebt.

Geschäftsführer ist der Doktor der Theologie (ehemals Lehrer für Biologie und Mathematik) Reinhard Junker^[2], ehrenamtlicher Vorsitzender seit Februar 2006 der Mediziner Henrik Ullrich^[3] (zuvor Siegfried Scherer). Der Verein vertritt seine Thesen durch die Herausgabe von Büchern und der Hauszeitschrift Studium Integrale Journal^[4] wie auch des Informationsblatts Wort und Wissen-Info. Im Internet betreut er neben seiner eigenen Webseite in Kooperation mit dem Evangeliums-Netz und dem christlichen internet dienst (cid) die Webseite genesisnet.info.^[5]

Bei einer überwältigenden Mehrheit ^[6] der amerikanischen Wissenschaftsverbände genießt Intelligent Design bzw. Kreationismus keine Anerkennung als zulässige wissenschaftliche Theorie, sondern wird als Pseudowissenschaft ^[7] oder 'Junk Science' bewertet. ^[8] Nach eigenen Angaben beschäftigt sich die Studiengemeinschaft aber zudem mit einer ganzen Bandbreite von Themen^[9], die sich jedoch inhaltlich alle am Kreationismus orientieren bzw. sich davon ableiten, wie die Themen Junge-Erde-Kreationismus, die sog. Schöpfungswissenschaft und Intelligent Design. Obwohl die Thesen außerhalb der evangelikalen Bewegung nur selten Anerkennung genießen, wird dem Verein vom Kritiker Thomas Waschke (nach Angaben von Die Zeit „[e]iner der besten kritischen Beobachter der Szene“ (Schmitt: Päpstlicher als der Papst^[10])) zumindest teilweise im Vergleich zu Vertretern in den USA ein höheres Maß an Fähigkeit zur Selbstkritik zugestanden.

Inhaltsverzeichnis 1 Veröffentlichungen (Auswahl) 2 Literatur 3 Weblinks 4 Quellen

[Bearbeiten] Veröffentlichungen (Auswahl)

• Evolution – ein kritisches Lehrbuch, Weyel-Verlag Gießen, 6. Auflage 2006, ISBN 3-921046-10-6
• Reinhard Junker: Evolution ohne Grenzen? – Fakten zur Entstehung der Arten; 1993, ISBN 3775119698
• Larry Vardiman, Andrew A. Snelling, Eugene F. Chaffin (Hg.): Radioisotope und das Alter der Erde (aus dem Englischen von Thomas Fritzsche), Stuttgart 2004, ISBN 3775143777
• Reinhard Junker: Ähnlichkeiten, Rudimente, Atavismen, Stuttgart 2002, ISBN 3775138277
• Michael Brandt: Der Ursprung des aufrechten Ganges – Zur Fortbewegung der plio-pleistozänen Hominiden, Stuttgart 1995, ISBN 3775123571
• Reinhard Junker: Samenfarne, Bärlappbäume, Schachtelhalme – Pflanzen und Fossilien des Karbons in evolutionstheoretischer Perspektive, Stuttgart 2000, ISBN 3775136312
• Sigrid Hartwig-Scherer: Ramapithecus – Vorfahr des Menschen?, 1989, ISBN 3927390003
• Siegfried Scherer: Entstehung der Photosynthese

[Bearbeiten] Literatur

• Maik Söhler: Noch nicht aus dem Vollen geschöpft. In: Telepolis. 30. Dezember 2005.
• Stefan Schmitt: Päpstlicher als der Papst. In: ZEIT−Wissen. Nr. 1, 2006.

[Bearbeiten] Weblinks

• Website von Wort und Wissen
• Die Studiengemeinschaft Wort und Wissen: Webseite des Kritikers Thomas Waschke.

[Bearbeiten] Quellen

1. ↑ http://web.archive.org/web/20050208180458/http://www.schulbuchpreis.de/productssimple1.html
2. ↑ Ulrich Kutschera (Hg.): Kreationismus in Deutschland .Berlin, 2007, S. 5.
3. ↑ http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=presse/main.php&n=Presse.P06-1
4. ↑ http://www.wort-und-wissen.de/sij
5. ↑ http://www.genesisnet.info/
6. ↑ Siehe a) en:List of scientific societies rejecting intelligent design b) Wikisource:Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/4:Whether_ID_Is_Science#Page_83_of_139. Die Dissent From Darwin Petition (Petition gegen Darwin) des Discovery Institute wurde von ungefähr 500 Wissenschaftlern unterschrieben. Die AAAS, der größte Zusammenschluss von Wissenschaftlern in den USA, hat 120.000 Mitglieder und lehnt Intelligent Design entschieden ab (AAAS Board Resolution on Intelligent Design Theory). Über 70.000 australische Wissenschaftler und Lehrer verurteilen Intelligent-Design-Unterricht in naturwissenschaftlichen Fächern (Michael Archer et al.: Intelligent design is not science). Das NCSE hat eine Liste der Stellungnahmen von wissenschaftlichen Berufsorganisationen (Statements from Scientific and Scholarly Organizations) über den Status von Intelligent Design und anderen Formen des Kreationismus zusammengestellt.
7. ↑ Die National Science Teachers Association, eine Berufsorganisation von 55.000 Lehrern und Abteilungsleitern in naturwissenschaftlichen Fächern in einer Pressemitteilung: "We stand with the nation's leading scientific organizations and scientists, including Dr. John Marburger, the president's top science advisor, in stating that intelligent design is not science" (Wir unterstützen die führenden wissenschaftlichen Organisationen und Wissenschaftler des Landes, einschließlich Dr. John Marburger, den Wissenschaftsberater des Präsidenten, bezüglich der Position, dass Intelligent Design keine Wissenschaft ist.) Cindy Workosky: National Science Teachers Association Disappointed About Intelligent Design Comments Made by President Bush. NSTA Press Releases (Arlington, VA: NTSA, Aug 3 2005)
8. ↑ M. Mahner: Wissenschaftlicher Kreationismus – Eine Pseudowissenschaft mit religiösem Hintergrund. In: Skeptiker. Nr. 3, 1990, S. 15–20.; Zudem: J. Kotthaus: Propheten des Aberglaubens. Der deutsche Kreationismus zwischen Mystizismus und Pseudowissenschaft. 2003.
9. ↑ http://www.wort-und-wissen.de/fachgruppen/
10. ↑ Siehe Literatur Schmitt, 2006