Diskussion:Subjektives Recht
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ob umgekehrt allein die Tatsache, dass die Kündigung des Arbeitgebers dem Arbeitnehmer zugehen muss, diese dem Arbeitnehmer in Zeiten hoher Arbeitslosigkeit wesentlich erträglicher macht, lässt sich möglicherweise bezweifeln. --wau > 20:19, 24. Jun 2005 (CEST)
Klaro. Das lässt sich zweifellos bezweifeln. Es geht aber beim Zugangserfordernis nicht um den Schutz wirtschaftlicher Interessen, sondern um den Schutz der Privatautonomie bei einseitiger Veränderung der Rechtslage, um eine Abwägung zwischen den Zeitpunkten Abgabe und Vernehmung. Vielleicht sollte ich das klarer machen... -103II 20:25, 24. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Anwendung des dinglichen Rechts auf das Urheberrecht
In der Literatur ist es sehr umstritten, ob das dingliche Recht im Urheberrecht Anwendung findet. Sie stellen dies als unstrittig dar! Wie begründen Sie das?
- Danke für den Hinweis. Mein Kenntnisstand ist folgender: das subjektive Urheberrecht ist ein absolutes Recht, weil es gegen jedermann wirkt. Die ganz herrschende Meinung hält auch das ausschließliche Nutzungsrecht des § 31 Abs. 3 UrhG für "dinglich" (in Anführungszeichen, weil es ja nicht an einer Sache besteht). Wirklich umstritten ist es nur für das einfache Nutzungsrecht, das teils als Recht eigener Art, teils für rein schuldrechtlich, teils aber wegen der Regelung des § 33 UrhG doch für absolut gehalten wird. Darin einzusteigen, finde ich aber an dieser Stelle nicht nötig, weil ja nur das Urheberrecht als solches genannt ist. --103II 16:45, 20. Mär 2006 (CET)
