Diskussion:Surrealismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Kommentare 2 Filme 3 Review: Surrealismus 4 Surrealismus "war"... 5 Kritik 6 Zitat 7 Bildwarnung 8 Bildwarnung 9 Bildwarnung

[Bearbeiten] Kommentare

Hallo, ich weiß das gehört hier eigentlich nicht hin aber ich suche ein Bild und ich glaube es ist wohl dem Surrealismus zu zuordnen. Es zeigt mehrere Segelschiffe die auf verschiedenen Ebenen vor blauem Himmel auf dem Meer fahren. Ihnen fehlen die Schiffsrümpfe und es sind nur die Aufbauten zu sehen. Ich ahbe das Bild vor einiger Weile mal in einem Restaurant gesehen, eine Name stand jedoch leider nicht dabei. Hoffe jemand kann mir weiterhelfen, habe schon das halbe Netz abgesucht und keinen Hinweis auf ein solches Bild gefunden.

---

Ich hab mir mal erlaubt die Buchstaben Kombination "xhxchxtzxzrrrrsz x" aus:
Der Begriff „Surrealismus“ geht auf Guillaume Apollinaire zurück, der damit eine neuartige künstlerische Richtung bezeichnete. xhxchxtzxzrrrrsz x Ausgehend von der dadaistischen Bewegung in Paris stellte auch der Surrealismus eine aufrührerische Kunstbewegung dar, ...

herauszunehmen, da er für mich keinen Sinn ergibt. Könnt ihr wenn er doch einen Sinn hat, bitte mal ne kleine Erklärung zu der Zeichenfolge machen? --- Kound 27. Juni 2005 15:27 (CEST)

Diese Fotographie von Man Ray wäre ggf. einzubauen - ich bin leider zu blöd dafür! :)

--- "über den Surrealismus" oder "über dem Surrealismus" (lokal)? Antwort: "Ich spreche über den Surrealismus." Akkusativ
"Ich stehe über dem Salat (Surrealismus)." Dativ - lokal - würde aber keinen Sinn machen!

---

Lasst uns aus diesem Artikel einen "exzellenten Artikel" machen. :)

---

[Bearbeiten] Filme

Der Film Spellbound von Alfred Hitchcock sollte wegen der berühmten Traumszene (an der Dali mitgearbeitet hat) auch in die Liste der surrealistischen Filme aufgenommen werden. --Kaiser Bob 14:08, 29. Mai 2005 (CEST)

Die gesamte Filmliste ist, mit Verlaub, ein ziemlicher Unsinn. Habe hier ein wenig eingefriffen. Dalis Traumsequenz (s.o.) ist kein Bühnenbild, sondern eine Animation, ausserdem fehlten die Filme von Man Ray, z.B. L'Étoile de mer (1928), Entr'acte (1924, Regie: René Clair), La Coquille et le clergyman (Germaine Dulac), evtl. noch Viking Eggeling, Hans Richter, Fernand Léger und später Alain Resnais (Letztes Jahr in Marienbad), Glauber Rocha. --Algebraa 07:44, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Review: Surrealismus

Hallo! Dachte mir, das dieser Artikel doch schon eine erhebliche Länge erreicht hat, und dass er vielleicht einmal als lesenswert genommen wird. darum wollte ich ihn vorher noch ins review setzen, um mir sagen zu lassen, was man noch machen könnte. ein problem sind sicher bilder: sämtliche bilder sind gelöscht worden (siehe bildrechte). aber wo bekommt man freie surrealistische bilder her? vielleicht da auch noch ne antwort - ist für ne kunstrichtung nämlich meiner meinung nach sehr wichtig. Mario23 20:51, 30. Aug 2005 (CEST)

Das sieht schlecht aus. Bilder gibt es frühestens 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers. Ich habe schon so oft mit dem Kopf auf die Tischkante geschlagen, weil ich einen Margritte oder Max Ernst hätte gebrauchen können, aber da ist nichts zu machen. Schau Dir stattdessen mal den exzellenten Roy Lichtenstein an. --Markus Mueller 06:35, 6. Sep 2005 (CEST)

"Geschichte und Wesen" wäre noch sehr ausbaufähig: Einerseits das Verhältnis zum Dadaismus, was/mehr über Tzara, Aragon, Giacometti, Bunuel, Cocteau, mehr über Apollinaire und was er wollte, die écriture automatique, die politischen Forderungen, Zufall, den Traum, die Sprachspiele von Breton, was über Magritte, und wie das alles mit Konzeptkunst zusammenhängt, dazu sollte man auch noch das geschichtliche und kulturelle Umfeld schildern, in dem all das stattfand, wie es aufhörte, was danach kam.... Vom Ansatz her aber schon sehr vielversprechend. Hier paar Links:

• http://www.kunstwissen.de/fach/f-kuns/b_mod/s02.htm
• http://www.kunstzitate.de/bildendekunst/manifeste/surrealismus.htm
• http://www.michaelbruchner.de/ueber/bg_paz.html

--62.180.160.207 01:25, 3. Okt 2005 (CEST)

Hi. Mir sind ein paar Punkte aufgefallen, die meiner Meinung nach noch überarbeitet werden könnten:

1. Der Abschnitt "Geschichte und Wesen des Surrealismus" scheint mir noch etwas unstrukturiert. Evtl. sollte er aufgeteilt werden. Zum Einen in einen mehr "theoretischen" Abschnitt über Entstehung, den Namen usw., zum Anderen über "konkrete" Merkmale der Werke des Surrealismus.
2. Unterabschnitte zu den beiden Unterarten des Surrealismus mit den kennzeichnenden Merkmalen wären toll.
3. Ähnlich wie im Abschnitt "Surrealistische Filme" sollten auch die Abschnitte "Maler des Surrealismus" und "Autoren des Surrealismus" von einem Fließtext eingeleitet werden. Reine Listen sind m. E. in einem Enzyklopädie-Artikel irgendwie unpassend.
4. Ich würde die Listen (vor Allem "Surrealistische Filme") deutlich kürzen. Meines Erachtens sollten hier nur die wichtigsten Vertreters des jeweiligen Genres genannt werden. In der aktuellen Form nehmen die Listen deutlich Lesefluss.

Gruß, norro 13:14, 3. Okt 2005 (CEST)

Weblinks mit englischen Beschreibungen? Da war wohl jemand zu faul beim kopieren. Es sind sowieso mehr als die empfohlenen fünf. Die Frage ist, ob die „Surrealist Groups“ überhaupt dort aufgeführt werden sollen oder vielleicht nur einige. Erläutert werden sie im Artikel nicht. -- Schnargel 05:32, 6. Okt 2005 (CEST)

HäHHH, Bob Ross als Surrealist ???, der malte doch nur kitschige Phantasie-Landschaften und hat als Mallehrer vielleicht eine Berechtigung auf einen Artikel in Wikipedia --HarryDo 00:07, 3. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Surrealismus "war"...

Eigentlich ist mit dem Surrealismus eine geistige Bewegung entstanden, die bis heute weiter besteht und nicht zur Vergangenheit und nicht nur zur Kunst oder Literatur gehört. Nur, die Surrealisten sind nicht mehr so (medial-) präsent wie einst...

[Bearbeiten] Kritik

Der Surrealismus ist eine Abkehr von Aufklärung und Vernunft. Dadurch, daß er Träume, Unbewußtes, Hallzinationen und Räusche favorisiert, ist er Ausdruck des Irrationalen schlechthin. Daher gibt es bei ihm auch nicht oder selten so etwas wie Wahrheit und Erkenntnis. Er paßt in die spätbürgerliche Gesellschaft und ihrer Moderne, in der Dekadenz und Unvernunft vorherrschen. Auch Ästhetik und Schönheit bleiben häufig auf der Strecke, man denke da nur mal an Dalis Werke. Die Anlehnung an die Psychoanalyse ist nur z.T. gerechtfertigt, da diese meist nur auf das Triebhafte reduziert wird. Der Ausspruch Freuds: "wo Es ist soll Ich sein, beschränkt sich bei den S. auf die Formel: Wo Es ist, soll Es auch bleiben und walten". --HorstTitus 19:26, 16. Sep 2006 (CEST)

Was für ein Unsinn. Der Surrealismus behandelt/integriert nur diejenigen Aspekte des Menschen und seines Denkens, die jenseits von Rationalität und Vernunft liegen. Betrachtet man das konkrete Leben und Handeln der Surrealisten, so haben sie sich weitaus sinnvoller, friedlicher und vernünftiger verhalten als ihre kriegführenden und Dummheiten verbreitenden "vernünftigen" Zeitgenossen. Und was warum "schön" ist, darüber gibt es wohl diverse QAnsichten, deine ist kaum maßgeblich. Die Kunst, die du erträumst, kommt wohl eher der der DDR nahe, mit ihrem sozialistischen Realismus" (puh). Aber noch was anderes:

Meiner Meinung nach is das falsch, soweit ich weiß. es bezog sich nicht auf den S sondern auf etwas anderes.

[Bearbeiten] Zitat

Das Zitat des Comte de Lautréamont im Artikel ist m.E. falsch, soweit ich weiß, bezog sich diese Beschreibung nicht auf den S., sondern auf einen speziellen Menschen. Hat jemand gerade mal eine Quelle parat? --62.180.160.25 17:27, 28. Sep 2006 (CEST)

Es beschreibt die Schönheit des Jünglings Mervyn im sechsten und letzten Gesang und natürlich nicht den Surrealismus, den es 1869 noch gar nicht gab: „Er ist schön wie die Einziehbarkeit der Fänge von Raubvögeln; oder auch wie die Unsicherheit der Muskelbewegungen in den Wunden der Weichteile in der Gegend des hinteren Nackens; oder noch eher wie diese dauernd wirksame Rattenfalle, die immer vom gefangenen Tier neu gespannt wird, also selbsttätig unendlich Nager autnehmen kann und sogar unter Stroh verborgen funktioniert; und vor allem wie das zufällige Zusammentreffen einer Nähmaschine und eines Regenschirms auf einem Seziertisch!“ --Algebraa 07:44, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 01:51, 29. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 19:23, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 19:19, 17. Feb. 2007 (CET)