Unterwasserpyramiden von Yonaguni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

versunkene Ruinen

Die als die Unterwasserpyramiden von Yonaguni bekannten Gesteinsformationen liegen im äußersten Süd-Westen Japans, nahe der Insel Yonaguni, wenig mehr als 100 km von Taiwan entfernt. Ihr Ursprung ist unter Archäologen und Geologen umstritten.

Die Formationen weisen erstaunlich exakte Proportionen und Kanten auf, es ist strittig, ob sie geologisch entstanden sind, oder ob es sich um von Menschen errichtete Bauwerke handelt.

Das Areal umfasst rund 5 km² und liegt seit dem Ende der letzten Eiszeit unterhalb der Meeresoberfläche. In 5 bis 30 Metern Tiefe befindet sich die Felsformation, die ca. 200 Meter lang und 150 Meter breit ist. Die Bezeichnung „Pyramide“ ist irreführend, da die Formation nicht wie eine Pyramide aussieht.

Inhaltsverzeichnis

1 Entdeckungsgeschichte
2 These „Geologischer Ursprung“
- 2.1 Befürworter der These
- 2.2 Gegenargumente
3 These „Versunkenes Bauwerk einer alten Zivilisation“
- 3.1 Befürworter der These
- 3.2 Gegenargumente
4 Derzeitiger Stand der Forschung
5 Quellen
6 Weblinks

[Bearbeiten] Entdeckungsgeschichte

Im Jahr 1985 entdeckte der japanische Taucher Kihachiro Aratake auf der Suche nach neuen Tauchgründen für Touristen seltsame Gesteinsformationen. Nach einer genaueren Betrachtung glaubte er, dass das steinerne Gebilde von Menschenhand bearbeitet worden war. Die genauen Kanten, die präzisen Winkel, alles deutete darauf hin. Professor Masaaki Kimura, ein Meeresgeologe der Ryūkyū-Universität, war bei näherer Untersuchung schnell vom menschlichen Ursprung der Formation überzeugt.

[Bearbeiten] These „Geologischer Ursprung“

Nach der gängigen Lehrmeinung handelt es sich um eine Erosionsplattform, die entstand, als sich die Formation noch innerhalb der Brandungszone befand. Mit dem Ende der Eiszeit, als der Meeresspiegel wieder anstieg, wurde sie dann überflutet und erhielt so das heutige Aussehen.

[Bearbeiten] Befürworter der These

Da es sich bei der These um die gängige Lehrmeinung handelt, gibt es entsprechend viele Befürworter. Der Geologe Wolf Wichmann hat die Formation in mehreren Tauchgängen untersucht und kam zu dem Schluss, dass es sich um ein faszinierendes aber natürliches Phänomen handelt. Robert M. Schoch, Geologe an der Boston University, glaubt ebenfalls an einen natürlichen Ursprung, hält aber menschliche Bearbeitung für möglich.

[Bearbeiten] Gegenargumente

Die Gegner der These führen an, dass am Fuße der Anlage keine Bruchsteine vorhanden sind. Bei natürlichen Formationen müssten die durch Erosion abgebrochenen Steine am Boden zu finden sein.

[Bearbeiten] These „Versunkenes Bauwerk einer alten Zivilisation“

Nach Ansicht einiger Archäologen und Geologen könnte es sich dabei um Überreste einer Kultur handeln, die während der letzten Eiszeit im Süd-Westen Japans lebte. Sie stützen sich vor allem auf die geraden Linien und genauen Winkel, die nicht natürlichen Ursprungs sein können und eine gezielte Bearbeitung durch den Menschen als Erklärung notwendig machen. Außerdem finden sich Löcher in der Formation, die als Säulenfundamente gedeutet werden können.

[Bearbeiten] Befürworter der These

Professor Masaaki Kimura, ein Meeresgeologe von der Ryūkyū-Universität, ist überzeugt, dass die Anlage von Menschen bearbeitet wurde. Der Bestsellerautor Graham Hancock, der mehrere Bücher zu verschiedenen Rätseln der Geschichte verfasst hat, ist ebenfalls dieser Meinung.

[Bearbeiten] Gegenargumente

Da die Formation seit dem Ende der Eiszeit unter Wasser liegt, würde das bedeuten, dass die erbauende Kultur vor rund 8000 bis 10.000 Jahren existiert haben müsste. Das steht im Widerspruch zur allgemein anerkannten Zivilisationstheorie. Auf den japanischen Inseln hat man aus dieser Zeit nur einfache Keramiken der Jōmon-Kultur gefunden. Laut Wichmann laufen alle Wände und Terrassen entlang natürlicher Schwachpunkte im Gestein, können also durch Erosion erklärt werden. Eine oberflächliche Bearbeitung der natürlichen Formation durch eine primitive Zivilisation von Jägern und Sammlern kann aber zum jetzigen Zeitpunkt nicht ausgeschlossen werden.

[Bearbeiten] Derzeitiger Stand der Forschung

In der seriösen Forschung ist eine Art Annäherung der Standpunkte zu beobachten. Die Befürworter des natürlichen Ursprungs räumen ein, dass eine zumindest oberflächliche Bearbeitung durch den Menschen, etwa zur Nutzung als Aussichtsplattform, nicht vollständig ausgeschlossen werden kann. Auch bei den Forschern, die die Formation für ein versunkenes Bauwerk einer alten Zivilisation halten, wird nicht mehr kategorisch ausgeschlossen, dass die Formation natürlichen Ursprungs sein kann und von einer alten Zivilisation an die gewünschten Formen angepasst wurde. Eine endgültige Klärung ist nach dem derzeitigen Stand der Forschung noch nicht möglich.