Diskussion:Urindogermanische Kopula
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Da schreib' ich so nen schönen Artikel und vergesse, mich einzuloggen... --Pail 19:48, 20. Aug 2005 (CEST)
Gib bitte Quellen und Literatur zu diesem Artikel an, anderenfalls könnte man das für Unfug halten.--Asia Minor 16:03, 21. Mär 2006 (CET)
Dieses Paradigma von *bhuH- finde ich seltsam. Da ist dieses i/ye, das wie vom Präsens ausschaut, andererseits hat es offenbar Perfektendungen (außer der dritten Plural, die eine Präsensendung ist und deren é doch eher der Themavokal ist, sodass es *-yé-nti heißen sollte, oder?). Mir ist jedenfalls nicht klar, was das für eine Form ist. Das Verb bildet (vermutlich) ein ye-Präsens und einen Wurzelaorist, soweit ich weiß. Ich würde das ändern, es sei denn, jemand kann die gegebene Form erklären. Zweitens finde ich es sehr komisch, dass da das Paradigma von *H1er- gegeben ist und gleich im nächsten Absatz aber Argumente dafür geliefert werden, wieso die Wurzel anders lauten soll. -- 62.178.119.181 11:07, 4. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Był(a,o)
Eigentlich gehören in die Tabelle mit den Slawischen Formen beim Sorbischen auch die Wörter był, była, było. Mir scheint aber, daß deren Funktion eine andere ist als das Partizip Resultativ des Altkirchenslawischen. Oder irre ich mich? MfG --Tlustulimu 22:13, 9. Mär. 2007 (CET)
