Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Düsseldorf-Flingern zwischen felixdeus und sippel2707
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Inhaltsverzeichnis |
Problem
Beschreibung: Ich bin vor einigen Tagen auf die Seite Düsseldorf-Flingern gestoßen. Da bei den anderen Stadtteilseiten ebenfalls deren Internetportal als Link vorhanden ist, habe ich diesen für Flingern auch hinzugefügt. Leider hat Sippel2707 diesen mit dem Vermerk "Werbung" wieder entfernt. Das ging dan zwei Tage lang hin und her. Er hat mich dann gebeten diesen Link nicht mehr einzufügen und droht mit einer Sperrung. Ich jedoch sehe in diesem Link keine Werbung, da auf dieser Seite nichts verkauft wird, sondern der Stadtteil als solches seine Darstellung findet. Alle anderen vorhandenen Links auf dieser Seite müßten dann ja wohl auch , bis auf wenige Ausnahmen, unter den Begriff Werbung fallen. Weder das Theater FLIN noch das ZAKK sind gemeinnützig als solches während das Stadtteilportal versucht Flingern als ganzes dem Besucher näher zu bringen. Hin und wieder würde ein Blick auf diese Seite weiterhelfen.
Links: Diskussion
Beteiligte Benutzer: Felixdeus, Sippel2707
Vermittler
- Ich stelle mich als Vermittler zur Verfügung, sofern beide Parteien damit einverstanden sind. -- sebmol ? ! 16:46, 29. Jun 2006 (CEST)
Lösungsvorschläge
Das Stadtteilportal einkaufen-duesseldorf-flingern.de wird wieder eingefügt als Bestandteil der Übersicht von Flingern. Immerhin hat die Stadt Düsseldorf diese Seite sehr gelobt und begrüßt. Anderenfalls müßten ja dann all diejenigen Links ebenfalls entfernt werden die sich nicht mit Flingern als Ganzes beschäftigen und als Werbung bezeichnet werden können.
- Andere Weblinks auch kritisch überprüfen. Eine Pfarrei? Ein Schützenverein? --AN 16:30, 29. Jun 2006 (CEST)
-
- Eher Theater, Zakk, Tor 3 etc die eindeutig kommerziel ausgerichtet sind.
Erstaunlich finde ich hierbei ebenfalls, dass ein Verein verlinkt wird, der nicht present ist, so wenig Mitglieder hat, dass ihn kaum einer kennt und zu dem kaum einer geht, wenn etwas publiziert werden soll. -- Felixdeus 18:25, 29. Jun 2006 (CEST)
- Ich würd mal ganz krass sagen: WP:WEB lesen, dann ALLE Weblinks (außer den Quellenlinks) entfernen (gemäß eben dieser Seite) und gut is. --dEr devil (dis) 20:13, 29. Jun 2006 (CEST)
- Nett, daß ich über diese Diskussion informiert wurde... *grummel*. Ich bin auch der Meinung, daß die meisten Links im Artikel raus sollten. Ausserdem definiert sich Werbung doch nicht darüber, ob es dort was zu kaufen gibt!? Wenn dort z.B. ein Link auf meine private Homepage stünde, wäre das ja auch Werbung... --Sippel2707 13:22, 30. Jun 2006 (CEST)
- Nun, warum hast du sie dann icht herausgenommen? Wenn man schon einen Zusammenschluß von 26 Geschäften (flinev) drin stehen läßt und ebenfalls die anderen, ohne daß diese irgendetwas über Flingern bringen , finde ich es schon verwunderlich den einzigen Link herauszunehmen, der so gut wie alles von Flingern bringt und auch beständig aktualisiert.
Ach so, nur damit die andren auch wissen worüber wir reden: http://einkaufen-duesseldorf-flingern.de/
Wenn also der geneigte Leser des WIKI-Eintages über Flingern mehr und aktuellere Infos beziehen will, dann findet er diese meiner Meinung nach eher bei dieser Seite als bei einem Theater oder dem Zusammenschluß von 26 Geschäftsleuten, deren letzte Aktualisierung mehr als ein Jahr her ist. -- Felixdeus 19:46, 02. Jul 2006 (CEST)
Ahoi, hab die links durchgeschaut, alle nicht für unseren Zweck geeignet. Zu vermitteln gibts da nicht viel. Ich hab die links gelöscht.--Löschkandidat 19:53, 2. Jul 2006 (CEST)
