Hilfe Diskussion:Video

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] VLC

Ich habe mir mal die Freiheit genommen, den VLC als Player für Theora zu empfehlen, da er von Haus aus .ogg Videos abspielen kann. Ich war nur leider nicht angemeldet. -- Lanoman 13:21, 17. Jan 2006 (CET)

VLC ist auch der universellste und robusteste VideoPlayer, den ich kenne. Der darf hier fast nicht fehlen :-)

Der Grund für mein Posting ist aber ein anderer: Jede handelsübliche Digitalkamera arbeitet mit dem avi-Format. Mit XviD und dem GUI VirtualDub habe ich gerade ein kurzes Video von einem Feuersalamander von 7,8 Mb ohne sichtbaren Qualitätsverlust auf knapp 700 Kb komprimiert. Nachdem Commons die Datei verweigert hat, bin ich auf diese Seite gestoßen, wo es nun heißt: nur ogg Theora. Gut, aber wie kriege ich nun dieses Video nach ogg?

Offenbar sind 2 Schritte nötig: avi->mpeg / mpeg->ogg; für Schritt 1 habe ich TMPGEnc.exe verwendet, es gab aber einen starken Qualitätsverlust. Schritt 2 mit ffmpeg2theora für Windows. Letztendlich halte ich nun ein blasses Videofile in Händen, bei dem der WMPlayer mit einem kritischen Fehler abbricht.

Ich bitte um eine schrittweise Anleitung für das Konvertieren von Standard-AVI-Dateien in das ogg Theora-Format! lg Migas 22:40, 23. Apr 2006 (CEST)

Was den Hinweis auf "handelsübrliche Digitalkamera" angeht: Kodak arbeitet mit mov-Dateien, Sony mit direkter mpg-Ausgabe, von avi keine Spur, achte da bitte drauf.

In Bezug auf AVI ist ein Container, die Frage ist also erst mal, wie genau deine Digitalkamera die Daten codiert hat. Angenommen, du nimmst direkt die xvid-komprimierte Datei, dann findest du eine korrekte Anleitung hier. Für andere Codes kannst du aber ffmpeg2theora ebenfalls nutzen, siehe auch hier. Achte aber darauf: die Umwandlung von einem komprimierten Format in ein anderes ist immer verlustbehaftet!

Die von dir angesprochene Anleitung ist aber faktisch unmöglich, da zu viele Parameter variable sind: vorhandene Software (unter Linux gibt es zig Programme dafür), vorhandenes Video-Material (wieder zig verschiedene Codecs und noch mal so viele Rohdatenformate), etc. Es läuft im Endeffekt darauf hinaus, dass die Wikipedia nicht der Platz ist, um entsprechend umfangreiche Tutorials zu schreiben und zu warten, denke ich, aber es wäre gut, wenn man auf entsprechende Projekte verweisen könnte. --Liquidat, ^Diskussion, 02:03, 24. Apr 2006 (CEST)

Wenn alles so kompliziert ist und auch offenbar so bleiben soll, wird die Wikipedia wenigstens nicht unnötig mit Videomaterial belastet. Aber im Ernst: So viele Konfigurationen gibts ja nicht. Es geht ja nicht um ein Tutorial für alle Möglichkeiten (die wenigen BeOS oder QNX - Benutzer können ja mal außen vor beiben). Es geht um einen für Otto Normalverbraucher gangbaren Weg in Windows, Linux, MacOS. Drei Wege, die wiederum bei drei üblichen Formaten anfangen: AVI, MOV, MPEG. Letztendlich gehts doch nur darum: wie krieg ich ein AVI/MOV in den BS nach MPEG. Migas^pic 15:06, 12. Mai 2006 (CEST)

Kurzanleitung: Manchmal brauchts ein paar Umwege, bis man sieht, dass es eigentlich ganz einfach geht... (:-) Ich habe fälschlicherweise angenommen, dass ffmpeg2theora nur mit *.mpg-Dateien arbeitet. Da es aber auch problemlos mit avi-Dateien arbeitet, hat sich die Anleitung auf einen Punkt reduziert *embarrassedsmile* (1) ffmpeg2theora laden. Was mich angeht habe ich der Einfachkeit halber das Programm in 'm2o.exe' umbenannt und nach c: kopiert, genauso wie das video.avi/mpg. Anschießend einfach die Konvertierung mit "m2o video.avi" starten und fertig ist das ogg-Video. Und das war dann schon alles.

Ich habe mit BatchEncode von Speek eine kleine GUI gebastelt. Als "Installation" einfach entpacken und "StartGUI" ausführen. Videodatei reinziehen, auf Start drücken. Die fertige ogg-Datei erscheint im selben Verzichnis wie die Videodatei.

Download hier: http://data12.da.funpic.de/Programme/mpeg2ogg.zip

lg Migas^pic 01:19, 17. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tulpe macht auf

Ich ahbe viele Fotos von einer aufgehenden Tulpe. Ich würde gerne ein Video davon bei Wikiepdia rein stellen, habe aber noch nie ein Video erstellt. Okay, ich werde das Format OGG Theora verwenden - aber welche Software? Ich suche etwas, das gratis ist und für Windows. Danke für Hilfe, --Thire 14:49, 1. Mai 2006 (CEST) geht das zB mit Avidemux (windows) oder mit Cinelerra? --Thire 17:56, 3. Mai 2006 (CEST)

Mit Cinelerra sollte es gehen. Ansonsten gibt es noch das jetzt eingefügte Kommandozeilen-Programm zur Umwandlung. --Liquidat, ^Diskussion, 01:16, 5. Mai 2006 (CEST)

Hm, leider ist Cinelerra nicht für Windows... --Thire 08:50, 5. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Andere Video und Kontainerformate?

Andere Dateitypen sind nicht erlaubt, da sie meist entsprechende Lizenzen erfordern.

Nur so eine Frage: sind OGG/OGM, Theora, Vorbis, FLAC, Speex, WAV und Midi tatsächlich die einzigen auf der Wiki erlaubten Audio- und Video-Medienformate? Ich meine, wie sieht es zum Beispiel mit Matroska als Kontainer aus, oder (nur theoretisch, praktisch wäre das ja Humbuk) mit unkomprimiertem RGB oder YUV-Video, oder mit HuffYUV? Und da PNG ja als Bildformat erlaubt ist, wäre da CorePNG nicht auch als Videocodec möglich? Versteht mich nicht falsch, ich habe nicht die Absicht auf der Wiki einen Format-Mischmasch zu fabrizieren (ist doch in Ordnung mit dem einheitlichen Videoformat), geschweige denn PD-Videos hochzuladen oder zu bearbeiten, ich kann nur nicht ganz glauben das Ogg-Theora-Vorbis das einzige ist was lizenztechnisch auf der Wiki erlaubt ist.
Klärt mich bitte auf, was "freie" Video-, Audio- und Kontainerformate und deren Lizenzen angeht, hab ich nicht so ganz den Durchblick. --ツンヅくん 18:04, 12. Feb. 2007 (CET)

Dass Ogg gewählt wurde, hat erst mal auch ganz praktische Gründe: Ogg ist von allen freien Formaten immer noch das verbreiteste Format. Daneben noch ein weiteres Format einzuführen, würde vor allen Dingen von der Wartung einen enormen Overhead erzeugen. Und nebenbei, die Kriege, die ich schon wegen Ogg geführt habe ("ihr seid doch alle scheiße, weil ihr kein mpeg nehmt") möchtest du nicht wegen einem zweiten Format noch einmal führen.

Trotz allem ist aber die Festlegung nichts, was in Stein gemeißelt wurde: meta:Video_policy zeigt einige Diskussionen und weitere Gedanken auf, und bietet sich für weitere Fragen gerade zu dem Thema an. Bedenke dabei auch, dass entsprechende Entscheidungen nicht hier, sondern auf Wikipedia-Meta getroffen werden! --Liquidat, ^Diskussion, 00:00, 13. Feb. 2007 (CET)