Diskussion:Warcraft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Prophet 2 Geschichte 3 Illidan tot? 4 Multiplayer-Aspekt 5 Bücher 6 Warcraft statt WarCraft? 7 Löschdiskussion - Battle Tanks/BTanks 8 Footmen Frenzy 9 wwe.gofinished.de 10 1994: Warcraft: Orcs & Humans – eines der ersten Echtzeit-Strategiespiele überhaupt 11 Gamestarwertung von Warcraft III 12 Stil und Grammatik im Abschnitt Story Frozen Throne...

[Bearbeiten] Prophet

Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass der Prophet in Wahrheit Medivh ist und so.

In einer Spieler-Kampagne wird der Prophet sogar Medivh genannt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.226.126.104 (Diskussion • Beiträge) )

Done. Tobey 20:14, 30. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Geschichte

Die Gesamte (Vor-)Geschichte der Warcraft Spiele wurde meines Wissens erst in WC 2-3 und jedenfalls nicht im ersten Teil entwickelt. Vielleicht sollte man das irgendwo erwähnen... Meister minderer Geister

[Bearbeiten] Illidan tot?

Laut dem Artikel wurde Illidan besiegt.. aber es wurde nicht erwähnt, dass er gar nicht gestorben ist! Denn er kehrt in World of Warcraft, Burning Crusade, als Instanzboss, zurück! Sollte man vielleicht dazuschreiben..

Illidan wurde am Ende der Frozen Throne Kampagne von Arthas zwar geschlagen und verwundet, aber niemand hat je behauptet,dass er an dieser Verletzung gestorben sei! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.226.126.104 (Diskussion • Beiträge) )

[Bearbeiten] Multiplayer-Aspekt

Ich bin der Meinung, dass grade bei Warcraft 3 der Multiplayer-part mehr Gewicht im Artikel erlangen sollte. Dieses Spiel hat inzwischen Sport-Charakter, was es seinem Multiplayer-Konzept und den Pro-Gamern verdankt. Im Vergleich dazu halte ich den Solo-, bzw Singleplayermodus für "übergewichtet". --88.73.31.60 21:04, 24. Apr 2006 (CEST)

Yo, das stimmt! Die WC3 ist in der e-sport szene sehr beliebt. Ich pesöhnlich spiele das spiel nur im internet, was ich jedoch schlecht finde, ist die tatsache das es viele leute gibt die einfach andere beleidigen oder sonst etwas machen. es wird nicht kontrlliert wie in world of warcraft, da gibt es sogenante gamemaster (GMs) denen man unangemessenes verhalten (beleidigungen etc) melden kann. das sollte man in wc3 auch einführen aber was macht blizz heute noch für wc3?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.181.154.160 (Diskussion • Beiträge) )

Entschuldige bitte, aber was hat das mit dem Artikel zu tun?

--Yoto 16:38, 30. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bücher

Gibt es eigentlich einen oder mehrere Artikel über die Warcraft Bücherreihe? Ich bin durch die Suche nämlich nicht fündig geworden und frage mich jetzt, ob es sowas schon gibt und ob es überhaupt sinnvoll wäre, einen solchen Artikel zu beginnen --Lord Yoult 20:37, 15. Aug 2006 (CEST)

Denke schon! Kannst ja mal anfangen, ich tue mich dabei immer so schwer --Taskipo 00:01, 23. Aug 2006 (CEST)

Da werde ich aber noch etwas Zeit brauchen (3 von 6 Büchern noch zu lesen) und ich will den Artikel auch nicht auf den frischen Eindruck schreiben, kann man sich da eventuell an der WoW-Wiki orientieren? --Lord Yoult 00:00, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Warcraft statt WarCraft?

Mir ist sofort die schreibweise mit großem C aufgefallen. Meiner Meinung nach ist dies ein häufig vorkommender Fehler, nur weil im Logo von Warcraft das C deutlich größer erscheint. Auf der offiziellen Seite sehe ich nirgendwo eine Schreibweise mit großem C. Sollte man das nicht mal ändern? Quelle: http://www.blizzard.com/inblizz/profile.shtml Tobey 23:52, 10. Okt. 2006 (CEST)

Tatsächlich... Ist mir nie aufgefallen. Ich hab auch immer "WarCraft" geschrieben. Und ich muß sagen, dass ich die Schreibweise bei der das "C" hervorgehoben wird, besser finde. Aber mein Geschmack tut nichts zur Sache. Wir können gerne hier abstimmen.

Übrigens: ihr solltet allerdings bedenken, dass bei StarCraft das "C" auch von Blizzard hervorgehoben wird (siehe ebenfalls den von Tobey angegebenen link - weiter unten im Text).

--Yoto 13:31, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ich denke nicht, dass eine Abstimmung benötigt wird. Da es ja ein registriertes Produkt ist, und so geschrieben wird, sollten wir das schon ändern. StarCraft ist da wirklich eine Ausnahme, aber so steht's ja auch auf der Seite. Tobey 15:48, 11. Okt. 2006 (CEST)

Heute habe ich das Handbuch von WC3 durchgeblättert und ratet mal...     Richtig, da steht überall WarCraft drin.     Was nun?

--Yoto 18:22, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe selbst nochmal nachgeforscht, auf der deutschen Seite Blizzards stehen beide Varianten, überwiegend mit großem C. Allerdings gibt es die obenstehende Seite auch in Deutsch: http://www.blizzard.de/inblizz/profile.shtml, allerdings verstehe ich nicht warum die Übersetzer der deutschen Version die andere Schreibweise benutzen. Da "Warcraft" ein registriertes Produkt ist, sollten wir uns besser daran halten. Darüber hinaus gibt es sowieso eine gewisse Inkonsistens bei den Übersetzern von Warcraft (3) ;). Tobey 18:21, 16. Okt. 2006 (CEST)

Du hast Recht, ich denke auch dass der registrierte Name des Produktes hier letztendlich entscheidend sein sollte. Bleiben wir also beim kleinen "c".

--Yoto 17:58, 17. Okt. 2006 (CEST)

Im Handbuch von Warcraft 1 steht es mit kleinem c --PSYCloned Area 20:42, 08. Jan. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Löschdiskussion - Battle Tanks/BTanks

Bitte an der Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/23. Oktober 2006#Battle Tanks teilnehmen. --Gedeon ^talk²me 03:24, 24. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Footmen Frenzy

kann sein dass es diese Diskussion schonmal gegeben wird, aber warum gibt es keinen Artikel über Footmen Frenzy, wenn es schon einen über DotA (BattleTanks auch?!) gibt? --Hó-òh Diskussion 09:13, 18. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] wwe.gofinished.de

Ich habe nun schon mehrmals den Link auf diese Fanseite entfernt, doch sie wurde immer wieder von dem Benutzer Trikolasu hinzugefügt. Es soll sich dabei angeblich um die größte deutsche Welteditor-Fanseite handeln. Zum Einen, es wäre unfair Fanseiten in der Liste aufzuführen, wenn andere, weitaus größere Seiten, es nicht dürfen. Zum Anderen, mit gerade mal 200 Benutzern und sehr bescheidenem Angebot ist es bestimmt nicht die größte deutsche Seite, zum Vergleich: inwarcaft.de. In diesem Fall handelt es sich ausschließlich um Werbung. Ich liege doch richtig, wenn ich behaupte, dass diese Seite kein Recht hat, in der Liste der Weblinks aufgeführt zu werden, oder nicht? Könnte man etwas dagegen machen, damit der Benutzer die Seite nicht immer wieder hinzufügt? Tobey 21:14, 27. Dez. 2006 (CET)

Du hast vollkommen Recht. Unabhängig von der Größe der Community, sollen ausschließlich offizielle Seiten verlinkt werden. Und eine Fan-Mod-Site erfüllt diese Voraussetzung nicht.

Es gibt nur wenige Möglichkeiten etwas dagegen zu unternehmen:

1. Trikolasu auf seiner Diskussionseite darauf ansprechen
2. Diesen Artikel sperren lassen
3. Trikolasu sperren

Ich würd' das erste vorschlagen und abwarten, ob eine Antwort oder sonstige Reaktion erfolgt. Bei Nichtkooperation kann man natürlich über weitere Schritte diskutieren.

Und bei seiner Beitragsliste, dürfte es nicht schwer fallen ihn zu sperren.

--Yoto 12:10, 28. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] 1994: Warcraft: Orcs & Humans – eines der ersten Echtzeit-Strategiespiele überhaupt

Diese Aussage ist falsch. Schon 1992 gab es Dune 2 welches ein Echtzeit-Strategiespiel war. Auch gab es 1989 ein Echtzeitstrategiespiel Herzog Zwei -- PSYCloned Area 08.01.2007 20:26

Nun aber da steht ja *eines der ersten* und nicht *das Erste* bedenke das mal^^

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.142.150.135 (Diskussion • Beiträge) )

[Bearbeiten] Gamestarwertung von Warcraft III

Im Rahmen eines neuen Abwertungssystems wurde die Wertung von Gamestar auf 91% heruntergesetzt. Grund dafür ist die Grafik des Spieles, da diese im Vergleich zu anderen Topspielen in der Kategorie Strategie nicht mehr so überzeugt wie früher.

Bitte ggf. ergänzen, ich bin nur durch die Halbsperre etwas verunsichert ...

--Martinpre 21:38, 18. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Stil und Grammatik im Abschnitt Story Frozen Throne...

...ist meines Erachtens nach einfach grauenhaft. Es gibt Brüche in der Erzählzeit, Komma-Fehler, Einsatz von Sprachdeutsch anstelle von Schriftdeutsch, weitere Grammatikfehler und eine Unmenge gruseliger Formulierung. Das sollte nochmal überarbeitet werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.132.253.208 (Diskussion • Beiträge) )