Benutzer Diskussion:Xellos

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Bin eine Weile nicht da, da ich bis auf weiteres keinen Internet-Zugang mehr habe.

Edits und Antworten kommen daher höchst unregelmäßig. --Xellos 16:50, 28. Aug 2006 (CEST)

Hallo,

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier. Solltest du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

--Schlurcher ??? 23:08, 5. Aug 2005 (CEST)

Hi! Danke für die nette Begrüßung! Bin aber schon ne Weile angemeldet, aber bis jetzt korrigiere ich nur Kleinigkeiten. Bei größeren Sachen stoße ich lieber erstmal eine Diskussion an, wenn ich mir nicht sicher bin.

Allerdings mal eine kleine Frage: Gibt es eine Möglichkeit, die Korrekturen, die ich vor der Anmeldung gemacht habe, auf meinen Nick zu ziehen (also IP-Nr. in Nick umwandeln)?

Ansonsten lese ich alle Anleitungen mal durch, wenn ich die Zeit habe; vielleicht schreibe ich auch irgendwann mal einen Artikel, wenn mir mal etwas einfällt, was es nicht schon gibt. ;-)

-- Xellos 02:58, 6. Aug 2005 (CEST)

Hi, ich glaube ich hab mal gehört, dass die Entwickerler nicht mal die Admins das irgendwie machen können (also die Versionsgeschichte verändern). Wird aber eigentlich nur dann gemacht, wenn man von einem Nick auf den anderen Etwas übertragen will und auch dann nur in Außnahmefällen. Denn es wird dir ziemlich schwer fallen zu beweisen, dass du wirklich diese IP bist, denn diese werden meist dynamisch vergeben und dann könnte ja jeder Behaupten ... . Ich hoffe du weist was sich meine und wo die Probleme liegen. --Schlurcher ??? 12:09, 6. Aug 2005 (CEST)

ReHi, im Prinzip ja; aber die besagte IP ist eine statische in einer Uni und in den letzten Monaten habe nur ich an diesem Rechner gesessen. Andererseits, soviele Sachen waren's ja auch nicht...

Was mich noch ein wenig stört, ist die benutzertechnische Trennung der Wikis bei den verschiedenen Sprachen.

-- Xellos 12:18, 6. Aug 2005 (CEST)

Soll glaube ich geändert werden. Aber bisher muss man damit leben, dass man sich in jeder Wiki mit einem Nick anmelden muss. Ein Glück ist meiner meist nicht vergeben. --Schlurcher ??? 12:54, 6. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Grüße

Hallo Xellos! Es ist nett mit dir über Beffchen zu diskutieren :-) Welche Themen interssieren dich denn sonst noch so bei Wikipedia? Viele liebe Grüße Anki64 21:30, 24. Aug 2005 (CEST)

Hallo Anki64! Sorry für die späte Antwort, war etwas beschäftigt.

Also, meine Interessengebiete sind sehr breit gestreut, darum wäre eine vollständige Aufzählung etwas umfangreich.

Momentan beschäftige ich mich hier neben lokalen (saarländischen) Themen und dem, worüber ich so zuweilen stolpere, hauptsächlich mit physikalischen bzw. generell naturwissenschaftlichen Dingen (Hauptarbeit letztens: Ferrofluide, v.a. weil das Bild von einem interessierten Schüler, den ich von Jugend forscht her kenne, hochgeladen wurde, und mir das Interesse Jugendlicher an etwas anderem als nur Sport oder Computer-/Consolenspiele sehr am Herzen liegt) und eben religiösen/philosophischen Artikeln, wobei ich mich nicht nur bei den Christen rumtreibe (wo ich aber zuweilen aufgrund meiner Vergangenheit noch mitreden kann), sondern auch bei anderen Religionen bzw. Philosophien. Mein Hauptinteresse liegt beim Daoismus, gefolgt von den anderen chinesischen und japanischen Relgionen/Philosophien, und dann Naturreligionen (wobei ich mich bei Naturreligionen mit dem Schreiben eigentlich raushalten wollte, nachdem ich die politisch-polemischen Diskussionen zu manchen Artikeln gesehen habe). Da ich wohl eine leicht „sakrale Veranlagung“ habe, beschäftige ich mich auch sehr mit den entsprechenden Gerätschaften und Verbrauchsmaterialien wie Kerzen, Räucherwerk, usw.

Auch interessieren mich generell die Länder China, Japan und Korea von Kultur, Geschichte, Sprache und Schrift her. Und letztenendes sind auch antike Kulturen recht interessant, z.B. sollte man sich mit den antiken Nachbarn Israels etwas auskennen, um dem auf die Spur zu kommen, wo die Okkultisten „geklaut“ haben. *g*

Etwas Psychologie rundet die Sache ab, wobei ich da noch nicht viel bei Wikipedia gemacht habe, also weder gelesen noch geschrieben. In letzter Zeit sind dann noch europ. Mittelalter und Kalligraphie (westliche und asiatische) dazugekommen, und ein wenig Fahrzeugtechnik (v.a. Gelände- und Amphibienfahrzeuge) schwelt bei mir auch immer vor sich hin. ;)

Viele Grüße -- Xellos (¿!) 01:09, 1. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Beffchen

Xellos schieb bei Diskussion:Beffchen: Über dies und den Rest könnte man noch tagelang weiter diskutieren, denn ich scheine das alles etwas abstrakter zu sehen und versuche, ein „Meta-Modell“ dazu zu finden. Aber das führt etwas zu weit vom Thema dieser Seite (Beffchen und Amtstracht) weg.

Also wenn Du möchtest können wir darüber gerne an anderer Stelle dikutieren, vielleicht bei einer Unterseite Benutzuer:Xellos/Meta-Modell o.ä.
Is wie gesagt nur so eine Idee/ein Angebot.
VlG 141.48.3.24 21:52, 24. Aug 2005 (CEST)

Hallo 141! Auch bei Dir Sorry für die späte Antwort...

Also, wie in der Antwort an Anki erwähnt, beschäftige ich mich mit vielen Dingen, auch vielen verschiedenen Kulturen und Religionen/Philosophien. Da ich versuche, alles sehr systematisch zu betrachten, suche ich immer wieder nach Analogien und Vergleichen.

Beeinflußt von Rollenspiel-Regelwerken versuche ich daher, all die Phänomene, Funktionen, Vorgänge (u.a. von Religionen) in einer Art Meta-Beschreibung zu erfassen, denn vieles ist im Kern doch sehr ähnlich oder gleich, oder so grundverschieden, daß man einen solchen „Baustein“ einfach austauschen kann. Der Rest ist Vokabular.

Bzgl. Diskussion dazu an anderer Stelle: Gerne, ich muß mir nur mal einen sinnvollen Seitennamen dazu ausdenken.

Ich befürchte nur, daß im Laufe solcher Diskussionen meine sehr kirchenkritische Seite zum Vorschein kommt, und hoffe, daß das Euch nicht zu sehr vor den Kopf stößt. ;) (Allerdings finden sich auch viele der Argumente hier bei Wikipedia.)

Es kann jedoch sein, daß meine Antworten zuweilen etwas dauern, da ich bei Zeitknappheit Sachen vorziehe, die schnell abgehandelt sind, und ich bei Dingen, die ich nicht direkt aus dem Gefühl heraus schreiben kann, erst sehr genau überprüfe, ob ich da nicht zuviel Unsinn schreibe. (Kann dann trotzdem mal passieren, aber dann hab ich's immerhin zu vermeiden versucht.) -- Xellos (¿!) 01:09, 1. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Notfunkbake und COSPAS-SARSAT

Hallo Xellos,

ich habe COSPAS-SARSAT etwas überarbeitet und die Diskussion nach Diskussion:COSPAS-SARSAT verschoben. Um Inmarsat kümmere ich mich gleich. -- Sdo 22:26, 30. Okt 2005 (CET)

[Bearbeiten] Stichwortliste (Dao) auf meiner Seite

Hi Xellos,

Danke fürs Korrigieren auf meiner alten Übersichtsseite. Zur Zeit komm ich überhaupt nicht dazu, mich mit dem Thema und den Artikeln zu beschäftigen - falls Du die Korrekturen nur der Vollständigkeit halber einträgst, kannst Du Dir auch die Mühe sparen. Wenn Du (oder sonst jemand) die Liste für irgendwas gebrauchen kann(st), dann kannst Du auch gern mehr dran verändern oder sie an geeignetere Stelle kopieren. Wenn die Liste niemand braucht, dann kann ich sie auch mal löschen - sonst macht sich immer wieder jemand die Mühe, da Korrekturen nachzutragen o.ä.

Mit freundlichen Grüßen, Jonas --jonas 14:04, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Becherbach

Hallo Xellos Freut mich ja, wenn du in der 7. und 8. Klasse fast alle deine Ferien in Becherbach verbracht hast, aber hast du nicht das oft mit uns verwechselte Becherbach bei Kirn gemeint, zu uns verirrt sich selten einer, meinst du wirklich das kleine Dörfchen im nördlichen Nordpfälzer Bergland, bei Meisenheim? Übrigens, weißt du, dass da (leider) zwei Nachbardörfer eingemeindet sind, Gangloff und Roth, die beide ungefähr zwei Kilometer von uns weg liegen? Keiner erkennt das an, für uns ist jedes dieser Dörfer eigenständig, nur offiziell nicht. --Heinz Amberger 08:30, 13. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bergbau

Kann man veröffentlichen, dass in B. und Umgebung früher Steinkohle und Kalk abgebaut wurde, oder kommen dann so Firmen wie Rheinbraun, um uns abzubaggern? Gruß H.07:22, 15. Dez 2005 (CET)

Klar stimmt das. Hab ich in der Chronik gelesen. Meinst du mit "am Wackeköppche" den Römerhof 1? Da habe ich früher gewohnt, im Kindergarten-Alter. Haargenau an irgendeinem Ostersonntag hat dann meine kleine Schwester erzählt, dass wir in unsere unfertige Baustelle am anderen Ende des Dorfes umziehen. Den Berg Wackeköppche kenne ich nicht, ich kann mir nur aus dem Kontext erklären, welcher das ist, meine Mutter ist aus Franken, und mein Vater aus der Vorderpfalz, desshalb fing ich erst vor ca. eineinhalb Jahren an, Dialekt zu sprechen, aber mit den Dialektelementen mehrerer Dörfer vermischt (Wegen der Schule) Gruß--Heinz Amberger 14:09, 16. Dez 2005 (CET)

Ist deine Oma vielleicht Frau Reuter? Falls ja, dann herzliche Grüße von meiner Mutter. Gruß --Heinz Amberger 14:31, 20. Jan 2006 (CET)

Gut, ich habe deine Antwort erst jetzt gefunden. --Heinz Amberger 20:29, 30. Jan 2006 (CET)

Ja, dort habe ich gewohnt, wie schon oben erwähnt, kennst du die zwei Höfe? Wenn ja, hast du irgend etwas mit Kilians oder Dizens zutun? --Heinz Amberger 18:41, 21. Dez 2005 (CET)

Ja, Hannes ist mein Bruder. Und der hat mir im Becherbach-Artikel alles vorenthalten, was ich ausbauen wollte. Deshalb habe ich auch so wenig darin geschrieben. Aber sonst haben wir ziemlich verschiedene Interessengebiete. Woher weißt du das. Dann dir auch noch schöne Feiertage und einen guten Rutsch (Hoffentlich nicht auf Glatteis).

--Heinz Amberger 13:07, 25. Dez 2005 (CET)

Ich hab' jetzt endlich Zeit gehabt, und hab' es reingeschrieben. Gruß --Heinz Amberger 19:39, 8. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Silvester- und Neujahrswünsche

Dir mal einen guten Rutsch und ein gutes neues Jahr! Viele Grüße aus Becherbach --Heinz Amberger 21:59, 31. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Diktatur und Demokratie

"Diktatur der Mehrheit ist nicht Demokratie." Ich wollte meinen Begrüßungstext auf meiner Homepage ändern, und da gefällt mir die Aussage durchaus. Wer hat diese denn gemacht? --89.53.251.189 07:58, 11. Mär 2006 (CET)

Voranmerkung: Diese Anfrage bitte stehen lassen.

Man kann nicht Benutzersperrungen betreiben mit dem Argument „kann ja als IP weiter mitmachen“ und dann Beiträge von IPs löschen (zumal auf anderer Leute Benutzerdiskussionsseite) mit dem Argument „stammt vermutlich von gesperrtem Benutzer“ – zumindest nicht, ohne den letzten Anschein von Seriosität zu verlieren. -- Xellos 16:33, 11. Mär 2006 (CET)

Also, „Diktatur der Mehrheit ist nicht Demokratie.“ in dieser Form hier ist von mir selbst. Ob noch jemand sonst ihn vorher sagte, weiß ich nicht.

Der Begriff „Diktatur der Mehrheit“ in diesem Wortlaut stammt aus einem schweizer Film über den letzten schweizer Bürgerkrieg, weiß nicht mehr wann (Jahreszahlen sind nicht so meins), der im August 1998 im schweizer Fernsehen kam, als ich gerade dort war. Es ging um die Zeit, als die Jesuiten in Luzern und anderen katholischen Kantonen durch Klüngeleien mit den Regierenden eine katholische Theokratie errichteten. Um diese zu stürzen gab es einige Anstrengungen der liberalen Kantone, allen voran Zürich und Winterthur, zunächst mit Debatten in der Bundestagung, und als alles nichts half, wurde das erste gesamt-eidgenössische Heer aufgestellt, das dann unter Führung eines Colonel aus der Romandie (frz.sprachige Schweiz) die theokratischen Kantone befreite. In einer Kneipendiskussion um die Befreiung eines politischen Gefangenen in Luzern (ein Dr. Steiger, Hauptfigur des Films) nannte dann ein Kommunist die Demokratie „Diktatur der Mehrheit“.

Ironischerweise ging es in den Gremien kommunistischer Staaten dann genau so zu. Es wurde abgestimmt und dann mußten alle die Meinung der Mehrheit übernehmen und dann wurde nochmal abgestimmt; daher kamen immer die Zustimmungen von 99%.

In der Schweiz wiederum entscheidet bei Abstimmungen zwar die Mehrheit, allerdings müssen die Minderheitenmeinungen immer mit berücksichtigt werden, um Ungerechtigkeiten so weit wie möglich auszuschließen.

Auch wird der Bundesrat (so heißt dort die Regierung) nicht durch die Mehrheitsfraktion im Parlament gestellt, sondern setzt sich aus allen Parteien zusammen, meistens in ungefähr der Zusammensetzung wie das Parlament (genannt „die magische Formel“). Es gibt auch keinen Kanzler für die gesamte Legislaturperiode, sondern der Vorsitz des Bundesrates wechselt zwischen den Bundesratsangehörigen. So jedenfalls wurde mir das von meinen Freunden in der Schweiz erklärt/dargestellt.

In Deutschland wäre so etwas undenkbar, hier gibt es immer nur „die Einen“ und „die Anderen“ und was „die Anderen“ sagen, muß schlechtgeredet werden, weil es ja von „den Anderen“ kam, selbst wenn man selbst zwei Wochen vorher exakt das selbe sagte. Ich erinnere mich leider nicht mehr an den genauen Vorfall, aber da wetterte die CSU gegen eine Äußerung der SPD, die die CSU im Wortlaut zwei Wochen vorher tätigte.

Tucholskys „Der Mensch“ möchte ich jetzt lieber nicht anführen, sonst behauptet nachher noch jemand, ich wäre der Meinung, Schweizer wären keine Menschen (obwohl das in dem Zusammenhang ein Kompliment für sie wäre).

Übrigens ist die Tatsache, daß man in Deutschland nur bestimmte Emotionen (meistens Angst; „fear is the path to the dark side“ (George Lukas, Star Wars)) anzapfen muß, um große Massen für oder gegen etwas zu mobilisieren, wovon die allermeisten dieser Masse kaum bis gar keine Ahnung haben und auch nicht haben wollen, einer der Gründe, warum viele Schweizer bis heute sehr mißtrauisch gegenüber Deutschland sind. -- Xellos (¿!) 16:33, 11. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Anderes

„Mit einem Frosch im Brunnen kann man nicht über den Ozean sprechen, mit einem Sommerinsekt kann man nicht über Eis sprechen.“ (莊子/Zhuāng-zǐ)

Eintrag/Einträge verschoben nach Benutzer:Xellos/Dogmasenke. Darauf einzugehen, wäre ausschließlich Verschwendung von Zeit, Energie und Bandbreite. -- Xellos (¿!) 22:28, 26. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mitteilungen an Benutzer

Hallo Franz! Aus mehreren organisatorischen und technischen Gründen wäre es sehr sinnvoll, wenn Du Mitteilungen für Benutzer nicht auf deren Benutzerseiten sondern auf der dazugehörigen Diskussionsseite der Benutzer hinterließest. Danke! Die Benutzerseite dient zur Selbstvorstellung der Benutzer, die Benutzer-Diskussionsseite für Mitteilungen. Bei Änderungen der Benutzer-Diskussionsseite bekommen die entspr. Benutzer eine Nachricht beim Aufruf irgendeiner Wikipædia-Seite, bei Änderungen der Benutzer-Seite nicht (weil sie die im Prinzip nur selbst ändern sollten). --Xellos (¿!) 08:15, 24. Mai 2006 (CEST)

Hallo Xellos! Das ist mir im Prinzip bekannt. Möglicherweise handelt es sich um ein Versehen meinerseits. Welchen konkreten Fall sprichst Du an? Grüße --Franz Wikipedia 12:03, 24. Mai 2006 (CEST)

Hallo Franz, ich meinte den Fall bei Hannes2. Hatte ihn noch zufällig auf der Beobachtungsliste. --Xellos (¿!) 00:59, 26. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, Xellos. Ich schaue da direkt mal nach. Grüße --Franz Wikipedia 18:33, 26. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Stammtischfrage

Hallo Xellos, wegen Deiner Frage: Ich war noch nie auf einem wikipedia-Stammtisch, und bin angesichts des virtuellen Umgangstons auch skeptisch, ob der reale sich dagegen positiv abheben wird. Gruß Anorak 16:31, 13. Jun 2006 (CEST)

Hi, schau mal, es gibt neue Terminvorschläge für einen Wikipedia-Stammtisch in Saarbrücken. :) --Wutzofant (✉✍) 22:56, 30. Nov. 2006 (CET)

Hi, danke für die Info, habe das aber jetzt gerade erst gelesen und von jetzt (noch nicht geschlafen) bis 19:00 ist mir das etwas zu kurzfristig, da ich auch gerade nicht in SB bin. Aber der nächste kommt ja bestimmt… --Xellos (¿!) 05:21, 28. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Daoismus

Ob es noch andere bildliche Symbole für den Daoismus gibt, da bin ich konkret überfragt. Was die goldene Blüte angeht, hab ich z.B. keine Ahnung, ob da eine bestimmte gemeint ist und weiß auch nicht, wie das im chinesischen Original geschrieben wird. Es gibt einige Symbole daoistischer Gotttheiten, wie z.B. Xiwangmu und auch Symbole wie den kosmischen Embryo oder die Perle usw., aber bei bildlichen Darstellungen würde mir jetzt keins einfallen. Was die Polaritäten angeht, so müsste man das eben so schreiben, daß klar wird, daß es sich um einnander ergänzende Gegensätze handelt, da nicht jeder weiß, daß Pole komplementär sind und nicht einander auschließend. Grüße--Maya 01:35, 28. Jun 2006 (CEST)

Oder noch einfacher, 'der komplementären Polaritäten'? Jinhua habe ich auch nicht im Lexikon gefunden, ich kann mal bei Gelegenheit forschen, ob ich die Herkunft des Begriffes irgendwo finde. Ist sicher etwas Alchemistisches. Gruß--Maya 16:16, 29. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Supraleiter

Hallo Xellos, stimmt – SI wäre besser, also dann 10^-26 Ωm. Ob die Zahl stimmt, weiss ich nicht. Sie ist nicht von mir aber manche SL-Theorien liefern so etwas, ohne dass es jedoch messbar wäre. ;-) Zu Typografie: Vorzeichen (auch von Potenzen) werden mE durch ein einfaches Minus-Zeichen (-) dargestellt, im Gegensatz zum Bindestrich (–) in Sätzen. Ob das Ω in allen Browsern weltweit richtig dargestellt wird, weiss ich ebenfalls nicht, ich dachte immer html-Code sei da sicherer. Bei mir klappt beides gut. Also, was sollen wir nun schreiben? --Schwalbe D | C | V 15:11, 18. Aug 2006 (CEST)

Hallo Schwalbe, also, diese Zahl ist hier bei uns nicht bekannt. Sie stand nicht in den FoPra-Unterlagen, und auch der Betreuer des Versuchs, den ich gerade nochmal fragte (und der an SL promoviert), kennt sie nicht, auch nicht aus der Literatur. Er meint, diese Größe wäre ohnehin nicht meßbar und daher wird da 0 angenommen. Darum kann ich dazu nichts sagen, mich wunderte nur, daß es da eine Zahl ≠0 gibt.

Zur Typographie:

Ich räume halt gerne hinterher, das ist aber keine Kritik am Geschriebenen, nur eine Kleinigkeit beim Textsatz. ;)
Du verwechselst Minus und Bindestrich. Der Bindestrich ist der kurze (-, Viertelgeviertstrich), Minus, Gedankenstrich und „bis“-, „nach“- und „gegen“-Strich sind der längere (–, Halbgeviertstrich), je nachdem mit oder ohne Leerstellen. Dann gibt es noch den ganz langen (—, Geviertstrich), der wird im Deutschen höchstens als Spiegelstrich eingesetzt, dafür haben wir in Wikipædia aber die Listencodes (*). Aber ich sehe gerade, daß sich auch Minus und Gedankenstrich unterscheiden, nämlich in der Höhe über der Grundlinie; Minus (−) ist für die volle Zeichenhöhe ausgelegt, Gedankenstrich (–) auf die Kleinbuchstaben.
Die Darstellung ist bei Ω und Ω auf dem Zielbrowser gleich. Entweder der Zeichensatz ist installiert oder nicht, das liegt beim Benutzer. Die Übertragungscodierung ist allerdings unterschiedlich. Und da hat die de-Wikipædia schon seit einiger Zeit auf UTF umgestellt, was mittlerweile auch alle Browser beherrschen, wodurch nicht nur Griechisch, sondern alle Schriftarten von Unicode verwendet werden können. Von daher ist es egal, ob Ω (2 Bytes) oder Ω (7 Bytes); allerdings wird HTML-Code in Wikipædia ungern gesehen, wenn es die Zeichen auch direkt gibt oder Wiki-Code existiert. Die einzige Alternative wäre T_Eχ-Code in <math> </math>-Umgebung, der wird von der Wikipædia-Software dann zu einer Graphik umgewandelt, aber das finde ich im fließenden Text nicht so schön, weil häufig die Schriftgrößen nicht zueinander passen, und ist bei so einfachen Angaben auch nicht nötig. --Xellos (¿!) 23:07, 19. Aug 2006 (CEST)

Die inhaltliche Diskussion sollte auf der Artikel-Diskussionsseite fortgeführt werden, da sich dort noch jemand gemeldet hat. Evtl. erübrigt sich dann damit auch die Typographie-Geschichte. --Xellos (¿!) 00:43, 20. Aug 2006 (CEST)

Mit der Streichung der Zahl kann ich gut leben; ich find auch keine belastbare Quelle. Danke für die Typo-Tipps: dass für das mathematische Minus das Standardzeichen der Tastatur nicht ausreichen soll, verwundert und verwirrt mich aber doch ziemlich. Sieht nach viel Arbeit für Bots aus. ;-) --Schwalbe D | C | V 14:52, 21. Aug 2006 (CEST)

Daß es bei Proportionalschriften nicht ausreicht, wird mit der Kürze des Bindestrichs begründet, es würde so leicht übersehen. Daß auf der Tastatur nur dieser Bindestrich-Minus-Kompromiß (eigentlich nicht mal ein Bindestrich, wird aber wohl neuerdings mit Bindestrich belegt) zu finden ist, hat mit uralten Relikten von den mechanischen Schreibmaschinen, der Festbreitenschrift und dem kastrierten 7-bit-ASCII zu tun. Näheres bei Webtypographie und Minus. Dummerweise ist das − auf dem 10er-Block in der Standardbelegung auch ein Bindestrich statt eines Minus.

Wenn alle Systeme (auch auf Textkonsolen) mal vollständig Unicode können, wird sich an der Tastaturgeschichte bald mal was ändern müssen, von der Mechanik und deren Notwendigkeiten sind wir nun ja schon ein paar Jahre los. Aber Änderungen konnten sich bisher nie so richtig durchsetzen (siehe Tastaturlayout), der Mensch ist eben ein Gewohnheitstier. ;) --Xellos (¿!) 15:26, 21. Aug 2006 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org../../../x/e/l/Benutzer_Diskussion%7EXellos_6185.html“