Diskussion:Yellowdog Updater, Modified
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich sehe nicht, warum ein FLießtext einer Aufzählung von Programmen besser gerecht wird als eine Liste - bitte kurz begründen. --Liquidat 03:47, 27. Mär 2005 (CEST)
- In diesem konkreten Fall reine Geschmackssache - ich bin Fließtextfanatikerin und tendiere dazu, sowas umzuformulieren, wenn mir eine Liste unterkommt. --Elian Φ 04:16, 27. Mär 2005 (CEST)
- Hm, ich sehe da aber einen schweren Verlust von Übersichtlichkeit, vor allen Dingen für Leute, die keine Ahnung davon haben. Hinzu kommt, dass kurze aneinandergefügte Sätze auch nicht gerade viel besser sind, oder? Schwierig... (btw., auch noch spät nachts unterwegs ;) ). --Liquidat 04:22, 27. Mär 2005 (CEST)
btw, der Satz "Yum kann ebenfalls vom Smart Package Manager bedient werden." ist mir so nicht verständlich - wie stehen die beiden genau zueinander in Beziehung? --Elian Φ 04:27, 27. Mär 2005 (CEST)
- Wie einige andere ist das nur eine GUI - nur, dass der SPM auch mit apt/deb, apt/rpm, urpmi/rpm oder mit dem Slackware Format umgehen kann. --Liquidat 18:00, 27. Mär 2005 (CEST)
- Smart ist keine GUI für YUM und Smart kann YUM nicht "bedienen". Smart kann sich lediglich der YUM-Repositories bedienen. Eine auf dem System vorhandenene YUM-Installation nimmt Smart nicht einmal zur Kenntnis. --84.177.56.233 10:24, 15. Jun 2006 (CEST)
Der Satz "Mittlerweile unterstützt auch Suse Linux yum rudimentär" ist nicht mehr aktuell. Spätestens seit SUSE Linux 10.1 wird YUM voll unterstützt, d.h. sowohl die Basispakete als auch die Updates sind mit YUM-Metadaten verfügbar, so dass man sämtliche Paketmanagement-Aufgaben mit YUM erledigen kann. --84.177.56.233 10:24, 15. Jun 2006 (CEST)
