Usuario Discusión:65.167.94.121
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, 65.167.94.121. Te agradeceré no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte) y que tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --C`est moi (Discusión) 23:11 12 mar 2007 (CET)
Hola buenos dias,buenas tardes pastor moreno,o quien haya escrito la carta abierta,Hay un dicho por ahi que bien aplica a mi persona,que dice: La ignorancia es atrevida, al yo leer un poco acerca de la iglesia de quetzalcoatl no era mi intencion burlarme en ninguna manera,de su iglesia,lo que me motivo el pensar en eso es lo siguiente: Vera,en primera en la historia de esta wikipedia,ha habido tomaduras de pelos,o invenciones de personajes ficticios y cosas por el estilo,algunos de ellos,son puestos en el departamento de diversion,o el despropiciatorio,otros son simplemnte borrados automaticamente,sin votacion alguna. en segunda,generalmente por aca,cuando una persona hace ediciones o crea artiulos,de incognito o no registrado,si no solo la direccion de la computadora en la que escribio,no se toma en serio, pues ha pasado muchas veces que vienen individuos,y hacen y deshacen en la wikipedia,a esos se les considera vandalos,pues no colaboran si no mas bien,solo se dedican a romper las muchisimas reglas que aqui tienen,es por eso que pense que era alguna broma de algun usuario no registrado, en ningun momento pense en burlarme,aunque asi haya parecido,por eso le pido disculpas,por semejante desfachatez e ignorancia,y todo lo que haya podido ocasionar al escribir eso,creo que es correcto reconocer los errores que uno comete,los siento,pasando a otro tema,veo que alguien escribio no se si sea la misma persona,que aunque lo borraran el articulo,lo volverian a a escribir,eso no es recomendable,porque entonces,los que tienen habilidad de bloquear usuarios,bloqueariana todas las computadoras que utilizaran para editar,los articulos, bajo la idea de vandalismo,yo le sugeriria,que leyera todas las politicas que rigen wikipedia en espanol,y asi busque un camino de validar la creacion o el mantener ese articulo fuera o no borrado,lo volvieran o no hacer,esta wikipedia consta de 300,000 usuarios o mas unos trabajan mas que otros,algunos solos los utilizan como titeres,otros solo crearon el nombre y nunca colaboraron,etc. muchos de ellos,se dejan llevar o basan la relevancia de un articulo desde sus propias perspectivas o conocimientos o ignorancias,otros se dejan llevar por lo que apunta google, y asi muchos otros interpretan las politicas asu conveniencia,etc,esto es largo,en esencia no existen asta donde yo se una politica para articulos minoritarios pero de relevancia,para muchos debe estar muy bien simentado en la historia,etc. en su caso,existen miles de congregaciones alrededor del mundo,que tal vez ameritarian estaen wikipedia,pero como talvez solo salen 2 o tres referencias en la web,no es importante para muchos.saludos a cundinamarca.
Tegnomo (querellas?) 02:36 14 mar 2007 (CET)
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta, o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.
