Wikipedia:Consultas de borrado/Cuauhtémoc Blanco
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 12 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 4 votos a favor de borrar contra 16, se decidió no borrar este artículo.
Octavio (mensajes acá) 00:22 12 feb 2006 (CET)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Cuauhtémoc Blanco debe ser borrado.
Motivo: Parcial no enciclopédico
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- --Pencho15 23:37 12 ene 2006 (CET)
--Taichi 2.0 (あ！) 03:10 13 ene 2006 (CET)
- Soulreaper
(cof cof) 03:15 13 ene 2006 (CET) - --Jukumari ʢ··ʡ 05:54 13 ene 2006 (CET) La parcialidad del articulo es clara
- Cinabrium 07:38 13 ene 2006 (CET)
Johnbo
(Te escucho) 08:52 13 ene 2006 (CET) El artículo actual no tiene cabida. Si alguien lo reescribiese...--J 20:04 14 ene 2006 (CET)La neutralización de Maldoror me convence. J (dime argo) 00:30 15 ene 2006 (CET)Nuria (¿dígame?) 14:00 13 ene 2006 (CET)Ahora ya tiene un aspecto digno.--rupert de hentzau (discusión) 23:35 14 ene 2006 (CET)Ha mejorado sustancialmente.
[editar] En contra
Maldoror (dime) 00:27 15 ene 2006 (CET). He traducido desde wikipedia en inglés, creo que ya es algo más neutral.J (dime argo) 00:31 15 ene 2006 (CET)--Edub (discusión) 21:32 15 ene 2006 (CET)Superzerocool (mis mensajes) 21:34 15 ene 2006 (CET) Debe tener revelancia alguna o no?Carlos Th (M·C) 16:19 16 ene 2006 (CET)--Sergio (discusión) 17:04 18 ene 2006 (CET)El artículo ha mejorado bastante. Aún le falta para ser un buen artículo de enciclopedia, pero por lo menos, como está hoy, ya no debería borrarse.--Juzam Imagen:LetraJota.png(-A-) 06:16 26 ene 2006 (CET)--::::::100 % Bogotano:::::: 19:19 28 ene 2006 (CET)--rupert de hentzau (discusión) 19:34 28 ene 2006 (CET)Johnbo (Te escucho) 22:17 28 ene 2006 (CET)Nuria (¿dígame?) 00:38 29 ene 2006 (CET)Gerkijel 03:36 3 feb 2006 (CET) Debe mejorarse y no borrarse.--Ernesto Graf (discusión) 21:21 3 feb 2006 (CET) se ha neutralizado bastante--Oscar (¡escríbeme! -->) 17:29 5 feb 2006 (CET)--petronas 09:48 7 feb 2006 (CET)--Seanver
Скажите, пожалуйста 00:20 10 feb 2006 (CET)
(firma aquí en contra del borrado)
[editar] Comentarios
Los que le van a favor del borrado es porque le van al guadalajara. Yo no me pongo ni a favor ni en contra porque yo le voy al cruz azul. Usuario:Redondo al cuadrado.
No voy a emitir voto, pero si voy a dar mi opinion.
Cuahutémoc Blanco es un buen jugador de fútbol, tal vez si el articulo es mejorado con la plantilla adecuada, puede llegar a ser un buen articulo.
Obviamente, si es imparcial, desde luego.
Pues lo que le falta es poner la plantilla adecuada no veo por que poner la plantilla de borrado en lugar de la de mejorar, o la de no neutral etc. --Huds bla bla 02:18 25 ene 2006 (CET)
Reescrito el articulo con la plantilla, desde mi punto de vista es imparcial Alxoso 12:21:15 28 de enero 2006
(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
