Wikipedia:Consultas de borrado/Hortensia Alexandre

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 12 de mayo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 12 votos a favor de borrar contra 2, se decidió borrar este artículo.
Hispa

...las quejas aquí 07:54 12 jun 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Hortensia Alexandre debe ser borrado.

Motivo: sin relevancia aparente

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

Alhen Æлħэн 04:41 12 may 2006 (CEST)
--Sgt. Pepper (complaints to the lonely hearts club band) 04:42 12 may 2006 (CEST)
Leandro - Mensajes acá 04:43 12 may 2006 (CEST)
Cinabrium 05:11 12 may 2006 (CEST)

Emilio 14:26 12 may 2006 (CEST) La avalancha de bibliografía me hace dudar... =0)
Taragüí @ 15:41 12 may 2006 (CEST)
--Ecemaml (discusión) 17:46 14 may 2006 (CEST)
--Danny G. 08:35 22 may 2006 (CEST)
--Manolovar (discusión) Imagen:Cuatro corcheas unidas.png 16:01 25 may 2006 (CEST)
--Lin linao, ¿dime? 10:25 31 may 2006 (CEST)
Emilio 13:50 31 may 2006 (CEST) Convencido por Cinabrium.
Yrithinnd (/dev/null) 13:53 31 may 2006 (CEST) ídem que emilio
Kordas (sínome!) 14:21 31 may 2006 (CEST)
(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

--Südlich 16:22 13 may 2006 (CEST)
--r0man0 19:36 24 may 2006 (CEST)

Emilio 18:52 27 may 2006 (CEST) Revierto (espero que por última vez).

~~Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 08:21 30 may 2006 (CEST) al fin convencido de votar~~ Por los comentarios de Cinabrium decido abstenerme.

~~Lin linao, ¿dime? 00:44 25 may 2006 (CEST)~~Los nuevos datos aportados por Cinabrium me hacieron reconsiderar el voto. Aunque hubiera preferido abstenerme ahora, debo votar a favor.
(firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

Google registra sólo 8 menciones a "Hortensia Alexandre", ninguna de las cuales corresponde directamente a esta pintora (aunqe parece haber un premio menor del Salón Nacional de Bellas Artes de Chile, instituido por su familia.

No se registra en catálogos de ningún museo importante.

Cinabrium 05:22 12 abr 2006 (CEST)

Traigo el comentario de Usuario:Cinabrium desde la discusión del artículo. Alhen

Æлħэн 04:43 12 may 2006 (CEST)

Me da mucho dolor el borrado de artículos que tratan sobre personas que influyen en la cultura (pintores, musicos, escultores, etc) por lo tanto no voy a votar a favor, PERO realmente no parece relevante por lo tanto decido abstenerme a votar. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 15:48 12 may 2006 (CEST)
Por lo que veo, es parte del proyecto Cultura de Chile, y según tengo entendido se realizarán las biografías de todos los que salen ahí. A ella no la conozco, pero no es raro, casi no sé de artistas, pero hay un premio llamado "Hortensia Alexandre de Roca", sin duda debe ser ella, el "de roca" debe ser por su esposo. Además la biografía es buena, una de las más completas que he visto. --Südlich 16:22 13 may 2006 (CEST)
Es penoso que se use como argumento para borrar un artículo sobre un chileno, el que no aparezca en google o que a la persona nunca la hubieran escuchado o leido (por favor menos egocentrismo), sin duda Chile está lleno de personas que han aportado en diversas disciplinas a construir no sólo la Cultura de Chile, sino también la identidad nacional y no aparecen en google, por otra parte el artículo está bastante completo, y si alguien no conoce a la persona pues debería hacer el esfuerzo por informarse, (impr. Universitaria, 1947, Exposición de cuadros (oleos) originales de Hortensia Alexandre y Alfonso Vila. ) - r0man0 19:52 24 may 2006 (CEST)

Estimado rOmanO, tampoco es un buen argumento para tener un artículo que X persona sea de Y país, ese pareciera ser el contexto de su comentario. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?

15:49 25 may 2006 (CEST)

De acuerdo Tomatejc, me apasioné un poco, (porque el rescate cultural es un tema importante para mí), pero sacando lo del país Y, es indudable que google no es la panacea de la información, hay muchísimas páginas que no salen en google, ya sea porque no están alojadas en servidores que hayan pagado a google para que éste las indexe, o porque mucha información está dentro de bases de datos de las que tú tienes que ser usuario para acceder a ellas, como por ejemplo [1], o en páginas que aparece la información tras una consulta (tipo mySQL) que previamente debes hacer, como una biblioteca por ejemplo, [2] ,(como google no hace la consulta dentro del campos solicitados, no se despliega la información contenida en el servidor). --r0man0 09:04 27 may 2006 (CEST)

No es suficiente para borrar que no aparezca en Google ni que no esté en ningún museo "importante" (¿de dónde y según quién?). Por lo que se lee en el artículo, es una de las pintoras chilenas interesantes de principios del siglo XX y puede que no tenga mucha repercusión a nivel internacional, pero lo mismo puede decirse de muchos artistas medianamente conocidos en otros países pequeños. Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:44 25 may 2006 (CEST)
De acuerdo con Tomatejc y convencido por el argumento de Lin linao, revierto voto. Relevante. Emilio 18:55 27 may 2006 (CEST)
Vamos por partes, como decía Jack el Destripador:
1. Google no es el reservorio de todo aquello que se conoce. Esto, sin duda alguna. Pero resulta al menos curioso que un artista no sea mencionado en ninguna página de la Web.
2. El premio en el salón nacional de Chile fue instituido por su familia, en su homenaje. Esto no aporta nada significativo sobre su relevancia como artista.
3. De los catálogos de museos de Chile que tengo a mano o he podido consultar (vaya mi agradecimiento a las bibliotecarias del Fondo Nacional de las Artes, que me soportaron pacientemente), no parece que obras suyas estén en el acervo de ningún museo importante en Santiago, Valparaíso, Chillán, Talca, Temuco o Valdivia.
4. El catálogo de la Biblioteca Nacional de Chile registra dos cosas:
  1. El catálogo de una exposición en conjunto con Alfonso Vila que realizó en la "Librería Séneca" de Santiago, en 1947
  2. Un artículo de una página que se refiere a ella, publicado en la revista "En viaje" No. 119 de septiembre de 1943, página 28.
- ¿No resulta también al menos curioso que la Biblioteca Nacional de su país no registre ningún otro catálogo impreso de una exposición, ni ninguna otra publicación en la que aparezca? Si lo que he expuesto no es falta de relevancia, ¿tendría alguien la bondad de explicarme qué lo es? Cinabrium 09:59 31 may 2006 (CEST)

Me rindo ante la evidencia. --Lin linao, ¿dime? 10:25 31 may 2006 (CEST)

¿Es tan así? Sí, ES TAN ASÍ. Gracias por los datos, Cinabrium. Emilio 13:51 31 may 2006 (CEST)
S O R P R E N D I D O, pero que volubles, mira te dejo otro artista Juan de Dios Vargas, no te doy el segundo apellido para que te des el trabajo de buscar, no aparecen muchas referencias, pero sus cuadros valen muchísmo.--r0man0 17:49 31 may 2006 (CEST)

¿Te refieres a Juan de Dios Vargas Iñiguez? ;) Cinabrium 00:55 1 jun 2006 (CEST)

¿ y cuántas veces te salió en tu googlecito?? --r0man0 05:18 4 jun 2006 (CEST)

Justamente rOmanO, las evidencias que ha aportado Cinabrium no tienen que ver con google, esto es lo que me ha convencido de abstenerme. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?

10:49 4 jun 2006 (CEST)

Hola. Aún no puedo votar, pero puedo opinar.

Tengo la impresión de que el autor de esta iniciativa es el usuario Alhen, de Bolivia. Desearía ver respuestas a estas preguntas:

1) ¿Se considera que los pocos Kilobytes que ocupa el artículo en cuestión son tan importantes de preservar como para destruir el esfuerzo de quien lo aportó, borrándolo? ¿Qué se gana, o quién gana destruyéndolo?

2) Me parece que aquí se está cometiendo una grave falta, la de juzgar a priori la importancia y/o calidad de esta artista, lo cual constituye falta de neutralidad, Borrar el artículo es, a todas luces, obrar bajo un criterio no neutral. Además, no veo por ninguna parte que en esta discusión participen verdaderos críticos de arte con un mínimo de credenciales que les permitan valorar la obra de esta pintora. Por favor reflexionen un poco sobre esto antes de apoyar una labor destructiva. Wikipedia es un esfuerzo creativo, no destructivo. O al menos eso creo.

Saludos, AVM 18:29 5 jun 2006 (CEST)