Usuario Discusión:Manolovar

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Manolovar. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Manolovar. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gracias por colaborar con la Wikipedia en Español. Cualquier consulta no dudes en preguntarme a mi o a cualquier otro wikipedista. Saludos Axxgreazz (consultas?) 19:44 7 abr 2006 (CEST)

Gracias Axxgreazz Manolovar 16:58 11 abr 2006 (CEST)

Tabla de contenidos 1 Páginas de discusión 2 ESpada 3 Arquites 4 Zona de pruebas 5 Wikipedia:Consultas de borrado/Centro Internacional de Bogotá 6 Mario Hirart 7 Lupaca 8 Muchas gracias. 9 Maria Yamamoto y los seiyu 10 Arquites 11 Consulta de borrado 12 Mensajes de bienvenida 13 ¿? 14 [Luis Pescetti] 15 Firma 16 Tienes razón 17 Re:Puerto paralelo 18 Aviso médico 19 Duplicados 20 cuidadín con los {{destruir}} 21 voto 22 robots.txt 23 Edoras 24 Torre Agbar 25 confuso... 26 Votación 27 Re: Problema con Google Pagerank 28 Saludos, Manolovar

[editar] Páginas de discusión

hola Manolovar: de causalidad pasaba por tu página de usuario y note que me habías dejado un mensaje. Bueno, ante todo gracias por responder...;-). Sin embargo, para que puedes establecer una comunicacicón directa y eficaz con otros wikipedistas es necesario que uses la página de discusión. En esta página puedes escribrir un mensaje e inmediatamente el wikipedista recibira un aviso de haber recibido un mensaje (similar al que veras cuando recibas este mensaje.

Generalmente puedes acceder a la página de discusión a través de la firma. (Ejm en mi caso la palaba consultas? es un vínculo que lleva a la página de discusión). Saludos --Axxgreazz (consultas?) 17:33 11 abr 2006 (CEST)

[editar] ESpada

Hola, Manolo. el artículo aquel ya se había borrado por considerarse irrelevante. Un saludo, Taragüí @ 15:27 12 may 2006 (CEST)

Por varias razones, lo que pides es imposible. Muchas veces se borra una página sólo porque su único contenido eran pruebas de edición, o vandalismo. Si se bloqueara para la edición después de eso, no podría ya crearse. En todo caso, el texto que aparece al crear un artículo te aclara que puede haber habido una versión anterior que se borrara. Siento que en este caso te haya producido molestias, pero no se me ocurre qué se podría hacer para evitarlo. En un proyecto como este, donde cientos de personas trabajan a diario sin coordinación central, siempre hay solapamientos y dificultades.

Ten por seguro que no te persigo ni a tí ni a nadie. Simplemente paso mucho tiempo en la wiki, por lo que no es improbable que te topes con colaboraciones o iniciativas mías.

Un saludo, Taragüí @ 13:03 15 may 2006 (CEST)

La consulta es independiente de que tengas o no que ver con Arquites. Si quieres, corrijo el motivo en la consulta, pero no afectará los resultados. Taragüí @ 13:34 15 may 2006 (CEST)

[editar] Arquites

Manolovar: me parece que mi paisano Taragüi ha sido lo suficientemente explícito más arriba. Sin embargo, te comento que según las políticas de Wikipedia no es necesario que tú pertenezcas a una asociación para caer en la autopromoción. Más allá de ello, existe el problema de la relevancia. Wikipedia es una enciclopedia (piensa en la Enciclopaedia Britannica o en Encarta) y, como tal, sólo admite artículos que sean importantes para un gran número de personas. Imagina la asociación de plomeros o fontaneros del Departamento de San Agustín del Valle Fértil, provincia de San Juan, Argentina. ¿Opinarías que es relevante para una enciclopedia de índole universal? En fin, quédate tranquilo, que el resultado de una votación no afecta el buen nombre y honor de nadie, todos podemos equivocarnos, y aquí siempre habrá una comunidad para orientarnos mutuamente. Trata de leer las políticas y los errores frecuentes y sigue trabajando. Un saludo, Emilio 18:45 15 may 2006 (CEST)

• Lo que deberías hacer, amigo, es ampliar el artículo sobre esa asociación, qué hace, por qué es importante (parece que tú lo sabes y nosotros no), de modo que vaya saliendo de esa zona gris de la irrelevancia. Muestra lo que han logrado, libros que publican, y seguramente la tendencia de la votación se revertirá. También es cierto que, como está, es irrelevante porque apenas es un esbozo que no dice mucho. Saludos cordiales, Emilio 19:10 15 may 2006 (CEST)
  • Para el público hispano es irrelevante. Apenas 1 hits en Google, por eso voté en contra. Si la consideras suficientemente relevante para tenerla en wikipedia te recomiendo hacer una mención sobre ella en la wiki italiana, sobre asociaciones de origen italiano en el extranjero. O bien, en esta wiki, páginas sobre obras realizadas por esta asociación con suficiente relevancia. Aquí hay muchas obras arquitectónicas. O páginas sobre biografías de los arquitectos importantes que pertenezcan a ella. En todo caso, si haces un artículo realmente bueno, y lo principal, que incluya sus obras relevantes (si es que las tiene)´podrás demostrar su importancia y dudo que alguien lo vuelva a proponer como borrado, y yo revertiré mi voto. Saludos. --Südlich 00:43 16 may 2006 (CEST)

• Estoy de acuerdo contigo en lo que dices, lo de Hispagen es meno completo que el de Arquites, yo tambien soy nueva y no conozco bien como funciona wikipedia, ademas escibo en un idioma que no es el mio... creo que el sistema es asì, hay unos cuantos que se conocen porque hace ya mucho tiempo que estan aqui y lo nuevos pasan por un especie de iniciacion, como en la vida real. ¿Eres arquitecto? He visto que has editado muchas entradas de arquitectura. Salu2—Clarasemp 15:51 16 may 2006 (CEST)

[editar] Zona de pruebas

Hola: Leí tu comentario...:D en realidad la zona de prueba es justamente eso..una zona para hacer pruebas y mi bienvenida no fue realizada por error, sino porque justamente estoy probando la funcionalidad de bienvenida de mi Botonera. Si gustas puedes revertir, aunque el bot Orgullobot, limpia la zona de prueba cada hora. Saludos Axxgreazz (consultas?) 18:43 22 may 2006 (CEST)

[editar] Wikipedia:Consultas de borrado/Centro Internacional de Bogotá

No entiendo tu voto a favor, hay muchos artículos sobre zonas de ciudades y autopistas...

::::::100 % Bogotano:::::: Imagen:Escudodebogota.JPG (A la orden...) 17:45 25 may 2006 (CEST)

¿de qué está hablando?, ni siquiera ha contestado mi pregunta ::::::100 % Bogotano:::::: Imagen:Escudodebogota.JPG (A la orden...) 18:22 25 may 2006 (CEST)

No se haga el desentendido, vi su voto a favor del borrado en Wikipedia:Consultas de borrado/Centro Internacional de Bogotá y quiero saber porqué votó a favor, ya que su justificación no parece ser suficiente, ya que hay muchos artículos sobre zonas de ciudades y autopistas.

A ver si leemos...

::::::100 % Bogotano:::::: Imagen:Escudodebogota.JPG (A la orden...) 18:30 25 may 2006 (CEST)

No, es que usted se está haciendo el desentendido. Sólo le estoy preguntando el porqué de su voto y eso no quiere decir que se le vaya a censurar ni nada por el estilo, sino que me parece que el voto es de un usuario que aun le falta conocer mucho de wiki para estar votando por ahi como si nada.

No es por molestarlo.

Ahora, como usted me contestó con un artículo que no tiene ni consulta de borrado ni nada, es una evidente prueba que usted se está haciendo el que no es con usted.

Y que pena ¿no?, solo es curiosidad. ::::::100 % Bogotano:::::: Imagen:Escudodebogota.JPG (A la orden...) 18:38 25 may 2006 (CEST)

Ok perfecto, sino que mire bien antes de votar como en la consulta de borrado de Los Tigres del Norte donde vota en contra diciendo que aunque sea promocional. Eso es falta de criterio, porque el artículo era promocional. Solo le pido que tenga cuidado y mire bien los artículos y su historial antes de votar. Gracias. ::::::100 % Bogotano:::::: Imagen:Escudodebogota.JPG (A la orden...) 18:51 25 may 2006 (CEST)

[editar] Mario Hirart

¡Hola, amigo wikipedista Manolovar¡ Bienvenido a WIKIPEDIA, te escribo para preguntarte las razones por la que votaste a favor de la eliminación del artículo sobre Mario Hiriart. --Titogonzalez23 17:47 25 may 2006 (CEST)

[editar] Lupaca

Hola Manolovar, te escribo para pedirte reconsideración en tu voto en la votación de borrado de Lupaca. Yo también voté a favor y de hecho inicié la votación debido a una etiqueta de contextualización que había cumplido su plazo pero el artículo ha sido claramente mejorado. Si tú y yo, únicos votantes a favor, retiramos nuestro voto, cerramos la votación, conservamos el artículo y todos contentos =:) Alexquendi ¿sí? 23:16 25 may 2006 (CEST)

[editar] Muchas gracias.

• Muchas gracias por tu apoyo, estimado compañero wikipedista Manolovar, saludos a ti y a tus seres queridos y que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 18:31 26 may 2006 (CEST)

[editar] Maria Yamamoto y los seiyu

Temo decirle que está completamente equivocado si es promocional, si usted puede ver el artículo tiene traducción al japonés y al inglés, los seiyu representan un oficio bastante importante en Japón, a la par de músicos y cantantes, y mejor aún, los animes que representan son conocidos internacionalmente, dudo además que si intenta borrar este artículo, porque no intenta borrar todos los de Categoría:Seiyu, es que acaso porque da la voz a personajes de anime es autopromoción? Pues creo que debe entender que hay cosas que aunque parezcan tontas, sí son relevantes. --Taichi -> (メール) 21:38 26 may 2006 (CEST)

No hagas mucho caso a la lista, esa lista debe cambiarse cada cierto tiempo, cada año se adhieren más seiyus, existen sindicatos y compañías de seiyu en Japón, se puede decir de al menos unos 2000 o 3000 seiyus con idoneidad, aunque parezca rídiculo que muchos de ellos tengan apenas 20 años, lo que ocurre que muchos de éstos dan voces de niños o infantiles, y obviamente se necesita una persona realtivamente joven, pero aún así existen seiyu con más de 40 años como Kikuko Inoue, que por su voz tiene un extenso currículum. Lo malo de sus biografías es que tienen muy poca vida personal, casi la mayor parte de su vida se centra en dar voces a personajes.--Taichi -> (メール) 23:49 27 may 2006 (CEST)

[editar] Arquites

Hola amigo Manolovar, me permito escribirte porque he reeditado totalmente el articulo Arquites, sobre el cual existe una consulta de borrado, me gustaría invitarte a leer los cambios para que en el caso de que te parezcan bien, reconsideraras tu posición de neutralidad. Gracias--Clarasemp 20:08 27 may 2006 (CEST)

gracias, por tu voto --Clarasemp 09:45 1 jun 2006 (CEST)

[editar] Consulta de borrado

Hola. El artículo Canal 5 creo que ha sido suficientemente contextualizado y mejorado, y la entrada trasladada a Canal 5 de Rosario. Consulto si estás de acuerdo en cambiar tu voto para archivar la consulta. Saludos ----Antur---- (mensajes) 08:52 17 jun 2006 (CEST)

[editar] Mensajes de bienvenida

Estimado Manolovar: recuerde que los mensajes de bienvenida deben ponerse en la página de discusión de los usuarios y no en su página de usuario como hizo aquí, imagino que fue un error por el apuro. Saludos cordiales Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 13:25 24 jul 2006 (CEST)

Adicional a lo indicado por Tomatejc, te recomiendo no incluir esto:

<noinclude>[[Categoría:Wikipedia:Plantillas de avisos|{{PAGENAME}}]]</noinclude>

en los mensajes de bienvenida porque automáticamente la página de discusión se incluye en la categoria: Categoría:Wikipedia:Plantillas de avisos. Mejor de berías hacer uso de las plantillas de bienvenida, por ejemplo:

{{subst:bienvenido usuario}}

Saludos Axxgreazz (discusión) 23:58 27 jul 2006 (CEST)

[editar] ¿?

La comparación que hago es por que el mismo usuario que quiere quitar este artículo es el que puso Arquites artículo no mas relevante que este y de la misma forma carente de datos. (este mensaje es de Ad Medina que ha olvidado firmarlo)

[editar] [Luis Pescetti]

Te cuento que en la consulta de borrado expliqué porqué Pescetti es relevante, si quiere s te puedes dar una vuelta y comprobarlo por tu mismo. Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 04:24 28 jul 2006 (CEST)

[editar] Firma

Imagen:Cuatro corcheas unidas.png ha cambiado a Imagen:Eighth note run.png. Te ruego que cambies tu firma. Un saludo. --Dodo 09:47 29 jul 2006 (CEST)

[editar] Tienes razón

Mi actitud parece de revancha por lo que no votaré en ese artículo y pido mil disculpas. Reconosco mi grave error. --Ad Medina 22:03 1 ago 2006 (CEST)

[editar] Re:Puerto paralelo

Hola Manolo: En primer lugar bienvenido a Wikipedia, yo ya soy antiguo, pero ahora aparezco menos por falta de tiempo. Bueno.. ya me imaginé que había sido un error tu reversión, pues he visto por las demas ediciones que eres buen colaborador ;-)). Respecto a tu pregunta, el texto "Revertido a...." lo pone el sistema en el caso de las reversiones efectuadas por bibliotecarios, como es mi caso, a los que nos aparece el botón "Revertir" al comparar dos ediciones. Saludos cordiales PACO 16:54 14 nov 2006 (CET)

[editar] Aviso médico

Hola Manolo. Ante todo, aprovecho para saludarte. Entiendo que el {{avisomedico}} , que por cierto , en que mala hora induje su creación ;-)), se trata de lo que algunos llaman medicina oficial o medicina científica o que al menos intenta basar sus postulados en metodología científica. El artículo sobre que me consultas, (Doce curadores) , de medicina tiene poco, por no decir nada.Resulta, hasta cierto punto, paradójico, que desde aquí , la WIkipedia, le demos la categoría. Si los autores quieren poner algún tipo de aviso para los lectores, cosa que dudo dado el uso publicitario de sus técnicas que están haciendo (enlaces externos a páginas con shoping online, curaciones de todas las enfermedades, autopromoción personal...etc) que realicen algún tipo de anuncio, pero NO médico. (p.e: Aviso este es un artículo de medicina alternativa, no contrastada por método científico) y...o algo parecido, pero ya verás , no lo harán. Aprovecho, de nuevo, para enviarte un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 13:52 23 nov 2006 (CET)

Entiendo Manolo tu interpretación sobre {{avisomedico}}, pero , en realidad no es ese,o no debría ser ese. Este tipo de textos nacieron , o mejor se ampliaron con la introducción en la web de temas médicos/salud. Se usan en aquellas páginas serias que proveen infromación médica contrastada, y su filosofía es decirle al lector algo parecido a ......todo esto es información interesante sobre temas médicos , pero NADA de todo esto sustituye a su médico, es decir la medicina da el enfasis a la visita médica, al contacto con su médico, y lo que ofrece es sólo información que NO debería usar sin el conocimiento de un/su médico. Nada de todo esto, verás en ninguna página o texto de lo que podríamos llamar medicina alternativa (yo prefiero, no científica), más bien todo lo contrario. Frases como : esto le curará todos sus males, útil para enfermedades reumáticas,respiratorias,afeccciones cardiácas, urinarias...etc, y frases de este tipo, sin ninguna recomendación de visita médica seria. Estas páginas, de las que estamos hablando, lo que requieren , en una enciclopedia, es avisos de NO verificabilidad, de que nada de los que allí se dice tiene respaldo bibliográfico más alla del efecto placebo, quitarles toda la autopromoción que en ellas se encuentra, borrar todos los parrafos opinativos,y en última estancia, la claramente obvia......borrarla. Fijate , creo que en la página de Terapia Esencial (ahora hablo de memoria) había un enlace en la sección de enlaces externos a un blog personal en donde se recogia el mismo texto del artículo de aqui en Wikipedia, recogiendo que había sido obtenido de wikipedia como para darle mayor importancia, desde mi punto de vista, esto nos hace mucho daño. Disculpa por el rollo. De nuevo, un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 18:39 23 nov 2006 (CET)

[editar] Duplicados

Hola Manolovar Cuando veas un artículo del tipo Rio mas largo de america central y sudamerica, que sabes es idéntico a Río Amazonas no le pongas la plantilla de wikificar ni contextualizar. Si crees que hay información aprovechable para el artículo original pon fusionar, si no, como en este caso: destruir. Un saludo Varano 18:37 24 nov 2006 (CET)

[editar] cuidadín con los {{destruir}}

Lo dicho, cuidadín ;-) Hay que revisar el historial del artículo antes de ponerlo. Un saludo, Er Komandante (mensajes) 17:44 28 nov 2006 (CET)

[editar] voto

Esa consulta la inicié por mantenimiento nada más, porque ya habían pasado los 30 días con la plantilla. Yo creo que el artículo es relevante, un usuario desde una IP en la discusión lo cree también, pero Cinabrium sigue pensando que no lo es ya que no la retiró. Salida correspondiente: al pasar 30 días de esa situación, se inicia una consulta de borrado. --Thanos 21:32 19 dic 2006 (CET)

[editar] robots.txt

Se pide en bugzilla:, pero ya lo pedí yo hace cinco meses. En vez de pedirlo de nuevo habría que avisarles para que cierren de una vez el bug nº X (o tal vez dejar allí un comentario diciendo: hemos tenido problemas por este bug, ¿cuándo lo vais a solucionar de una vez? :D). No me sé el número de esa petición, pero dado que lo solicité el 20 de julio, no sería difícil buscarlo entre los de esa fecha. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:25 19 dic 2006 (CET)

Encontrado: bugzilla:6746. Lo solicité el 19 de julio de 2006. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:29 19 dic 2006 (CET)

[editar] Edoras

Edoras es perfectamente relevante en el universo de Tolkien. Es la capital de Rohan, uno de los pueblos más importantes descritos en El señor de los anillos, y sus apariciones son numerosas en esta novela, aparte de ser también un escenario de la trilogía de Peter Jackson, y de poseer equivalente en la wiki inglesa. Te lo digo por si te planteas eliminar la consulta de borrado y ahorrarnos un trámite más. Saludos, Kordas (sínome!) 16:28 12 ene 2007 (CET)

[editar] Torre Agbar

Hola. He visto que has revertido los cambios de la Revisión de 16:02 24 ene 2007 de 217.126.235.139. La verdad es que matizando la información, creo que es interesante tanto el nombre del ingeniero así como la empresa que lo realiza y el control que se tiene de esas luminarias. Estoy en desacuerdo con el revertido. En todo caso sería conveniente el exponer las causas del mismo, tal vez esté equivocado. Saludos.

• Alberto Salguero 17:52 24 ene 2007 (CET)

[editar] confuso...

Todavía trato de entender esto...

Y para Rafael Gómez Teruel habría sido mejor {{sin relevancia}}, si es irrelevante seguro que se borra en el mismo plazo. Saludos, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 13:20 30 ene 2007 (CET)

Desde mi punto de vista, es incorrecto borrar comentarios de las discusiones, el único motivo sería que fueran ofensivos absolutamente fuera de lugar. Mi posición se debe a que en las discusiones se puede encontrar el porque del estado de la enciclopedia, entre todos nos comentamos por qué hicimos tal o cual cambio, y si alguien quiere saber por qué algo está como está simplemente puede buscar en las discusiones y sacarse las dudas.

Por lo otro, si fuese relevante (como no ocurre en este caso), el cartel simplemente podría ser quitado con el único trámite de explicar su relevancia. Si fuese un poco relevante, se armaría un lío por la consulta, y si el artículo mereciese estar, habría que esperar (en muchos casos) a que finalizase la consulta. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 17:36 30 ene 2007 (CET)

[editar] Votación

Estoy de acuerdo con Gonzalo Vargas de Chile, este artículo cumple con su función para quiénes investigan la obra de Martín Sastre y no entiendo los motivos para que sea borrado si es información verificable en la web. ¿Autopromoción? ¿Información Primaria? ¿Sin interes enciclopédico?

Efectivamente hay muchos otros artículos en Internet que recojen la obra y trayectoria de este artista.

BBC:

http://www.bbc.co.uk/southyorkshire/culture/2004/05/martin_sastre.shtml

ARTFACTS

http://www.artfacts.net/index.php/pageType/artistInfo/artist/26510

SOCCAS Southern California School for Arts

http://www.soccas.org/html/icintro.html

Visto lo visto, en lugar de borrarlo deberían expandirlo. Sin embargo se procede a la votación de borrado, por qué?

Si hasta en la propia wikipedia Martín Sastre es nombrado en el artículo sobre Uruguay en el apartado de Cultura y Nuevos Medios como uno de los artistas relevantes de ese país.

Sinceramente espero que tu como wikipedista puedas interceder para evitar el vandalismo que se está cometiendo.

Atte.

Eduard Pi Girona, España.

[editar] Re: Problema con Google Pagerank

Hola Manolo. Veré qué puedo hacer, ésa es una página habitual de trabajo, que mi bot mantiene actualizada diariamente, y la uso (usamos) para evitar la recreación de artículos en los que se decidió el borrado. Pensaré en alguna modificación para "esconderla" en el historial. Saludos. Er Komandante (mensajes) 08:05 22 mar 2007 (CET)

[editar] Saludos, Manolovar

Según las reglas de wikipedia, durante el periodo de consulta de borrado, deben realizarse las ediciones necesarias para subsanar las objeciones hacia el artículo. Por tal motivo, lo invito a releer las modificaciones hechas al artículo de Juanmanuel González Ríos, antes de que se cierre la consulta de borrado. Con un agradecimiento anticipado, queda de usted. ATT. Leo