Wikipedia:Consultas de borrado/Mario Luis Santoro

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 26 de octubre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 19 votos a favor de borrar contra 2, se decidió borrar este artículo.
Er Komandante (mensajes) 14:26 26 nov 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Mario Luis Santoro debe ser borrado.

Motivo: un mes con la plantilla "sin relevancia", consultar también la Discusión del artículo

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Thanos 14:33 26 oct 2006 (CEST)
2. FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:25 26 oct 2006 (CEST)
3. Johnbojaen (Digamelón) 16:24 26 oct 2006 (CEST).
4. Petronas 18:52 26 oct 2006 (CEST)
5. Tomatejc Habla con el vegetal 18:53 26 oct 2006 (CEST)
6. Escarlati - escríbeme 19:15 26 oct 2006 (CEST)
7. Yrithinnd (/dev/null) 21:03 26 oct 2006 (CEST) :O
8. Barcex 21:07 26 oct 2006 (CEST) Bueno, mi opinión está vertida ya hace tiempo en la página de discusión. Primero rescato la total buena fe y buenas intenciones del usuario que lo creó, que es un muy buen wikipedista (hablo de Pepe). Pero no coincido con el criterio de que cualquier víctima "cuasi-aleatoria" (por llamarla de alguna forma) de un atentado terrorista sea relevante per se como para merecer una biografía.
9. Jarke (discusión) 11:21 27 oct 2006 (CEST)
10. Er Komandante (mensajes) 15:58 27 oct 2006 (CEST)
11. --Gusgus 16:01 27 oct 2006 (CEST) por los mismos motivos que Barcex.
12. --Cratón 21:01 27 oct 2006 (CEST) Dolorosísimo para su familia y quienes le apreciaban, pero por trágica que sea su muerte, no lo hace relevante en la enciclopedia
13. Axxgreazz (discusión) 04:17 31 oct 2006 (CET), comparto la opinión de Cratón, y además creo que este tipo de artículos deben ser eliminados directamente.
14. --Sergio (Discusión) 18:33 31 oct 2006 (CET)
15. Mandrake33 00:52 11 nov 2006 (CET)
16. Escarlati - escríbeme 01:09 11 nov 2006 (CET)
17. --Ecemaml (discusión) 14:37 11 nov 2006 (CET)
18. Clarasemp 19:49 16 nov 2006 (CET) ser victima no demuestra voluntad en la acción, así que no es ningún merito.
19. — Kokoo !! 12:36 26 nov 2006 (CET)
20. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. -- Pepe 03:32 31 oct 2006 (CET). No estaré vencido ni aún vencido :-)
2. --Zósimo 13:50 11 nov 2006 (CET)
3. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• La votación de este artículo puede utilizarse para asentar una jurisprudencia sobre los artículos sobre víctimas del terrorismo en general. Se puede consultar el debate en la página de discusión del artículo, así como el Café El comentario anterior es obra de Thanos (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Axxgreazz (discusión) 23:04 1 nov 2006 (CET)
  • Hmmm, no creo que la consulta de borrado sobre un artículo en particular deba sentar ningún tipo de precedente, lo que podría hacerse es discutir en el Café (creo que ya se ha hecho) el crear una especie de minipolítica sobre la relevancia de las víctimas del terrorismo. Tomatejc Habla con el vegetal 21:18 1 nov 2006 (CET)
    • Creía que se podía, pero si no, bue, qué se le va a hacer. Se vota entonces por este artículo solo nomás. --Thanos 14:33 2 nov 2006 (CET)

• • • • Pequeña aclaración: ¿y las consultas de borrado de las otras 3 víctimas argentinas y al española? Porque también tendremos que votarlo para cumplir las formalidades, ¿no?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:25 6 nov 2006 (CET)

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)