Wikipedia:Consultas de borrado/Michaelangelo Branez
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 27 de abril que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 14 votos a favor de borrar contra 0, se decidió borrar este artículo.
Axxgreazz (consultas?) 05:06 27 may 2006 (CEST)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Michaelangelo Branez debe ser borrado.
Motivo: autopromoción
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- Emilio 18:52 27 abr 2006 (CEST)
- Axxgreazz (consultas?) 04:52 28 abr 2006 (CEST)
- --ARHEKI 04:54 28 abr 2006 (CEST)
- ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:56 28 abr 2006 (CEST) votación sin sentido, merecía destruir directamente
- Cinabrium 05:08 28 abr 2006 (CEST). Debió haberse destruido.
- Er Komandante (Las protestas, al Maestro Armero) 17:30 29 abr 2006 (CEST)
- --Ricardo Bello 08:32 6 may 2006 (CEST)
Kordas (sínome!) 07:16 8 may 2006 (CEST)- --Alvheim 21:36 9 may 2006 (CEST) Clara autopromoción. Estos CV no tienen cabida en la wikipedia.
- --Ecemaml (discusión) 20:26 11 may 2006 (CEST)
- Robespierre; ✉ 13:57 16 may 2006 (CEST)
- --Manolovar 13:19 22 may 2006 (CEST)
- --Taichi -> (メール) 09:23 24 may 2006 (CEST)
- ----Antur----
(mensajes) 06:33 26 may 2006 (CEST) - (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- (firma aquí para votar en contra del borrado)
[editar] Comentarios
- El artículo no está wikificado y es absolutamente autopromocional, de principio a fin. El autor tiene 4 hits en Google. Emilio 19:04 27 abr 2006 (CEST)
- Me gustaría que tuviésemos cuidado con los artículos supuestamente autopromocionales de artistas, escritores y científicos. No hace demasiado que estoy en wikipedia, pero ya me ha tocado presenciar varios y graves errores nuestros al intentar eliminar a personas que son trascendentes de modos que tal vez nosotros no alcanzamos a comprender. Alguien nos parece irrelevante o autopromocional, y luego viene otro editor, mejora el artículo y resulta que la persona era importantísima en otro país. Ante la duda corresponde la precaución, de allí la plantilla para votar. Ninguna votación carece de sentido; peor es borrar a lo loco (y aquí hago mi propio mea culpa, que nadie está libre). Saludos, Emilio 13:34 28 abr 2006 (CEST)
- A pesar de mi bienintencionado comentario anterior, y ante la evidente orfandad de este artículo, abandonado aún por su propio autor-protagonista, debo reconocer que ::::::100 % Bogotano:::::: y Cinabrium tenían razón. Hubiera debido plantar plantilla roja y listo. No volverá a ocurrir. Emilio
14:38 12 may 2006 (CEST)
- El primer comentario de Emilio me parece más objetivo. Las votaciones creo que ayudan a la participación de la comunidad, ayudan a aprender mejor la operación de wikipedia, y a escuchar otras opiniones, lo que mejora el propio discernimiento. Cuál es el problema de proponer consultas de borrado cuando el artículo no ha sido eliminado de primera? ----Antur---- (mensajes) 06:38 26 may 2006 (CEST)
- El primer comentario de Emilio me parece más objetivo. Las votaciones creo que ayudan a la participación de la comunidad, ayudan a aprender mejor la operación de wikipedia, y a escuchar otras opiniones, lo que mejora el propio discernimiento. Cuál es el problema de proponer consultas de borrado cuando el artículo no ha sido eliminado de primera? ----Antur----
- A pesar de mi bienintencionado comentario anterior, y ante la evidente orfandad de este artículo, abandonado aún por su propio autor-protagonista, debo reconocer que ::::::100 % Bogotano:::::: y Cinabrium tenían razón. Hubiera debido plantar plantilla roja y listo. No volverá a ocurrir. Emilio
- Me gustaría que tuviésemos cuidado con los artículos supuestamente autopromocionales de artistas, escritores y científicos. No hace demasiado que estoy en wikipedia, pero ya me ha tocado presenciar varios y graves errores nuestros al intentar eliminar a personas que son trascendentes de modos que tal vez nosotros no alcanzamos a comprender. Alguien nos parece irrelevante o autopromocional, y luego viene otro editor, mejora el artículo y resulta que la persona era importantísima en otro país. Ante la duda corresponde la precaución, de allí la plantilla para votar. Ninguna votación carece de sentido; peor es borrar a lo loco (y aquí hago mi propio mea culpa, que nadie está libre). Saludos, Emilio 13:34 28 abr 2006 (CEST)
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
