Wikipedia:Consultas de borrado/Rafael Estrella
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 21 de junio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 5 votos a favor de borrar contra 19, se decidió no borrar este artículo.
Yrithinnd (/dev/null) 00:13 21 jul 2006 (CEST)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Rafael Estrella debe ser borrado.
Motivo: autopromoción, irrelevante
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- JesusMX 03:45 21 jun 2006 (CEST)
- --Icoyocayan , en contra del artículo Tríada 06:48 21 jun 2006 (CEST)
- Emilio
19:19 22 jun 2006 (CEST) - --resped 09:24 24 jun 2006 (CEST)
- Alhen
Æлħэн 16:00 8 jul 2006 (CEST) ¿Vieron el artículo? Infraesbozo. - (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- --Südlich 07:20 21 jun 2006 (CEST) No me parece irrelevante un diputado. Menos si tiene más de 90.000 hits en google. Así que dudo que necesite "autopromocionarse".
- Er Komandante (mensajes) 20:50 21 jun 2006 (CEST). Está claro que no hay autopromoción (miren el historial) y es relevante. Pido que se cierre esta consulta, no hay motivos para mantenerla.
- Chewie 00:31 22 jun 2006 (CEST)
- --Ecemaml (discusión) 07:59 22 jun 2006 (CEST)
- --Jjmerelo 08:23 22 jun 2006 (CEST) Apoyo lo del cierre de esta consulta. Lo que ocurre es que cuando hay algunos que tienen furia borradora, otros adelantan por la izquierda (y derecha) y al final todo el mundo acaba perjudicado.
- J (dime argo) 13:18 22 jun 2006 (CEST) Un diputado nacional es relevante por norma.
- felipealvarez (coments) 18:06 22 jun 2006 (CEST)
chemalp 23:14 22 jun 2006 (CEST) Para empezar es un diputado nacional (relevante) y un gran colaborador de Wikipedia. Además no encuentro indicios de autopromoción. En contra del borrado y a favor del cierre de esta consulta.Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. J (dime argo) 12:18 23 jun 2006 (CEST)
- Zuirdj - (mensajes) 23:20 22 jun 2006 (CEST)
- Yrithinnd (/dev/null) 03:19 23 jun 2006 (CEST)
Satesclop 12:11 23 jun 2006 (CEST) No es el 1er diputado que tiene un artículo aquí. Lo que pasa es que es de Granada, y ya se sabe los granadinos...- --Lobillo 12:38 23 jun 2006 (CEST)
- Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 05:23 28 jun 2006 (CEST) Parece ser que hay gente que en vez de escribir borra.
- Máximo de Montemar Discusión 05:24 28 jun 2006 (CEST)
- Al.rivero 18:24 30 jun 2006 (CEST)
- José Manuel Pérez 22:25 30 jun 2006 (CEST)
- Topares 15:35 8 jul 2006 (CEST) Creo que es un esbozo, pero no irrelevante. Habría que pedir un desarrollo de su biografía, pero su condición de diputado, sus contribuciones en el Congreso y su 'sabiduría' de Internet merecen un sitio en esta Wikipedia.
Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. AlhenRestaurado voto, la votación comenzó el 21 de junio (aún se requieren sólo 50 votos) y el usuario realizó la contribución nº 50 el 27 de abril. Er Komandante (mensajes) 16:04 8 jul 2006 (CEST)Æлħэн - Zanaqo (?) 16:00 8 jul 2006 (CEST)
- Cucaracha (Mensajes) 16:04 8 jul 2006 (CEST)
- AugustoRomero 04:06 12 jul 2006 (CEST)
- (firma aquí para votar en contra del borrado)
[editar] Comentarios
- pues que lo arme bien su artículo y luego que escriba en la enciclopedia pero de otro tema--JesusMX 19:01 21 jun 2006 (CEST)
- Curiosamente estamos de acuerdo en no borrar pero no lo estamos en mantener los links a la campaña wikiEs*2. Al menos eso deduzco de las contraediciones de Zanago y ErComandante. No entiendo por qué Zanago invoca http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Avoid_self-reference
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
