Usuario Discusión:Discjockey
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Bandera y escudo de 1825
Hola, Discjockey. En el caso del escudo, la ley del 25 de febrero estipula lo siguiente en los artículos 1º y 4º.
1º. Las armas de la Nación Peruana constarán de un escudo dividido en tres campos: uno azul celeste a la derecha, que llevará una Vicuña mirando al interior otro blanco a la izquierda, donde se colocará el árbol de la Quina. y otro rojo inferior, y más pequeño, en que se verá una Cornucopia derramando monedas, significándose, con estos símbolos, las preciosidades del Perú en los tres reinos naturales. El escudo tendrá por timbre una corona cívica, vista de plano, e irá acompañado en cada lado de una bandera, y un estandarte de los colores nacionales, señalados mas adelante.
(...)
4º. El estandarte, será de la forma de la bandera con sólo una corona cívica en el medio.
Como se nota, las ramas no son nombradas sino en recién en el artículo 3º:
3º. El pabellón y bandera nacional se compondrán de tres fajas verticales las dos extremas encarnadas, y la intermedia blanca, en cuyo centro se colocará el escudo de las armas con su timbre, abrazado aquel por la parte interior de una palma a la derecha y una rama de laurel a la izquierda entrelazadas. El pabellón de los buques mercantes, será sencillo, sin escudo ni otra insignia.
Espero haber despejado tus dudas. Ah, por cierto, no he encotrado en la página del congreso (http://www.congreso.gob.pe) el citado vínculo, por otro lado, dichas imágenes mas bien son de un lámina de Navarrete (me acuerdo porque terminé quinto apenas el año pasado). Saludos. Huhsunqu 
(niway) 00:01 26 ago 2006 (CEST)
- Hola, Disc. Si lo que entiendo de lo que he leído en tus mensajes no es lo que quieres que entienda al haber me escrito, no sé qué es lo que quieres de entienda.
- Vamos por partes y comencemos con el escudo. ¿Qué cambio necesitan los estandartes? el texto dice que simplemente son de la forma de la bandera con sólo una corona cívica en el medio ¿Qué le faltan o sobra entonces a las coronas que ahora tiene. (creo que este es el tema en concreto, porque la imagen en cuentión no tiene más soportes que las banderas y los estandartes).
- Respecto a la bandera; el texto no dice "en cuyo centro se colocará las armas" sino "en cuyo centro se colocará el escudo de las armas", es decir, en el habla de la gente el blasón en su conjunto eran las armas de la institución en mención. Esta nota pone la aclaración de que no deben ir banderas en el pabellón patrio, recuenrda que la escudo incluye la bandera y de inclír la bandera se provocaría la perpetua repetición del escudo dentro de la bandera dentro del escudo dentro de la bandera del escudo dentro de la bandera...; una especie de fractal, una figura sin término. De esta forma es que viene a nosotros el uso del escudo con las ramas en el "Pabellón Nacional para izar". De hecho, eso queda patente en la ley Nº 11323 mediante la cual Odría cambia el estandarte y permite el uso sin el escudo de armas:
- Artículo 2º. De conformidad con lo prescrito en el artículo 3° de la Ley de 25 de febrero de 1825, el Pabellón Nacional llevará el escudo con su timbre y dos ramas, una de palma a la derecha, y otra de laurel a la izquierda, entrelazadas en la parte inferior, y abrazando al escudo.
- Si nuevamente te parece que no entendí bien, vuélveme a escribir, no vayas a pensar que me molesto. Saludos. Huhsunqu (niway) 21:20 27 ago 2006 (CEST)
[editar] Bandera y escudo del Perú
Hola Juan Víctor. Lo que sé sobre la bandera del Perú y por ende del escudo, es lo que escribí en el artículo bandera del Perú. Léelo bien; es lo que pude conseguir de información en las investigacioness. La novedad que descubrí, es la bandera de 1820 que ondeó durante la revuelta de Tacna en las tropas del almirante Miller y que era azul marino y con el sol de los incas en el centro. Podríamos decir que hasta 1925 hubieron 4 escudos y a partir de ahí el quinto, fue una modificación del cuarto escudo, haciéndolo más proporcional; la verdad nunca me he preocupado por investigar cómo nació el escudo de armas. Pero me comprometo a buscar información. Un abrazo compatriota. --Ari Herrera Cuntti 
(discusión) 04:56 29 ago 2006 (CEST)
[editar] Borrada consulta en disucsión
Hola. Quisiera saber porqué borraste la consulta que dejara en página de discusión de Dodo sobre una imágen retirada en elartículo Río Rímac. He tenido que revertir tu cambio, pues me ha parecido una falta de respeto. Saludos. ARHEKI 19:05 12 sep 2006 (CEST)
[editar] Borrado
- No indicaste origen. Sólo por eso ya resulta imposible verificar las licencias (como exigen las políticas de Commons) y las imágenes deben borrarse.
- Marcaste las imágenes como GFDL.
- La famosa ley peruana que en opinión de algunos, entre ellos tú, pone en el dominio público todo lo publicado por el estado está digamos que sobrevalorada. Vamos, que no. Para más información, véase commons:Template talk:PD-Pe y commons:Commons talk:Licensing/Archive_3#Images_covered_by_template_.7B.7BPD-Pe.7D.7D.
Un saludo. --Dodo 20:12 12 sep 2006 (CEST)
- Aquí tienes una guía que responde a tus preguntas paso a paso. Un saludo. --Dodo 07:02 13 sep 2006 (CEST)
[editar] Sugerencias en tu perfil
Me alegra mucho conocer a un usuario compatriota. Me he percatado de que tu perfil tiene algunas palabras mal escritas, básicamente le faltan algunos tildes y uno que otro cambio de letra. Sólo quiero ofrecer mi ayuda para corregir esos detalles.
Saludos --Crom 23:31 4 oct 2006 (CEST)
[editar] Tarapacá
Tu pregunta me ha llevado a detallar el proceso de división territorial que puedes revisar en Tacna, Arica y Tarapacá hasta 1929, asi como la legislación que sustenta el tema. El Tratado de Ancón presenta muchos problemas entre ellos los de división territorial como el del Departamento de Tarapacá y otro la provincia de Tarata, que no siendo parte del tratado fue ocupado por Chile. --Achata 05:23 18 nov 2006 (CET)
[editar] Himno del Perú
Lo que sucede es simple. Wikipedia es una enciclopedia. Por ello los textos en dominio público deben ir a la Biblioteca, que es Wikisource, poniendo la plantilla {{Wikisource}} o la más actual de interproyecto y enlazando a la obra en cuestión. Esto se recoge en lo que wikipedia no es (WP:NOES). Aquí copio el extracto donde se trata el tema:
- "Copias de material bajo dominio público. Se desaconseja añadir, salvo en breves extractos ilustrativos para un artículo, cualquier clase de material original en el dominio público. Los libros, las transcripciones textuales de documentos históricos, leyes, cartas, etcétera tienen un proyecto específico, Wikisource."
Por tanto, lo mejor es dejar solo la información y colocar el texto en wikisource dejando un vínculo a ese proyecto, pues allí tienen los textos, poemas, himnos y documentos completos bien categorizados y con plantillas ad hoc. Escarlati - escríbeme 
21:48 25 nov 2006 (CET)
- Hola Discjockey. Por favor no insistas en creas la plantilla {{Símbolos del Perú}}, ya que está ha sido eliminada luego de permanecer varios meses con la plantilla {{innecesaria}} y además no cumple ninguna función adicional a la categoría Símbolos Nacionales del Perú. Saludos Axxgreazz (discusión) 18:02 28 nov 2006 (CET)
-
- Antes que nada te invito a no perder la calma y que no saques de contexto mis acciones. Al borrar la plantilla no he desmerecido tu trabajo. Sin embargo antes de avocarte a una tarea debes comprobar que ésta tenga como objetivo lograr algo útil y que no contravenga los estándares adoptados en la Wiki. Debes saber que en el Manual de estilo se indica lo siguiente:
-
- La creación o uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que ni hace ni puede hacer una categoría. El argumento del ahorro de clics no es válido por sí solo, ya que la supuesta facilidad de navegación puede contradecir la usabilidad.
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Copa Sudamericana}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad. --Nueva era 00:46 17 dic 2006 (CET)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Copa de Oro de la Concacaf}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Nueva era 05:22 12 ene 2007 (CET)
[editar] Loretana y plantillas
Ok, retiraré las plantillas reemplazandolas con su respectiva categoría.
En cuanto a La Loretana me regí por lo que dice el inicio del artículo... "Club Deportivo La Loretana"...
--Nueva era 20:22 12 ene 2007 (CET)
- La reversión está hecha. Saludos. --Nueva era 22:25 12 ene 2007 (CET)
[editar] Defensor Lima
Hola!!!
Bueno, apelando a mis recuerdos, recuerdo que el 95, año que bajó el defensor, su camiseta era granate, short negro y medias granates. Ahora, he visto fotos del año 92 donde eran totalmente granates (como el lanús de argentina). Estas fotos eran famosas por que tenían la propaganda de "Erectol", je.
Tambien vi alguna vez una foto del equipo campeón del '73. Todo igual salvo que el pantalón era blanco.
Yo optaría por el pantalón negro que fue el último cierto que le vi.
Saludos Chalo 
(✍) 22:18 12 ene 2007 (CET)
- Ya le metí algunas manos de gatos, ademas que lo trasladé a su nombre oficial. En lineas generales, creo que el articulo está sumamente cumplidor.
- Sobre el pesquero recuerdo que su camiseta era igual que la del SIPESA, blanca con vivos azules y azul con vivos blancos. Los vivos los tenían en las mangas. Creo que tanto SIPESA como Deportivo Pesquero y Deportivo Wanka deberían tener un sólo artículo, me parece. En todo caso, talvez todos esos nombre deberìan redirigir a la pàgina del Wanka que deberìa tener toda la historia. ¿Que opinas tu?
El hijos de yurimaguas intentò subir hace unos años y perdiò la revalidaciòn el 99 contra el muni, creo recordar. Su camiseta era igual a la de la seleccion, solo que a veces llevaba truza roja. Salvo mejor memoria. Un saludo.
[editar] Pesquero
Hola, Disc'. Lamento decirte que no lo recuerdo. Ciertamente el Pesquero jamás tuvo una hinchada como lo ha tenido el Galvez, por ejemplo; más aún, desapareció de la memoria colectiva tras su fusión con el Wanka. Sin embargo, puedo darte este link donde aparece Pizarro con dos camisetas del DP, mas que sea. 
Saludos y suerte con tu invetigación. Hukšunqu 20:25 14 ene 2007 (CET)
[editar] Redirecciones
¿Cómo está? los artículos que usted marcó como redirecciones al que usted reó por su cuenta deben primero tener una fusión de historiales para ser todos FC Arequipa Total.
Pero ¿Para qué se creo ese artículo?
Bastaba con unos breves cambios en Total Clean Fútbol Club y un traslado de nombre.
Saludos.
--Nueva era 02:14 19 ene 2007 (CET)
[editar] Total y Arequipa
¿Cómo está? Lo más adecuado en ese caso es fusionar historiales, cosa que yo no puedo hacer. Le recomiendo que hable con un bibliotecario para que le colabore con eso. Saludos. --Nueva era 23:45 3 feb 2007 (CET)
- Para el caso igual es mejor hacer el procedimiento que le acabo de indicar. --Nueva era 03:25 4 feb 2007 (CET)
[editar] Es que eso se decidió ya.
Está en la discusión del artículo. Léetela. Se llegó al acuerdo de respetar la política de que los textos completos deben ir a wikisource. No entres en una guerra de ediciones, te lo pido por favor. Escarlati - escríbeme 01:18 25 feb 2007 (CET)
[editar] Himno del Perú
Hola Discjockey.
Sólo quiero citarte lo que aparece en la plantilla de protección:
Este artículo ha sido protegido para su edición hasta que las diferencias en su contenido sean resueltas en su página de discusión. Importante: la protección no implica necesariamente el respaldo a la edición actual.
- Lo único que deseo es llegar a un consenso y acabar con la guerra de ediciones. --Paintman (¿hablamos?) 18:09 25 feb 2007 (CET)
[editar] Algunos puntos
- El hecho de que los textos completos vayan a wikisource es una política de wikipedia. No tiene nada que ver con el contenido del himno. De hecho ni siquiera me lo he leído.
- Todos los himnos completos, así como poemas enteros, novelas, ensayos, etc., independientemente del país al que pertenezcan tienen su lugar, que como dije, es wikisource. Si vi el del Perú es simplemente porque al escribir en su discusión está en mi lista de seguimiento.
- Jamás he solicitado ninguna protección de la página. Fue una iniciativa de un bibliotecario.
- No tengo animadversión alguna hacia el Perú, por tanto son erróneos tus juicios de intenciones sobre mi persona. Escarlati - escríbeme 01:41 26 feb 2007 (CET)
[editar] Una gran duda
Hola, Juan. Necesito que me expliques esta eliminación. Emilio - Fala-me 
17:37 26 feb 2007 (CET)
- No encuentro esa supuesta política, y nadie —ni el citado Escarlati, ni Paintman— me dice dónde están. Entonces, yo te pido a vos que no inicies guerras de edición, porque hasta que no me demuestres que la norma existe tengo la obligación de proteger la integridad de la información. Si es necesario, para cumplirla bloquearé los artículos. Emilio - Fala-me 18:59 26 feb 2007 (CET)
Nada más alejado de la realidad, la letra de un himno es lo más importante cuando se habla de él, y su presencia en el artículo es indispensable. No así casos como los de una ley por ejemplo, cuyo texto es largo y no tiene sentido sino comentarla. Barcex 20:06 26 feb 2007 (CET)
Si en Wikisource no hay más cosas que las que ya están en el artículo, entonces no tiene mucho sentido el enlace. Sólo se me ocurre su utilidad si se pretendiese tener una página con el himno en cuestión únicamente. Yo creo que los enlaces a otros proyectos Wikimedia requieren muchos de lo que se le exige a los enlaces externos, sin embargo está claro que éstos tienen preferencia antes que los externos (por política editorial preferimos enlaces a sitios de contenido libre). Por último, un himno no es una canción "cualquiera" (por así decirlo) y como los artículos están en construcción normalmente y además el artículo perfecto sobre un himno sería aquel que analizase el sentido de cada verso, entonces es necesaria su presencia. Saludos. Barcex 21:45 26 feb 2007 (CET)
Wikipedia no tiene fronteras, y no existe ningúna política de "similitud sudamericana", ni similitud regional que obligue a que todos los artículos relacionados a países de esa región tengan que tener la misma estructura. Barcex 21:55 26 feb 2007 (CET)
Hasta ahora he tratado de mantener un clima amable al comunicarme con vos, pero si insistís infantilmente en tu campaña de guerra de ediciones me veré obligado a solicitar que se tomen medidas al respecto. Barcex 22:08 26 feb 2007 (CET)
[editar] Himno del Ecuador
Hola Discjockey: No he revertido nada de lo que has hecho, solo he mejorado el comienzo del artículo poniendolo más acirde con el estilo de la wiki. No hay ningún cambio de calado. Tu has hecho un buen trabajo. Además necesitamos de trabajos como ese, nuestra América necesita de la creación de artículos. Un saludo Txo (discusión) 18:27 26 feb 2007 (CET)
[editar] Himno Nacional Argentino
Saludos, Discjockey!
No estoy suponiendo que haya vandalismo de tu parte, ni de ninguna otra, en el tratamiento de ese artículo. Simplemente, es uno de un millar que tengo en mi lista de seguimiento. Hallo que hay una guerra de ediciones, que incluye a usuarios cuya trayectoria y contribuciones conozco, y lo "congelo" al estado anterior al incidente. Esto no implica opinión alguna sobre la "forma correcta" del artículo, sino un retroceso al statu quo ante para favorecer el diálogo de partes. Hasta donde se (y soy un usuario veterano con más de 14000 ediciones desde noviembre de 2004) no existe la tal "política" respecto de los textos de los himnos nacionales, independientemente del mérito o falta de él que pueda tener la inclusión de las letras de los mismos en los artículos. Cordialmente, Cinabrium 22:40 26 feb 2007 (CET)
[editar] Concuerdo con Cinabrium (añadido posterior, solo a medias)
Lo ideal es, llegados a este punto, que los dos artículos queden desprotegidos en la versión anterior a las intervenciones. El himno del Perú no tenía letra desde noviembre (creo recordar) y el argentino la tenía. Solo provisionalmente y comprometiéndonos a no editarlo y sin que esto suponga apoyo de ninguna de las opciones en litigio.
Por otro lado en cuanto me he conectado he trasladado a Barcex que desproteja el artículo y le he copiado la política de WP:NOES en que me baso. Si bien de nuevo estoy en desacuerdo con que hicieras juicios de intención sobre mi persona, pues yo recién he conocido el accionar de Barcex. Sin embargo me recriminas que yo no hiciera nada viendo lo que pasó. No, no es el modo de presumir de buena fe.
Traslado la polémica al Café, apartado de políticas. Llevemos todo esto allí y opinemos en el ágora pública. Un saludo. Escarlati - escríbeme 23:18 26 feb 2007 (CET)
- He de decir tienes intervenciones que me parecen acertadas, como la que le pones a Emilio tras la mía. Y matizo que aunque concuerdo en que quede desprotegido y que las versiones sean las anteriores al embrollo, rectifico algo de arriba, pues fue Cinabrium quien protegió, y mi posición es que se desproteja todo y no se utilice la «fuerza» hasta llegar a un consenso. Y no estoy de acuerdo en absoluto con actuaciones de este tipo [1], que ni siquiera se explicaron. Espero que se reconduzca todo. A partir de ahora, me remito al café. Un saludo. Escarlati - escríbeme 00:37 27 feb 2007 (CET)
[editar] Estoy de acuerdo con la propuesta...
... lo voy a poner en el café. Un saludo. Escarlati - escríbeme 01:00 27 feb 2007 (CET)
[editar] Respuesta
Fue una equivocación mía, por eso lo saque al instante. De todas maneras te hago llegar mis disculpas. Saludos, Leandro - Mensajes acá 02:45 27 feb 2007 (CET)
[editar] Sudamericana
Lo que cité en discusión es del reglamento oficial.--1986.com 02:30 11 mar 2007 (CET)
