Usuario Discusión:Mjoseph
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tabla de contenidos |
[editar] Saludos
Hay que ver lo que estás montando. Por cierto, procura salvar tus textos en algún otro lado, por si aquí no duran. Puedes usar si quieres mi "informe", ampliándolo, mejorándo o modificándolo a tu gusto. Sobre todo habría que recabar las quejas de otros usuarios que se quejen de la censura (el problema es que ninguno insiste tanto como yo, y sólo recogí al final otra opinión: la que está en cursiva). Dodo ya lo está anotando e indicando los errores, además de aportar información de la que carezco, así que podría darsele un tono más científico. Tal vez algún día me de por ampliarlo y mejorarlo. --Visitante 16:15 2 feb 2006 (CET)
[editar] Fidel
A petición de Taragui ha dejado esto en la página de discusión de Fidel Castro. Me gustaría poder colaborar a un debate de calidad y erradicar los insultos. Un saludo y gracias. --petronas 12:53 7 feb 2006 (CET)
- En efecto, ha sido un error por mi parte al confundir tu nombre con el de otro usuario. Lo que tienen las prisas. De todas formas cualquier aportación que ayude en la línea de resolver conflictos es bienvenida. Un saludo y disculpas. --petronas 18:31 8 feb 2006 (CET)
[editar] Notas bibliográficas
Hola. No te preocupes: no te estás entrometiendo en mi artículo yoga porque el artículo no es mío. Estoy de acuerdo en que es mejor que la sección introductoria se limite a tres párrafos nomás: muchos párrafos cortos quedan feos. Lo que pasa es que estuve tratando de simplificar cosas, lo hice todo un poco rápido y finalmente quedó así. Por ejemplo eliminé esas "notas al pie" que había que buscar varias pantallas más abajo: las inserté en el texto principal. Me parece bien que tengas cuidado de no suprimir ninguna información, pero hay bastante información innecesaria y más bien indeseable. Por ejemplo, la petulante exhibición de letra devanagarí para poner el nombre del libro de Patañjali (e incluso el nombre del capítulo sobre samadhi: ¿para qué? En este artículo lo único que tiene que aparecer con letrita rara es la palabra yoga, y nada más. En cuanto a las referencias bibliográficas, a raíz de tu mensaje investigué un poco y descubrí que estoy desactualizado. Está bien como estaba. No sabía que Medline tenía una plantilla recomendada, creí que era una empresa como cualquier otra.--Rosarino 18:36 8 feb 2006 (CET)
[editar] ¿Existe la libertad de expresión?
- Saludos. Creo que si no existiera yo no te estaria enviando este mensaje. De vez en cuando me paso con mis pensamientos, eso si, siempre respetando a tus rivales. Eso es otra pega ver rivales.--Fernando Suárez 03:03 9 feb 2006 (CET)
[editar] Libertad de expresión...
Yo creo que tenés razón sobre la libertad der expresión. En la wikipedia no la hay, y es decepcionante. Tengo poco tiempo de participar, y lo que encuentro en muchos artículos son banderines que dicen: completar, irrelevante, no neutral (por qué en vez de poner banderines estas personas no mejoran los artículos? ¿se creen mejores por la habilidad de ponerlos aunque sepan un rábano sobre la temática?)...
No entiendo es por qué la gente se molesta cuando uno intenta corregir las ediciones (para rectificar datos, para hacerlas más legibles, porque son poco objetivas). Me parece que sí habría que revisar esas políticas (en especial las de no neutralidad), habría que quitar a esos que les dicen bibliotecarios...Yo solidariamente me uno a tu wikiproyecto de Libertad de expresión, aunque estén a punto de eliminarlo del mapa... —
Usuario:Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 18:33 24 feb 2006 (CET)
Un cordial saludo, soy profesor universitario de medicina interna y médico acupunturista (también profesor de esto), respecto al artículo de Medicina Tradicional China, es evidente que el articulista no tiene idea de lo que está hablando. Tal vez piense que por el "Efecto Placebo" que nosotros que lo inventamos no conocemos bien de que se trata.... Los chinos han sobrevivido entre 5 y 7 años practicando inicialmente una medicina herbolaria y luego otras terapias entre ellas Acupuntura, por demás un termino occidental (el Monje Soulie de Morant hace 200 años). Es verdaderamente descepcionante que con la espectativa de leer algo que aporte, o al menos algo serio se encuentre con este tipo de escritos Dr. O. Amaris
[editar] Sobre Medicina Tradicional China
Un cordial saludo, soy profesor universitario de medicina interna y médico acupunturista (también profesor de esto), respecto al artículo de Medicina Tradicional China, es evidente que el articulista no tiene idea de lo que está hablando. Tal vez piense que por el "Efecto Placebo" que nosotros que lo inventamos no conocemos bien de que se trata.... Los chinos han sobrevivido entre 5 y 7 mil años practicando inicialmente una medicina herbolaria y luego otras terapias entre ellas Acupuntura, por demás un termino occidental (el Monje Soulie de Morant hace 200 años). Mientras en Europa se moría millones por varias "pestes". Es verdaderamente descepcionante que con la espectativa de leer algo que aporte, o al menos algo serio se encuentre con este tipo de escritos Dr. O. Amaris
[editar] Deserción
Estimado Mjoseph:
Hace años que soy editora de Wikipedia en inglés, y dije, por qué no aportar a la edición en español?
Vine, estuve cuatro meses, intenté hacer algunos aportes y me fuí. La verdad, me siento una desertora, pero no tengo ganas de estar debatiendo con gente que tiene horas y mas y mas horas de tiempo libre para volcar Cataratas del Niagara de palabras, agresiones y burlas y terminar haciendo que los artículos sean solo suyos.
Me refiero concretamente a LP y a Dodo.
Noté que mucha gente hacía un par de intentos y se iba, y ya no editaba más.
Por las dudas, estuve revisando historiales, y encontré que hay una larga, larga historia de abusos de parte de estos dos señores, contigo y con todos los demás.... y bueno, si los toleras debe ser porque tienes paciencia china.
Por mi parte, te diré que eliminar la categoría Pseudociencias y dar lugar a categorías mas civilizadas y menos inquisitoriales sería lo adecuado, y concuerdo contigo en eso. Será que estoy acostumbrada a los sajones, que no se ahorran debates pero son mucho más prácticos y respetuosos de la producción del otro.
Como ya dije en una intervención, en todos las investigaciones, trabajos prácticos, tesis y tesinas que hagan mis alumnos de hoy en adelante, no les permitiré que empleen a Wikipedia en español como fuente, no es para nada confiable.
Tal vez vuelva a intentarlo cuando estos dos señores, LP y Dodo, fallezcan. O cuando se cambien algunas culturas. O nunca.
Creo que es un gasto de energía y esfuerzo completamente inútil.
Mientras tanto, te deseo buena suerte y quiero que sepas que he encontrado mucha gente en el camino que piensa como tú y como yo. Pero como nos vamos, se quedan los fanáticos a cuidar sus puestitos como perros rabiosos.
Adios y buena suerte de nuevo
Ex Usuaria Zhora (desregistrada)
- Gracias por tus palabras, Zhora. Te respondo en este espacio dado que informas que ya no estás registrada. Personalmente, me he tomado un largo tiempo de reflexión. Este aparte no es una deserción. Sino solo un descanso.
- Hay diferentes tipos de wikipedistas (véase Metawiki) Personalmente me considero un escritor y puesto que el medio Wiki me parece muy interesante, estoy implementando mi propia Wiki http://wiki.taijiquan.info/ en la que desarrollar contenidos que en un futuro es posible que suba a Wikipedia. Creo que el problema de Wikipedia debería debatirse en Metawiki y que responde a circunstancias que son superables. Particularmente no alimento ningún agravio personal.
- En cuanto a tu decisión, creo que es acorde con la naturaleza de Wikipedia. Wikipedia no es una fuente primaria, por tanto estoy de acuerdo en que no es adecuada emplearla en tesis y tesinas. Como enciclopedia creo que si sigue creciendo como la sajona puede ser aceptable, en especial en algunas áreas. Sin embargo los problemas que plantean las estructuras de clasificación creo que son graves, aunque este es un debate presente en la filosofía dela ciencia y no es algo atribuible solo a los wikipedistas. Como he comentado, creo que estos temas se deberían desarrollar en la MetaWiki.
- Un abrazo. --
Manuel Joseph (discusión 
Email) 16:56 1 jun 2006 (CEST)
[editar] Política sobre bibliotecarios
Hola, se está produciendo una votacion enconada sobre la posibilidad de destituir bibliotecarios por votación en la wiki hispana. De momento ganan los partidarios del que sea posible, aunque por estrecho margen. Creo que esta votación sobre políticas puede evitar que se repitan en un futuro abusos como los que tú y yo hemos sufrido. La votación la tienes en: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2006/Cambio_de_pol%C3%ADtica_sobre_bibliotecarios
saludos
--Netzahualcoyotl (escríbeme) 14:57 9 jun 2006 (CEST)
[editar] Llueve sobre mojado
- Has sido bloqueado principalmente por denunciar un vandalismo inexistente, acusando a 7 usuarios de hacer justo lo que tú haces. Que en modo alguno es vandalismo. Sí lo es en cambio denunciarlo como tal. Violación flagrante de WP:NSW.
- Además, has sido bloqueado varias veces anteriormente por acciones similares.
- No eres un usuarios novato, por lo que es imposible presumir buena fe a estas alturas. Sabes lo que te haces.
- Decir que llevas tres meses sin generar conflictos es puro cinismo: llevas tres meses sin colaborar (al menos como usuario registrado). Y en cuanto has vuelto has generado otro conflicto.
Ya está bien. Ya basta. --Dodo 09:14 16 jun 2006 (CEST) PD: En el momento del bloqueo estaba conectado al IRC junto con varios otros bibliotecarios. Consulté y nadie objetó al bloqueo. Más bien al contrario. PPD: Tampoco es la primera vez que fuerzas un bloqueo y luego imploras que se te levante. Las primeras veces, pase. Las cuarta o quinta ya huele...
- No estoy de acuerdo con tus argumentos, pero dado que me has bloqueado me abstendre de responderte. Mjoseph
[editar] Lástima
Creo que WikiPedia pierde con este bloqueo un gran usuario.
--Netzahualcoyotl (escríbeme) 00:39 20 jun 2006 (CEST)
[editar] ¿Otro bloqueo?
¿A este le bloquean para siempre? Ahora entiendo porqué hay tan pocos artículos en esta Wikipedia, creo que hay que hablar más y bloquear menos. Además, no son admisibles los bloqueos cuando hay discusiones sobre el, y hay guerra de bloqueos y desbloqueos. Por mi parte, estoy totalmente en contra de este bloqueo.--81.172.11.39 17:40 3 jul 2006 (CEST)
[editar] Aviso
¿Qué aviso me agradeces? No sé lo que ha ocurrido entre Dodo y Mjoseph y no sé por qué le han bloqueado. ¿Me lo cuentas? Si no difícilmente voy a saber de que hablamos. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 15:50 6 jul 2006 (CEST)
[editar] hay que corregir varias cosas en Tai Chi Chuan
En el artículo Tai Chi Chaun hay que corregir varias cosas importantes, cómo hago para editarlo? Por ejemplo Taichi no significa Manos vacías como usted indica.
