Wikipedia:Propuesta para oficializar una política sobre relevancia
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La presente propuesta está apuntada a varios objetivos, todos alrededor de los conflictos que causa un tema tan controvertido como subjetivo: la relevancia enciclopédica. Estos pasan desde crear una etiqueta diferente de la actual, idea que parte de lo que algunos usuarios ven como una exagerada incidencia en el borrado del artículo, hasta la creación de una política que determine lo que todos o casi todos creemos relevante o irrelevante. Claro que esta última en ningum momento intenta eliminar la consideración de la relevancia, lo útil de contar con una política como ésta es que se podrían ahorrar consultas de borrado que siempre terminan igual o con resultados bastante dudosos.
Tabla de contenidos |
[editar] Nueva etiqueta
Esta propuesta es la que mas se preocupa en intentar evitar el enfado de el autor creador o colaborador de el artículo al cual su relevancia se puso en duda. Lo que se descarta es que esta etiqueta tiene que ser clara, pero la cortesía tambien puede ir acompañada de claridad. Algunos usuarios consideran a la plantilla actual un tanto amenazante al incidir bastante en el borrado del artículo, y la propuesta es crear una plantilla que diga lo mismo pero de manera que el mensaje que envíe se limite a informar lo que Wikipedia admite y qué se debe hacer ante la situación. Actualmente existen dos plantillas propuestas:
[editar] Nueva política
- Aviso: esta propuesta está en redacción y los puntos serán elegidos por la comunidad. Para culminarla se está realizando una encuesta en la cual puedes opinar y agregar cuestiones
Aquí se presenta el más complicado y conflictivo punto de esta propuesta. Se ha postulado la idea de crear una política conciliadora acerca de la relevancia. Antes que nada, uno de las cosas a la que la propuesta pone más enfasis es a que ésta política debe decir de manera muy clara que lo que se consulta es su relevancia enciclopédica y no la relevancia a secas, palabra que de por sí es muy subjetiva. Al hablar de relevancia enciclopédica ya nos limitaríamos a la consideracción de una institución y dejaría de ser una generalidad.
Existe un punto muy importante a considerar acerca de la existencia de una política sobre relevancia: no es ni de borrado rapido ni de mantenido definitivo. Ningun punto aprobado en la política sera definitivamente irrelevante ni definitivamente relevante. Se seguirán estudiando los casos, pero de una manera mucho más disminuída. Lo que se estudiará es si tal caso es una excepción a la regla y ya no cada caso en particular. De realizarse de esta manera, nos evitaríamos una consulta de borrado que dure indefectiblemente un mes para un artículo claramente irrelevante, corriendo el riesgo de que participe poca gente y termine por decidirse su mantenimiento, y nos limitaríamos a decidir mediante votación los casos polémicos y dudosos. Siempre que un caso pueda ser relevante o irrelevante su postura puede ser defendida con argumentos válidos. Si nadie defiende ninguna de las dos, se considerara que lo cuestionado es correcto. De esta manera, si se esta borrando algo realmente relevante siempre existirá quien nos informe de ello y viceversa.
[editar] Relevancia
Las siguientes son las actuales propuestas de política sobre relevancia
[editar] Enciclopedicidad
Las siguientes son las actuales propuestas de política sobre enciclopedicidad.
