De Wikipedia, la enciclopedia libre
| Revisión de artículos destacados |
|
| Participantes: |
|
|
El Wikiproyecto revisión de artículos destacados se dedicará a hacer afinaciones, tanto de estilo como de contenido, a los artículos que hayan alcanzado el estatus de destacado. También se encargará de revisar antes de su candidatura los artículos que quieran ser propuestos a destacado, para ver si cumplen los requisitos.
[editar] Propuestas de funcionamiento
El sistema y objetivos de facto, por el momento, se pueden resumir así:
- Confirmar un artículo ya revisado por otro wikipedista, en la sección "Esperando confirmación", donde deberás colocar tu nombre en un espacio vacío y determinar qué estás haciendo, si poner (en proceso) o terminado.
- Revisar exhaustivamente artículos solicitados o personales, donde deberás pasarlos a la parte de "Revisiones en curso" y ponerles tu nombre para indicar quién la está haciendo.
- Revisar superficialmente los artículos solicitados en este estilo para ver si son buenos candidatos para ser propuestos a destacados o si les falta información, referencias, etc., para serlo.
[editar] Propuestas de ayuda
- Un método práctico para buscar errores de tipeo u ortográficos en un texto largo es copiarlo y pegarlo en un procesador de textos con corrector gramático, que resalta los posibles problemas.
- Otro método aún más sencillo es utilizar Firefox 2.0 con el corrector ortográfico en español activado. No es tan bueno como el de un procesador de textos, pero sirve.
[editar] Revisiones solicitadas
En esta sección se podrán ver y solicitar revisiones. Las solicitudes deberían pasar a "En curso" tan pronto como alguien se comprometa a darles una leída. Para solicitar una revisión pasate por aquí.
 Solicitudes de revisiones
En esta página podrás incluir los artículos que quieres que sean revisados, ya sea minuciosamente una vez pasada su candidatura a destacado o los que quieres saber si tienen lo necesario para ser propuestos.
[editar] Solicitados para revisión de requisitos básicos
- Donkey Kong Country 2: Diddy's Kong Quest, quiero saber si este artículo cumple los requisitos básicos, aunque sé que le faltan imágenes. También le faltan los nombres de los personajes, pero se los voy a poner. Sólo tengo 13 años así que no sé si el artículo está presentable. --Naxobites 00:32 6 abr 2007 (CEST)
- Guerra de la Frontera de Sudáfrica, artículo realizado desde cero sobre la guerra más importante de África Subsahariana y la segunda más grande tras la Segunda Guerra Mundial. Pese a todo desconocida para la mayoría. --Zósimo 01:14 2 abr 2007 (CEST)
- Municipio Antonio Díaz, articulo que realice por medio de una investigación de casi 2 a#os. Gracias por su ayuda --libertad0 19:19 27 mar 2007 (CEST)
- Rafael Leónidas Trujillo, Este es un articulo en la cual nos hemos pasado días y horas, para traer informacion inedita, de este dictador Dominicano. muchas gracias usuario:isravalenzuela Papá Israel 17:12 26 mar 2007 (CEST)
- Guerra de Abril de 1965 en la República Dominicana, Aquí señalamos todo lo ocurrido en el articulo citado, ademas incluye enlaces de Imagenes de la epoca, e imagenes y comentario reales. muchas gracias usuario:isravalenzuela Papá Israel 17:12 26 mar 2007 (CEST)
Decreto de Graciano y Friedrich von Wieser. Son los primeros artículos que trato que se consideren destacados, más que nada por la enorme diferencia con cualquiera de las versiones en Wikipedias de otros países. Por eso les pido una ayuda para mejorarlo. Libertad y Saber 01:22 19 mar 2007 (CET)
- Madrid: creo que ha quedado bastante completo y referenciado. ¿Creéis que está para presentarse? --Phirosiberia (disc. · contr.) 22:03 2 mar 2007 (CET)
- Concepción (Chile) es un artículo completísimo, equilibrado y con mucha información sobre la ciudad. Opino que es un buen candidato a artículo destacado, pero me gustaría ver antes por aquí si cumple los requisitos y solicitar que "pulan" el artículo para que quede aún más preparado. Gracias y saludos! Crisneda2000
  PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 01:40 15 dic 2006 (CET)
- Estimados: Creo que el artículo Corralito podría andar como destacado luego de algunos ajustes de gente con más experiencia. Lo pongo a vuestra consideración. Muchas gracias. Mandrake33
 Mensajes? 04:17 4 ene 2007 (CET)
- Al articulo El nuevo show del Pajaro Loco le he agregado toda información que pude encontrar en algunas páginas y en las Wikipedias de otros idiomas , necesito de su decicion para que se diga si pudiera ser elegido como árticulo destacado , gracias. ZorzaldelSol 3:01 7 ene 2004 (CET)
- Salmonelosis querría que el artículo llegara a destacado, por ello querría que me digan posibles errores y que necesita mejorar para lograrlo. GraciasLeonudio 03:44 14 ene 2007 (CET)
- Armada de España He llegado a el como acostumbro, haciendo clic en página aleatoria y creo que podría ser un buen candidato a destacado, tiene etiqueta de que varios wikipedistas estan trabajando en el, pero lleva desde noviembre de 06 sin tocar y yo creo que es completísimo --Wing Leader 20:42 16 ene 2007 (CET)
- Rock de Argentina verdaderamente un artículo excelente a mi parecer. Recién traducido del ingles creo que tiene todo lo que se necesita para ser destacado. Fijense. Karaoke 20:25 20 ene 2007 (CET)
- BDSM ¿podemos encontrar las mejoras necesarias para artículo destacado?
- Batalla de Aguere Creo que merece la pena mirar sus posibilidades como artículo destacado. --I.S. 02:01 23 ene 2007 (CET)
- Eugenesia, tiene una pinta estupenda. A ver si alguien con más conocimientos puede echarle un vistazo. Ecelan ✆ 16:52 27 ene 2007 (CET)
- Nápoles es una muy buena traducción de la Wiki Italiana y podría llegar a ser destacado. Lo podrían revisar por favor?
 Napoletano  (Un messaggio?) 15:22 3 feb 2007 (CET)
- Botnet un tema sobre informática, como los spammers logran mandar tantos correos, como prevenir y ayudar a prevenir que usen tu ordenador para hacerlo, etc. Está basado en parte del artículo en inglés, de hecho la imagen es de allí. Creo que podría resultar útil, creo que es fácil de entender (pero soy informático...) luego sugerencias y una revisión básica sería muy bienvenida. Muchas gracias. jfsanchez (discusión)
- Arquitectura sustentable llevó mucho tiempo y varias revisiones del artículo principal y los que van surgiendo de el ya que no están todas las voces relacionadas terminadas. Les agradecería lo miren y digan si es postulable o no. Y si es no que le faltaría. Gracias. Czajko discusión
- Ibanez Studio (serie) Me gustaría saber si este artículo cumple con los requisitos para ser un artículo destacado. Creo que está bastante completo en cuanto a contenido y he intentado pulirle ciertas cosas para que cumpla con las reglas, pero me gustaría que lo revisaran y me dijeran si vale la pena proponerlo o si hay que cambiarle cosas. Muchisimas gracias. joko 19:26 22 mar 2007 (CET)
[editar] Solicitados para revisión minuciosa
- Cúcuta, tiene toda la información necesaria. Solo le falta un poco de organización. Agradezco la ayuda. Ricardo Ramírez 22:17 30 ene 2007 (CET)
- Björk, he pedido a una persona que conoce TODO (las mayúsculas son intencionadas) sobre esta cantante que le eche un ojo y me dice: (1) Hay frases copiadas por completo, (2) hay errores de bulto en nombres, por lo que voy a esperar que me detalle dónde están estos errores y a que marque las frases copiadas para pasar el artículo a 'Revisiones en curso'. Yo me encargaré de él. ¿Quién me ayuda? --Ó. Manero 23:36 19 jun 2006 (CEST) Dime
- Hace ya algún tiempo que traduje el artículo Museo de la Lengua Portuguesa, cambié algunas cosas del original, ordené las fotos e hice algunos aportes propios. Creo que el artículo quedó bastante bien y por esto quiero presentarlo como candidato a destacado; pero antes, me gustaría que lo revisaran para mejorarlo y saber si consideran que todavía le falta mucho o no. Gracias. --Gejotape 15:31 20 jun 2006 (CEST)
- Alguien puede hacer una revisión minuciosa de Grecobudismo? lo traduje del inglés así que es posible que haya algún falso amigo. Guanxito 01:31 24 nov 2006 (CET)
- Estoy actualmente trabajando en el mejoramiento de "Smells Like Teen Spirit", expandiendo, colocando referencias, añadiendo algo de formato. Me falta expandir la grabación, pero de todas formas necesitaba que dieran algún consejo para ver que más falta para poder promocionarlo ha destacado, les agradezco de antemano --Who? What?Where?@ 22:32 12 nov 2006 (CET)
- Ya terminé de redactarlo, pero tal vez necesite correcciones gramaticales (solicito algo de ayuda), por otro lado está listo para ser propuesto. --Who? What?Where?@ 02:02 16 nov 2006 (CET)
- Rudyard Kipling solicito una revisión minuciosa pues lo traduje del inglés y puede contener lagunas de información o también puede estar mal redactada. Además le falta un poco de estilo e imágenes
:D Xexito (disc. - contr.)     14:09 31 ene 2007 (CET)
- Hola. he traducido y he ampliado el articulo sobre Armeniame gustarian que revisen el articulo armenia. me gustaria saber que le falta o que le sobra para ser un CAD.--'''[[Usuario:Zerolex|Zerolex''' [[Imagen:Flag of Chile.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Zerolex|Latinoamerica es Un pueblo entre Chile y Estados Unidos]])]] 02:49 21 ene 2007 (CET)
Napoletano (Un messaggio?) 15:30 22 ene 2007 (CET)
- Persépolis. He traducido el artículo de la wiki francesa, así como algunos enlaces, y me gustaría saber vuestra opiníón para ser candidato a destacado.
Dorieo21 (mensajes) 20:10 13 mar 2007 (CET)
- Aluminio. Me gustaría conocer si este artículo reune condiciones para ser candidato destacado y que alguien lo pueda complementar mejor el apartado de Historia.--Feliciano 14:01 5 abr 2007 (CEST)
[1]
|
[editar] Revisiones en curso
Los artículos permanecerán en esta sección hasta que sus revisores anotados lo consideren conveniente, luego se subirán a la sección "Esperando confirmación".
[editar] Esperando confirmación
Los artículos permanecerán en esta sección hasta que reciban dos confirmaciones positivas, luego se pasarán al archivo incluyendo fecha de la última revisión.
Artículo de revisión minuciosa
Artículos de revisión básica para ser propuesto a CAD
Podés agregar un artículo ya revisado al archivo pasándote por acá (no olvides agregar la fecha de la última revisión)
Archivos de revisiones terminadas
A continuación se listan los artículos que ya fueron revisados extensamente y confirmados por demás wikipedistas. Sentite libre de volver a traerlos a discusión y verificaciones si así lo considerás, pero recordá que si son asuntos menores, simplemente podés editarlas por tu cuenta.
[2]
|
[editar] Problemas de estilo que se pueden buscar sistemáticamente
- Errores ortográficos, entre los que destaca la acentuación incorrecta (los demostrativos este, ese y aquel y sus respectivos femeninos, plurales y neutros, son pasto de errores de todo tipo). Para una síntesis de las nuevas normas de acentuación de 1999, tanto en demostrativos como en otros muchos casos, se recomienda el resumen de Justo Fernández López; o bien ya, la versión completa y original de la RAE (en formato pdf).
- Errores de puntuación, sobre todo, comas.
- Errores gramaticales; algunos problemas usuales son la coherencia de género y de número, la pertinencia de las preposiciones y la reiteración innecesaria de palabras y expresiones.
- Espacios dobles dentro de los párrafos o innecesarios al final de los mismos.
- Enlaces internos incorrectos, por exceso o por defecto. Es conveniente comprobar que los términos empleados repetidas veces en el artículo sean enlazados en su primera aparición, y luego sólo una o dos veces más a lo largo del artículo, suficientemente espaciados entre sí.
- Interwikis correctos, que no conducen a páginas de desambiguación.
- Falta de secciones «Véase también», «Referencias» o «Enlaces externos».
- Enlaces a páginas web entre el texto del artículo por ejemplo. Sustituir por una referencia.
- Sistematización y armonización de "tipos" de «comillas», supresión de exceso de negritas, de cursivas innecesarias o faltantes, y otros muchos problemas por el estilo.
[editar] Se recomienda
- El uso de las plantillas {{AP}}, {{CP}} y {{VT}}.
- {{Cita}} para las susodichas.
[editar] Temas relacionados
