Usuario Discusión:WRoj
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tabla de contenidos |
[editar] Artículo de Getafe
Hola WRoj, te informo que he vuelto a poner el artículo de Getafe como candidato a destacado. Desde su última candidatura (la del 16 de febrero), he ampliado y mejorado las secciones que algunos usuarios me recomendaron. Te invito a que visites su sección de nominación y que vuelvas a participar en su votación. Gracias por tu colaboración. Miguel303xm (Mensajes aquí) 15:47 9 mar 2006 (CET)
[editar] Re:SADP
Bueno el sitio de la ANFP lamentablemente no es una buena fuente. Contiene muchos errores de información. Por ejemplo ahí mismo pone Club de Deportes Unión Española, siendo que es Club Deportivo (y antes Club Social y Deportivo). Lamentablemente a la fecha no existe una buena fuente sobre el fútbol chileno. Incluso algunos sitios web oficiales (como el de la misma Unión Española) son pesimos referentes. Lo único que tengo claro y como lo indica su artículo, es que la S.A. es una sociedad Inmobiliaria y Promotora, cosa que ha recalcado mucho el señor Calera en sus entrevistas, diferenciandose así de Blanco y Negro S.A. que maneja a Colo Colo. Saludos, Marcos Escalier (?) (+) 21:34 14 mar 2006 (CET)
[editar] Candidatura de Getafe
Hola WRoj. Te informo que he puesto el artículo de Getafe como candidato a destacado. Te invito a votar y esperemos que esta votación sea la definitiva. Saludos ;-) Miguel303xm (Mensajes aquí) 12:23 14 abr 2006 (CEST)
[editar] Copa Davis
Hola! He visto que colaborás mucho en los artículos sobre tenistas y quisiera pedirte una opinión. Resulta que he creado artículos para varias de las ediciones de la Copa Davis, los cuales (si bien están categorizados) son páginas huérfanas. Una buena manera de navegas por dichos artículos sería crear una plantilla similar a la que tienen en la wiki en francés (ejemplo), aunque es algo extensa. Se me ocurre que una alternativa sería crear una plantilla dinámica, que permita ocultar y mostrar los datos de la misma "a piacere" (similar a la que tenemos aquí). Cómo lo ves? Saludos! --Schummy (discusión) 19:35 14 abr 2006 (CEST)
- Fijate a ver qué te parece. Plantilla:Copa Davis Quizás quedaría mejor con algún color de fondo en la barra del título... Saludos! --Schummy (discusión) 07:20 15 abr 2006 (CEST)
[editar] Tie-break en dobles
Hola! Vi que modificaste el resultado del último torneo obtenido por Daniel Nestor y Mark Knowles al quitar el "TB" con el cual yo indiqué que el partido se había definido según la nueva modalidad de tie-break en dobles. Si bien estoy abierto a sugerencias al respecto, me parece que habría que indicarlo de alguna forma. Aunque me gustaría tener tu opinión al respecto. Saludos! --Schummy (discusión) 05:11 1 may 2006 (CEST)
- Estoy de acuerdo en quitarlo porque haría las cosas más fáciles, pero me queda una duda: acaso todos los partidos de dobles se definen por este sistema? O quedan algunos casos en que se siga definiendo por el viejo sistema? Es más: de ocurrir esto último, y en caso de definirse un quinto set por 10 juegos a 8, no podría llevar esto a la confusión con un "súper tie-break"? Saludos! --Schummy (discusión) 16:05 1 may 2006 (CEST)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Primera División B de Chile}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.
--::::::100 % Bogotano:::::: Imagen:Escudodebogota.JPG (A la orden...) 06:24 6 jul 2006 (CEST)
[editar] Saludos
Aparentemente ibas a editar la bio de Santoro; tu nombre está impreso, pero nada editaste. Por otra parte, quiero aclarar:
-Definitivamente, Guillermo Vilas es un Gran Maestro (pura matemática)
-Rogelio Federer ha ganado 750 puntos en Roland Garros gracias a una ayuda de Nalbandian (eso es más de los 650 que ganó David en la TMC)
-Tony Roche verdaderamente odia a Nalbandian
-Definitivamente, es imposible jugar como una máquina todos los días
--Wendy Pepper 21:36 5 ago 2006 (CEST)
[editar] Gustavo V y el salón de la fama
He advertido que has quitado al rey Gustavo V de la categoría de tenistas de Suecia y de la miembros del salón de la fama del tenis. Si lees el artículo, te darás cuenta de que en realidad el nombre de Gustavo V fue incluido en el salón de la fama (así lo mencionan también las wikipedias en inglés y en sueco). Esperaría sin embargo una explicación de tu parte. Saludos, Fernán De Soto (mensajes aquí) 19:13 25 ago 2006 (CEST).
Aclarada la confusión, me despido. Gracias. Hasta Luego. Fernán De Soto (mensajes aquí) 23:18 26 ago 2006 (CEST)
[editar] Gráficas de las contribuciones de usuario
Hola WRoj, echa un vistazo a [1] donde te explican lo que hay que hacer. Básicamente tienes que hacer una edición en tu página de discusión (ésta) poniendo como Resumen el texto:
- I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]
Un saludo. José Manuel Pérez 10:49 6 sep 2006 (CEST)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Tercera División de Chile}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad. --Nueva era 00:51 23 sep 2006 (CEST)
[editar] Challengers
WRoj creo que si, que tiene sentido citar los títulos Challenger de aquellos jugadores que no han ganado títulos ATP; sin embargo, en aquellos que si lo han hecho, por ejemplo Guillermo Cañas no me parece necesario, ya que los artículos se extenderían demasiado quizás, imaginemos lo que sería la sección títulos de Federer, o la de algún otro crack del tenis; más viendo que en la página oficial de la ATP, no citan estos torneos como títulos ganados. Saludos desde Argentina. wittycasla 19:44 22 oct 2006 (CEST)
