Arutelu:Neoklassitsism

Allikas: Vikipeedia

Seda sõna kasutatakse ka teiste kunstialade kohta, kuigi kõige tuntum on see muusikas. Andres 6. detsember 2005, kell 20.52 (UTC)

Artikli nimi ja artikkel ei sobi kokku. Kui tahetakse rääkida neoklassitsistlikust muusikast, siis peaks artikli nimi olema neoklassitsism (muusika).

Neoklassitsim kui mõiste on seotud nii muusika, kunsti, arhitektuuri, kui kirjandusega. Selles artklis peaks rääkima nendest kõigist, mitte keskenduma muusikale (mina ei jaga ka Andrese seisukohta, et muusika on tähtsaim). iffcool 8. november 2006, kell 13:59 (UTC)

On kolm võimalust: kas rääkida siin kõigist, teha see täpsustusleheks või rääkida midagi üldist ning igaühest pisut ning põhjalikumalt igaühest rääkida eraldi artiklites. Võib-olla see viimane oleks kõige paren.

Kui teha täpsustusleht, siis on mõeldav ka praegune lähenemine: jätta neoklassitsism muusikas kui kõige tuntum (ma ei öelnud, et kõige tähtsam) siia. Andres 8. november 2006, kell 14:42 (UTC)

Mina igastahes arvan, et siin peaks rääkima kõigest. Ma ei usu eriti, et artikkel nii pikaks läheks, et seda tükeldama peaks (vähemalt lähemas tulevikus).

Ise ma artiklit täiendama vist küll ei sobi, sest neoklassitsismist on mu teadmised natuke liiga puudulikud (hädapärast veel kuidagi kunstiosa). iffcool 8. november 2006, kell 18:40 (UTC)

Võib muidugi rääkida kõigest, kuni artikkel läheb liiga pikaks. Andres 8. november 2006, kell 18:47 (UTC)

Sellisel juhul tuleks kirjutada mingi sissejuhatus ja praegune tekst panna alajaotusse "Muusika". Andres 8. november 2006, kell 18:48 (UTC)

---

Kas empiirstiili all on mõeldud ampiiri? Andres 9. november 2006, kell 07:03 (UTC)

Ampiirstiil oleks jah õige. Inglise keeles on e-ga. iffcool 9. november 2006, kell 18:01 (UTC)