Keskustelu:7 päivää
Wikipedia
 |
Tämän sivun poistoa ehdotettiin sivulla Wikipedia:Poistettavat sivut mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Erään anonyymin käyttäjän henkilökohtaisen mielipiteen mukaan Seiska on roskalehti, joka ei ansaitse artikkelia. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. Artikkelin poistoäänestys on arkistoitu. |
[muokkaa] Poistoäänestyksistä
Ehdotan, että poistoäänestykset voitaisiin keskeyttää sillä perusteella, että ne eivät ole asianmukaisia. Ei se, että
1) lehti kirjoittaa jotain epämiellyttävää, tarkoita sitä, että
2) lehden olemassa olosta voidaan järjestää poistoäänestys
Näinhän samasta lehdestä kertova artikkeli pitäisi perustaa ja poistaa useita kertoja ilmestymisiensä aikana riippuen siitä, mistä se raportoi.
Se, mistä 7 päivää äänestyksessä olisi voitu äänestää, on tietenkin se, sensuroidaanko tosiasia siitä, että lehti käytti sananvapautta ja raportoi Putaansuusta. Tämäkään äänestys ei olisi asiallinen sananvapauden näkökulmasta, mutta jo huomattavasti loogisempi kuin se, että tieto lehden olemassa olosta hävitetään sen vuoksi, ettei yksi sen artikkeleista yhtä tai useampaa sen lukijoista kiinnosta. Auru Aro 28. toukokuuta 2006 kello 18.05 (UTC)
- Poistoäänestys ehti päättyä jo kolmisen kuukautta ennen kuin 7 päivää ehti edes julkaista koko kuvia... --Jetman 28. toukokuuta 2006 kello 18.08 (UTC)
-
- Toisin sanoen peruste ei ollut yksi artikkeli eikä vähäpätöisyys, vaan toimituksellinen linja. Auru Aro 28. toukokuuta 2006 kello 18.12 (UTC)
-
-
- Ei kannattane ottaa tuota äänestystä liian vakavasti, sehän oli ilmeisesti pilailumielessä tehty. Sen aloittaneelta IP:ltä (80.186.170.107) on yritetty poistattaa myös mm. Teletappeja ja homo ergasteria ja tehty myös muita epäilyttäviä muutoksia (lisätty Conan O'Brien Suomen presidentteihin ym). --Jetman 28. toukokuuta 2006 kello 18.16 (UTC)
-
[muokkaa] Putaansuu
Putaansuun kuvan julkaisemisen aiheuttaman kohun lisääminen tuskin laskisi artikkelin tasoa. Kommentin jätti 62.241.251.98 (keskustelu – muokkaukset).
- Ei niin, joten voit toki siitä neutraalisti kirjoittaa. --Jetman 26. toukokuuta 2006 kello 15.29 (UTC)
- Unohdin lisätä lähteen muokkaukseeni, tässä on Seiska:Anteeksi, Lordi Argus 26. toukokuuta 2006 kello 17.30 (UTC)
[muokkaa] Täydennys
Artikkelista puuttuu kokonaan esitys siitä, onko Putaansuulla oikeus kieltää häntä koskeva julkisuus julkisuudesta elävänä taiteilijana ja jos on niin millä perusteella. Auru Aro 28. toukokuuta 2006 kello 18.07 (UTC)
- Voiko siitä ylipäätänsä kirjoittaa objektiivisesti? --Jetman 28. toukokuuta 2006 kello 18.20 (UTC)
- Kuka jaksaa vaahdota jostain putaansuun kuvasta? //JL
