Keskustelu:Diktatuuri
Wikipedia
Tämäkin artikkeli on mielestäni jonkin verran ongelmallinen. Vaikka pohdiskelulla on omat juurensa, tämä tuntuu jotenkin olevan kovin epätietosanakirjamainen artikkeli. Mielestäni diktatuurin määritelmään ei pitäisi tarttua asettamalla sitä vastakkain demokratian kanssa. Rakennekkin on jotenkin epäselvä. JP 21:28 huhti 1, 2004 (UTC)
Itseasiassa jos jatkan tästä, niin käsiteviidakko vain syvenee - artikkelissahan väitetään, että ns. hyvä diktatuuri ei olisi diktatuuria laisinkaan (tai ainakin kyseenalaistetaan tämä). Minun nähdäkseni diktatuurius ei itseasiassa ole mitenkään sidoksissa päätöksenteon "oikeuteen" tai "vääryyteen" (jotka ovat lopultakin subjektiivisia käsitteitä - esim. varmasti valtaosa Saddamin Irakin sunnimuslimeista ajatteli, että hirmuhallinto on jees, vaikka me emme [toivottavasti] niin ajattele), vaan ennemminkin on kyse vastustavan mielipiteen tukahduttamisesta ja niiden päätöksenteosta eväämisestä. Hitler oli diktaattori koko diktaattorikautensa ajan (eihän se muuten olisi diktataattorikausi), oli "kansa" (joka sinänsä on jo ihan absurdi käsite - ei sellaista homogeenistä klönttiä kuin "kansa" ole olemassakaan - puhumattakaan ajatuksesta "kansan paras"). JP 21:40 huhti 1, 2004 (UTC)
- Määrittelisin diktatuurin vain hallintotavaksi, jossa vain henkilö tai puolue päättää asioista ja pyrkii estämään toisinajattelijoiden ja kilpailijoiden pääsyn valtaan. [1] Diktaattori voi olla myös hyvin suosittu alamaistensa keskuudessa, jolloin kansan väkivaltaisen kurissapidon ei tarvitse olla niin laajaa. (On toki muitakin kurissapidon muotoja, kuten tiedon pimittäminen.) Vastustavan mielipiteen tukahduttamista voidaan tarkemmin esitellä autotaarisuus- , totalitarismi- ja poliisivaltio-sivuilla. Tosin asia on mainittava myös diktatuuri-sivulla. -Jean d'Arc 22:20 huhti 1, 2004 (UTC)
-
- Jep jep, olen samaa mieltä, tuolta perustalta artikkelia pitäisi uudistaa. Vaikka tuossa viittaamassasi artikkelissa on kyllä hieman liian yksioikoisiakin toteamuksia, kuten "Diktatuurissa ihmisen tehtävänä on totella ja taistella diktaattorin puolesta.", joka ei tietenkään välttämättä pidä paikkaansa ja toisaalta taas pätee melkein jokaiseen muuhunkin kansallisvaltioon (korvaamalla sanan "diktaattori" valtion nimellä). Tiedon pimittäminenkään ei ole varsinaisesti mikään diktatuurille yksinoikeudella varattu kurissapidon keino - olettaen että pidämme esim. kylmän sodan aikaisia Yhdysvaltoja demokraattisena maana. Lisään kuitenkin nyt nuo viittaukset poliisivaltioon, autoritaarisuuteen ja totalitarismiin. JP 23:08 huhti 1, 2004 (UTC)
