Keskustelu käyttäjästä:Harriv

Wikipedia

• Arkisto, osa 1

Sisällysluettelo 1 Helsingin kaupunginvaltuusto vs. Lappeenrannan kaupunginvaltuusto 2 Suomen sotasyyllistämisestä 3 Operaatio Platinakettu 4 Linkitys otsikoissa sallittu 5 Pyytäisin apua 6 Activator 7 F1-kisaraporteista 8 Artikkelista Kirka 9 Apua en wikiin 10 Kommenttipyyntö 11 kymysys 12 Big Brother -kilpailijoiden nimistä 13 102000 14 Pora 15 Spellgoth 16 Aiheiden poistelu 17 Rosso

[muokkaa] Helsingin kaupunginvaltuusto vs. Lappeenrannan kaupunginvaltuusto

Olet huomauttanut Ulrikaa Myöstä. Ulrika poisti Lappeenrannan kaupunginvaltuusto-artikkelista luokan kunnanvaltuustot ja ehdotti, että koko kunnanvaltuustoja koskeva aineisto tungettaisiin kunta-artikkeliin. Ulrikaan on pyydetty ehdottamaan, miten Helsingin kaupunginvaltuusto sisällytetään joko artikkeliin Helsinki tai Helsingin kaupunki. 143.51.236.117 18. tammikuuta 2007 kello 13.50 (UTC)

[muokkaa] Suomen sotasyyllistämisestä

Kiitos viestistänne. Osia ko. kommentista poistettiin. Koska poistitte kommenttiamme edeltäneen kommentin, siihen ei nyt tarvitse laajemmin vastata. Karsittu kommenttimme keskittyykin nyt enemmän parin sotaan liittyvän tosiasian valaisemiseen lyhyesti, jotta suomalaisten valheisiin perustuvalle sotasyyllistämiselle saadaan vastinetta. Onhan vakavasta asiasta kysymys. Lisäksi, artikkeli liittyy olennaisesti juuri näihin seikkoihin. -- Jaana ja Minna 19. tammikuuta 2007 kello 00.20 (UTC)

[muokkaa] Operaatio Platinakettu

Palauttaisitko sivun käytettävyyden yksiköiden suhteen? Ellei tämä käy niin laita edes merkki ::pääartikkeli. 81.175.155.69 29. tammikuuta 2007 kello 00.30 (UTC)

Täsmentäisitkö mitä tarkoitat? Linkit otsikoissa ei ole suositeltavia, kts. Ohje:Tyyliopas/Linkit --Harriv 29. tammikuuta 2007 kello 00.41 (UTC)

[muokkaa] Linkitys otsikoissa sallittu

Aiotko poistaa otsikkolinkityksen tuhansista suomenkielisistä artikkeleista vai koskeeko käytäntösi vain sitä, että osa otsikkoa on linkitetty? 81.175.155.69 29. tammikuuta 2007 kello 00.34 (UTC)

Ei taida olla tuhansissa suomenkielisissä artikkeleissa otsikossa linkkejä.. --Harriv 29. tammikuuta 2007 kello 00.37 (UTC)

[muokkaa] Pyytäisin apua

Hei! Olen hankalassa tilanteessa, johon haluaisin löytää rakentavan ratkaisun mutta pelkään, että en löydä sitä yksin. Olet joskus käynyt järjen äänenä Kristiyhteisö-sivulla ja siksi kokeilen kysyä sinulta. Ulrika ja minä emme tunnu pääsevän väleihin, ja hän teki juuri Jälleensyntymis-artikkeliin muutoksen aiheesta, josta ei minun tietääkseni tiedä mitään. Uskoakseni hän teki sen pelkästään, koska ei pidä minusta. Artikkelit kärsivät tällaisesta ja toivoisin todella tilanteeseen ratkaisua. Olisin valmis keskustelemaan Ulrikan kanssa väliemme korjaamisesta. Suostuisitko auttamaan jollakin tavalla tai olisiko sinulla ehdotuksia? --Lilian 29. tammikuuta 2007 kello 16.07 (UTC)

Mitä? Onko meidän väleissämme jotakin vikaa? Wikipedian artikkeleita saa käsittääkseni muokata vapaasti. Lisäsin sinne maininnan antroposofian ja kabbalan yhteisestä tekijästä. Poistit sen toistuvasti, ja lopulta siirsit sen johdantoon. Minusta on kiinnostavaa tietää, miltä pohjalta erilaiset uskonnot ja uskontoihin verrattavat liikkeet ovat syntyneet. Et kai väitä, että ne syntyvät tyhjästä? Kaikella on historiansa, ja ilmeisesti (kuten myös Pekka Ervast artikkelissaan sanoo) ikivanhassa kabbalassa puhutaan juuri niistä asioista, joita on myöhemmin ruvettu nimittämään teosofiaksi. Antroposofiakaan ei nähdäkseni syntynyt tyhjästä, vaan Steiner oli teosofi ennen kuin skismojen jälkeen perusti antroposofian. Sikäli kuin olen jonkinlaista käsitystä saanut, niillä on hyvin paljon yhteistä, eli Steiner ei hylännyt teosofiaa vaan otti siihen lisää aineksia muualta. Sitä kautta kabbala liittyy antroposofiaan, vaikka nähtävästi nyt osuin tietämättäni arkaan kohtaan. Minusta nämä taustat juuri ovat kiinnostavia. Jos olisi aikaa, tutkisin niitä enemmänkin. Tämä keskustelu on nyt kyllä väärällä sivulla. Harriv voi siirtää oikeaan paikkaan. --Ulrika 29. tammikuuta 2007 kello 16.53 (UTC)

Keskustelu ei ole väärällä sivulla, koska todennäköisesti tarvitsemme välittäjää ollaksemme ystävällisiä toisillemme. Olen iloinen, jollei väleissämme ole mielestäsi vikaa. Olen toivonut, että jollakin tavalla pääsisimme hyviin väleihin. Eri henkisten liikkeiden väliset vaikutussuhteet ovat tavattoman monimutkainen asia, ja jos niistä kirjoittaa, olisi tärkeää myös pitää mielessä kokonaisuuden toimivuus. Olin siinä käsityksessä, ettei sinulla ole asiasta aavistustakaan, mutta jos on, niin tilanne ei ole niin paha. Voisitko lähdeviitoittaa teosofian ja kabbalan välisen suhteen vaikka johonkin Ervastin artikkeliin? Teosofian ja antroposofian välinen suhde on myös hyvin monimutkainen ja en tiedä, missä määrin antroposofia on saanut vaikutteita Kabbalasta riippumatta siitä, onko teosofia saanut. Ehkä sitä asiaa pystyisin selvittämäänkin. Toivoisin, että kun näistä asioista kirjoitetaan, pyrittäisiin asiantuntevuuteen vaikka se vaikeaa olisikin. Ja tiettyyn määrään ystävällistä lähestymistapaa, siis eihän Wikipediaa voi olla varattu vain valtamaailmankatsomuksille, ja sitten muista kirjoitettaisiin mitä sattuu. Toivottavasti pystymme jatkamaan tekstin muotoilua sovussa ja löytämään hyvät ratkaisut. --Lilian 29. tammikuuta 2007 kello 17.18 (UTC)

Tässä me nyt Harri-paran sivulla keskustelemme huonoista väleistä, joita minä en edes tunnista. Jätä minun moittiminen, sitä olen saanut osakseni jo riittävästi, ja keskity artikkeleihin. Kaivan sinulle Ervast-sitaatin, ellei se muuten sinulla ole tiedossa.--Ulrika 29. tammikuuta 2007 kello 17.49 (UTC)

Ilman muuta lopetan moittimisesi, jos pystymme olemaan väleissä. Lupaan omasta puolestani olla niin ystävällinen kuin vain osaan. (Kiitos Harriv sivusi lainaamisesta :). --Lilian 29. tammikuuta 2007 kello 19.01 (UTC)

Olkaa hyvät. --Harriv 29. tammikuuta 2007 kello 23.11 (UTC)

[muokkaa] Activator

En ole pyytänyt. Mutta mistä ihmeestä saan Kirkan kuvan, voisitko kertoa. Saanko ottaa kuvan kirkan omilta sivuilta?

[muokkaa] F1-kisaraporteista

Terve! Loit botin, jolla laitettiin äänestysmallineet F1-kisaraportteihin. Nyt äänestys on päättynyt ja artikkelit päätetty säilyttää, niin voisitko luoda botin, joka poistaisi kyseiset mallineet kyseisiltä sivuilta? Kiitos etukäteen. --JannE 31. tammikuuta 2007 kello 20.11 (UTC)

[muokkaa] Artikkelista Kirka

Nyt Kirka-artikkeliin ilmestyivät lähteet. Ihmettelin, miksi artikkelissa ei mainittu muita lapsia kuin vain Alexandra. --Smörre 31. tammikuuta 2007 kello 22.18 (UTC)

[muokkaa] Apua en wikiin

Täälläkin Matti Rajakylä -artikkelin kanssa häärännyt juoru-vandaali on juoruineen saman artikkelin kimpussa en wikissä ja sikäläinen ylläpitäjä on lukinnut artikkelin juorumuotoisena. Joten koska olet ollut ko. artikkelia siivoamassa pyydän apua artikkelin uudelleensiivoamiseen jonkun kahjon mainoskampanjasta. --91.153.29.10 4. helmikuuta 2007 kello 01.28 (UTC)

Mainospeelo on taas puuhissaan uuden nickin turvin.--91.153.31.2 7. maaliskuuta 2007 kello 01.01 (UTC)

[muokkaa] Kommenttipyyntö

Pyydän kommentoimaan Kristiyhteisön sivulla ilmennyttä vakavaa neutraliteettikysymystä. --Sunni 14. helmikuuta 2007 kello 10.43 (UTC)

[muokkaa] kymysys

Näköjään mun ääni on poistettu eräästä random-äänestyksestä koska on liian vähän muokkauksia... onko siinä ideana pitää uudet ulkopuolella vai taistella sockpuppetteja vastaan? Kumpaan kategoriaan mahdan kuulua? --Sigmundur 16. helmikuuta 2007 kello 23.24 (UTC)

Linjaksi on valittu (en nyt jaksa kaivaa linkkiä) että äänioikeutettuja ovat Wikipediayhteisön jäsenet jotka edes hieman tietävät mistä on kyse. Rajaksi on valittu se että muokkauksia on riittävästi (kiinteää rajaa ei ole määritelty, noin 100 riittänee) ja että tunnus on luotu ennen äänestyksen aloittamista. Syitä on mm. sock puppettien torjunta ja esimerkiksi erilaisten verkkoyhteisöjen poistoäänestysten manipulointiyritykset (kts. esim Wikipedia:Poistettavat sivut/Hear Radio). Ihmisillä tuntuu olevan tärkeää seurata kirjattuja "sääntöjä", joten tuota periaatetta noudatetaan suunnilleen kaikissa äänestyksissä. --Harriv 16. helmikuuta 2007 kello 23.31 (UTC)

[muokkaa] Big Brother -kilpailijoiden nimistä

Hei, ihan mielenkiinnosta kysyisin miksi poistit Big Brother-artikkelista sinne lisätyt kilpailijoiden sukunimet kun kuitenkin valtaosalla muita kilpailijoita nimet on esitetty? (Ainakin 1. kauden Janin sukunimi oli ihan oikea ja hän on ainakin nyysseissä avoimesti puhunut BB:stä koko nimellään.) --Jupaju 18. helmikuuta 2007 kello 18.35 (UTC)

Koska niissä ei ollut lähteitä. Vaatimus lähteestä lukee kommenttina sivun lähdekoodissa. --Harriv 18. helmikuuta 2007 kello 19.34 (UTC)

Ok, en noin syvälle katsellut. Pitää katsoa jos vaikka itse ehtisin kaivaa kelvollisen lähteen ainakin tuolle Janille. --Jupaju 19. helmikuuta 2007 kello 12.41 (UTC)

[muokkaa] 102000

"24. helmikuuta 2007 kirjoitettiin suomenkielisen Wikipedian 102 000. artikkeli Unkari Eurovision laulukilpailussa" Ei kai tuo ollu 102000.? Vai onko sillä edes väliä laitetaanko tuohon ajankohtaisiin yleensä vain joku artikkeli siltä päivältä?--Duke 24. helmikuuta 2007 kello 22.01 (UTC)

Olin laskevinani 102007:n kohdalla että tuo se oli. Näyttää siltä että olisi vieläkin? --Harriv 24. helmikuuta 2007 kello 22.29 (UTC)

Niinno mä katoin että Tuoreet muutokset sivulla #102 111 ja Uudet sivut sivulla unkarin euroviisut 12. --Duke 24. helmikuuta 2007 kello 22.36 (UTC)

Siitä kun laskee takaperin, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 ja 0, saadaan 12 lukua. --Harriv 25. helmikuuta 2007 kello 00.15 (UTC)

Bygones. 102000. artikkeli on muutettu jo ajankohtaisiin. Unkarin euroviisu tais olla 102100. --Duke 25. helmikuuta 2007 kello 00.43 (UTC)

Aivan, olikin jo aika myöhä.. :) --Harriv 25. helmikuuta 2007 kello 09.14 (UTC)

Oletko ylläpitäjä? --Seemsmain 28. helmikuuta 2007 kello 14.08 (UTC)

[muokkaa] Pora

Miksi estit käyttäjän Pora?? minulla oli keskustelu meneillään Swungee 2. maaliskuuta 2007 kello 14.05 (UTC)

Heh joo. --Harriv 2. maaliskuuta 2007 kello 14.06 (UTC)

Keskustelu jäi pahasti kesken. Swungee 2. maaliskuuta 2007 kello 14.06 (UTC)

Eiköhän se huomenna taas täällä ole mouhuamassa. --Harriv 2. maaliskuuta 2007 kello 14.07 (UTC)

Ainiin, Wikipedia ei ole keskustelupalsta, samanhenkistä jutustelua voi harrastaa esimerkiksi Jippiissa tai Suomi24:ssä. --Harriv 2. maaliskuuta 2007 kello 14.08 (UTC)

Vihaan jippiitä ja suomi24 palveluita. Swungee 2. maaliskuuta 2007 kello 14.09 (UTC)

[muokkaa] Spellgoth

Mitähän lähteitä kokoajan tarvitset? Eiköhän esim basson/pianon/kitaransoitontaidot näy alhaalla, jossa sanotaan, että soittaa bassoa siinöjasiinä yhtyeessä ja kitaraa siinäjasiinä.

Selventäisikö uudet lähdemerkinnät jotain. Eli artikkelissa luetellaan kaikenlaista tietoa, mutta esimerkiksi Turmiön Kätilöiden kotisivuilta ei löydy herrasta mitään tietoa. Jo artikkelin aloitus, eli se että Spellgoth ja SG.7 ovat sama henkilö olisi hyvä perustella jollain lähteellä. Aiheesta jotain tietäville nämä voi olla hyvinkin itsestään selviä, mutta Wikipedian tietojen pitäisi olla tarkistettavissa. --Harriv 4. maaliskuuta 2007 kello 20.21 (UTC)

[muokkaa] Aiheiden poistelu

Näemmä olet enemminkin poistellut noita artikkeleita sillä perusteella että liian lyhyitä/vain termin määrittelyitä.

Eikö niitä pitäisi enemminkin laajentaa kuin poistaa "roskana"?

Mielestäni "hauki on kala" tyyppiset artikkelit eivät ole säilyttämisen arvoisia, tällainen artikkeli säästämällä ei saavuteta mitään eikä siitä ole hyötyä artikkelien laajentamisen kannalta. Yleensä poistan vain roskaksi merkittyjä artikkeleita, enkä niitäkään kaikkia, jolloin kyseessä on vähintään kahden henkilön mielipide. --Harriv 25. maaliskuuta 2007 kello 19.31 (UTC)

[muokkaa] Rosso

Roskaa on Rosso artikkeli. Pelkkä mainos. Tarkoitan vaan että Wikipedia on täynnä mainoksia. Poistettavaa olisi sitten tosi paljon. No eikös tämäkin ole mainos ja esimerkiksi Puutorin Vessa Ystävällisin terv --Käyttäjä:Porovuori