Keskustelu Wikipediasta:Kahvihuone

Wikipedia

Sisällysluettelo 1 Miksi artikkelini on kadonnut/poistettu? 2 Bug report 3 Uudelleenjärjestely 4 Village pump suomeksi? 5 Äänestystulokset: 6 Kuvan vaihto? 7 Luokittelun poistaminen 8 Ehdotettu jako 9 Kahvihuoneen kuva 10 Kahvihuoneesta Palestiinan valtioon 11 En-wikipediassa, mutta ei suomenkielisessä 12 Ketjut omille alasivuilleen 13 Terve 14 mistä on kyse? 15 miten pääsee kirjautumaan? 16 Artikkelin luonti??! 17 Kysymys vääristä linkeistä 18 Wikipediaan sekä Hikipediaan sopivat artikkelit 19 Logojen luokka? 20 artikkelin luominen 21 Bug report

[muokkaa] Miksi artikkelini on kadonnut/poistettu?

EDIT. Joo, juuri tuota. Joku on vain mennyt siirtämään sen heiman eri otsikon alle. Luojan kiitos, näin sen eteen nimittäin melkoisen vaivan enkä tallettanut koneelleni. --JudasKiss 15:51 marras 9. 2006

Tarkoitatko artikkelia Peter Pan (2003 elokuva)? --TBone 9. marraskuuta 2006 kello 13.55 (UTC)

[muokkaa] Bug report

Sori jos tää on ny ihan väärässä paikassa, mut teidän tooltipit noissa vasemman navipalkin linkeissä näkyy olevan puolaksi :) Elementin id on globalWrapper.column-content.column-one.p-navigation ja siinä kunkin n-jotain -nimisen linkin title-attribuutti. -- Sigmundur

[muokkaa] Uudelleenjärjestely

"Lisää kysymyksesi alimmaiseksi ja anna aiheelle otsikko, niin saamme sivun pysymään järjestyksessä ja uudet kysymykset on helppo havaita."

Ja katinkontit. Hyvä periaate kyllä aikansa (ja tuota tulee edelleen noudattaa), mutta jossain välissä noita vanhempia keskusteluja kyllä pitää hieman siirrellä aiheeseen liittyviin alaotsikoihin + myöhemmin kenties arkistoidakin. Muuten sivu turpoaa liki käyttökelvottomaksi. --Card 12:03 kesä 23, 2004 (UTC)

[muokkaa] Village pump suomeksi?

Englanninkielisessä Wikipediassa keskustelusivu on nimeltään Village pump, jonka suora käännös lienee kaiketi kyläpumppu tai kyläkaivo tai jotain vastaavaa. Mikä suomalaisessa elämänmenossa on ollut paikkana, jossa ihmiset käytävät toimittamassa jotain asioitaan, samalla tapaavat toisiaan ja kertovat toisille tuoreimmat juorut? -- tsk

Voisi vaikka sanoa, että maitolaituri.

Kulmakuppila? -- Cimon Avaro

En tiedä, vielä toistaiseksi sanalla "kylä" alkava nimi on hiukan liian suureellinen, ja tuo viimeisin ehdottamani kulmakuppila on sekin hiukan liikaa peesaamista (jossain on kait jo "bistro", en muista missä kielessä.

Jos lähdettäisiin siitä että meidän porukallamme on vielä aika pieni konttori täällä wikipediassa? Olisiko "kahvinkeitin", "kahvi-automaatti" tai "kokis-automaatti" mitään? Tämä olisi niinkuin semmoinen versio tyyliin vaatimattomuus kaunistaa.

Tai sitten voisi jatkaa tuota maitolaituriosastoa ja hakea kansallista linjaa tyyliin "saunanlauteet", "saunankuisti", "saunanportaat", "löylyhuone", tai vaan ihan yksinkertaisesti "sauna" tai jotain muuta joka ei nyt tule mieleeni tähän saunomiseen liittyen. "sekavuoro"? "Saunan vilvoitteluhuone" lienee liian monimutkainen, ja katoaa jo asian ytimestä, että olisi selkeää mistä on puhe. Hei yksi vielä... "Ylälaude"? -- Cimon Avaro 20:26 joulu 1, 2003 (UTC)

Poistin kaikista kököimmät tuosta allaolevasta listasta. Kohta voitaneen aloittaa äänestys, jollei uusia ehdokkaita rupea hirveän vilkkaasti ilmestymään. Toi kahvihuone muuten on juuri se mitä mä yritin kaivaa mun aivojeni sopukoista, mutta sieltä tuli vain kahviautomaattia etc. Ja tuota ryhmäsaunaakin mä yritin kakistella, muttei sekään tullut kuin kielen päälle. Kiitos kahvihuoneen keksijälle. -- Cimon Avaro 23:59 joulu 7, 2003 (UTC)

Miksei vain "keskustelu"? Joistakin sanoista tulee huonoja mielleyhtymiä. Sauna on miesten hyvä veli -verkoston neuvotteluhuone. Ja kylällä juoruilevat akat keskenään. Mutta jos tässä on pakko jotain ehdottaa, niin heitän sekaan taukotuvan ja nuotiopaikan. Late

Ihan noin niinkuin yleisemmin olen sitä mieltä ettei nimi sivua pahenna, jollei sivu nimeä. Mutta on kyllä hyvä saada tälläiselle keskeiselle sivulle sellainen nimi jonka mahdollisimman moni voi tuntea omakseen. Nuo tekemäsi ovat hyviä ehdotuksia. Poistan muuten cokis-automaatti ehdotuksen, tuntuu jotenkin kököltä, kun ajattelen asiaa hiukan harkittuani. -- Cimon Avaro 09:42 joulu 8, 2003 (UTC)

Suomalaisessa elämänmenossahan on perinteisesti ollut muutamia paikkoja, joita voi bongata vaikkapa Suomi Filmin vanhoista "klassikoista": aikaisemmin mainittu maitolaituri, kirkko, posti, tanssilava, osuuskauppa, kaupungin tapaisissa tori... Käsivälitteisten puhelujen aikana kylän "sentraali" tiesi kaiken ja kaikkien asiat. Kyläkaivo kuulostaa todellakin jotenkin...kuivalta. Nykyelämässä vastaavia tarinapaikkoja ei ole kovin monta, ehkäpä pesutupa sopisi, mutta se kyllä viittaisi jotenkin jälkipyykin pesuun...joten ei ole hyvä nimi varmaan sekään, tai sitten se pitäisi varata juuri jälkipyykin pesulle. Nykyäänhän sitä tuntuu olevan täällä vähän joka foorumilla. Turpakäräjät on luonteeltaan liian lähellä pesutupaa. Täällähän tarkoitus on kuitenkin hieman toinen. Miten olisi vaikkapa Turisti-info ;-)? Eiköhän tämä kahvihuone ole sittenkin paras nimi toistaiseksi. -- JeeJee 8. joulukuuta 2006 kello 15.50 (UTC)

---

[muokkaa] Äänestystulokset:

• Neljä parhaiten menestynyttä ehdokasta järjestettynä hyväksyntä-äänimäärien mukaan. (täydelliset tulokset Käynnissä olevat äänestykset sivulla)
  1. Wikipedia:Kahvihuone (voittaja, 6 ääntä)
     • Tätä ehdotusta kannattivat:
     1. Tsk
     2. TJ
     3. Cimon Avaro
     4. Jpta
     5. MikaL
     6. Late
  2. Wikipedia:Taukotupa (4 ääntä)
     • Tätä ehdotusta kannattivat:
     1. Cimon Avaro
     2. Jpta
     3. MikaL
     4. Late
  3. (jaettu)
     • Wikipedia:Kulmakuppila
     • Tätä ehdotusta kannattivat:
     1. Tsk
     2. Jpta
     3. MikaL
     • Wikipedia:Maitolaituri
     • Tätä ehdotusta kannattivat:
     1. Tsk
     2. TJ
     3. MikaL

[muokkaa] Kuvan vaihto?

Toivoisin kuvan vaihtoa enemmän suomalaisen kahvihuoneen näköiseksi. Mielipiteitä?--Teveten 27. helmikuuta 2006 kello 12.19 (UTC)

(Aikaisempaa keskustelua aiheesta: Wikipedia:Kahvihuone/Vanha8#Tämän sivun otsikkokuvake.) --Hasdrubal 27. helmikuuta 2006 kello 14.55 (UTC)

Sitä paitsi kuva menee tekstin päälle. Viimeinen otsikko ei näy kun kuvalaatikon teksti on niin leveä eikä sinne pääse ainakaan Window/Firefoxilla. Ongelma tuli sen jälkeen, kun Kahvihuone osastoitiin. --83.102.39.80 19. maaliskuuta 2006 kello 16.45 (UTC)

Koitin löytää kahvihuone- tai kahvilakuvaa Commonsista. Sellaista ei oikein löytynyt, mutta miten olisi Kuva:Wiener Melange 0363wien img 9691.jpg? Nikke 19. maaliskuuta 2006 kello 19.39 (UTC)

Ei huono. Paras olisi mielestäni tuollainen suomalaistyylinen työpaikan kahvihuone, mutta sellaista ei commonsista löydy. Tällaisen http://oulu.ouka.fi/ppm/laukka/kuvat/9/8197.jpg löysin googlettamalla, mitäs sanotte, kuva ainakin on tekijänoikeuksista vapaa, koska on ilmeistä että on otettu ennen vuotta 1965. Minusta olisi hieno ;)--Teveten 20. maaliskuuta 2006 kello 06.36 (UTC)

tai http://oulu.ouka.fi/ppm/laukka/kuvat/8/7527.jpg --Teveten 20. maaliskuuta 2006 kello 06.37 (UTC)

Molemmissa, erityisesti ensimmäisessä sotilaat vievät huomion kahvilta. Nikke 20. maaliskuuta 2006 kello 09.13 (UTC)

Jälkimmäinen on melko hyvä vaihtoehto nykykuvalle, muut esitetyt vaihtoehdot eivät niinkään. Kuvankäsittelytaitoisten pitäisi vaan vähän fiksailla sitä. Esimerkiksi rajausta voisi miettiä. --Hasdrubal 20. maaliskuuta 2006 kello 11.04 (UTC)

Tämä ei ole sen enempää suomalainen kuin palestiinalainenkaan Wikipedia. Vastustan kuvan vaihtoa. --SM 20. maaliskuuta 2006 kello 11.07 (UTC)

Juu, kaikki suomea puhuvat Palestiinalaiset käyttävät tätä palvelua erittäin ahkerasti... --Joonas (kerro) 20. maaliskuuta 2006 kello 11.10 (UTC)

Todennäköisesti tämän wikipedian lukijoissa on kuitenkin enemmän suomalaisia kuin palestiinalaisia.--Teveten 20. maaliskuuta 2006 kello 11.17 (UTC)

Eipäs nyt hikeennytä. Kyllä tämä on avoin palvelu kaikille ihmisille kansallisuudesta ja asuinpaikasta riippumatta. Kaikenlaiset muutokset, joilla erityisesti pyritään korostamaan Wikipedian suomalaisuutta, ovat mielestäni askelia väärään suuntaan. --SM 20. maaliskuuta 2006 kello 11.22 (UTC)

Askelet Palestiinan suuntaan ovat vielä väärempiä. Eihän Palestiinan valtiota vielä edes ole :-) -tKahkonen 20. maaliskuuta 2006 kello 15.54 (UTC)

Tuolla kuvalla tuskin pyritään korostamaan suomenkielisen Wikipedian palestiinalaisuutta, vaan pääosassa on kahvi. Sitä paitsi "suomalaiset" kahvilat ja kahviot ovat tylsiä ja niitä näkee joka päivä, joten en ymmärrä miksi joku haluaa vielä erikseen katsella kuvaa sellaisesta. Miksi tämän osion nimi alun perinkään on kahvihuone? Eiväthän kaikki edes juo kahvia. Eikö esimerkiksi sauna olisi ollut paljon suomalaisempi nimi, jos asiaa kerran niin halutaan korostaa? --SM 20. maaliskuuta 2006 kello 16.03 (UTC)

Miksi palestiinalainen kahvihetki olisi vähemmän korostava kuin suomalainen kahvio? Nimestä muuten äänestettiin jo kauan sitten (ks ylös). -tKahkonen 20. maaliskuuta 2006 kello 18.52 (UTC)

Ei tietenkään sellaisenaan, mutta tässä tapauksessa koko keskustelun aloittaja toivoi kuvan vaihtoa enemmän suomalaisen kahvihuoneen näköiseksi (ks. ylös). --SM 20. maaliskuuta 2006 kello 19.23 (UTC)

Edelleen siis: Miksi palestiinalainen kahvihetki olisi vähemmän korostava kuin suomalainen kahvio? Miksi siis ei voisi lisätä suomalaista kuvaa? -tKahkonen 6. huhtikuuta 2006 kello 18.10 (UTC)

[muokkaa] Luokittelun poistaminen

Ehdotan luokittelun poistamista, sillä Kahvihuone ei todellakaan ole vielä läheskään niin ruuhkainen että moista tarvittaisiin. En-wikissäkin luokittelu tehtiin pakon edessä. Ainakin omalta osaltani tämä luokittelu on vähentänyt Kahvihuoneen seuraamista. --iirolaiho (kitinää) 6. huhtikuuta 2006 kello 17.58 (UTC)

Käytätkö tarkkailulistaa? Minulla ainakin tämä jako on viisinkertaistanut kahvihuoneen käytön. -tKahkonen 6. huhtikuuta 2006 kello 18.10 (UTC)

Kyllä käytän, mutta ei sekään niin kovin kätevää ole. --iirolaiho (kitinää) 7. huhtikuuta 2006 kello 11.42 (UTC)

Käytätkö tätä: Wikipedia:Kahvihuone (kaikki)? -tKahkonen 7. huhtikuuta 2006 kello 15.07 (UTC)

Sekin auttaa jonkin verran, mutta silloin täytyy:

1. Ensin katsoa sisällysluettelosta ensimmäinen alue, jolle on tullut uusia viestejä
2. Siirtyä alueelle ja lukea viestit
3. Siirtyä taas sivun alkuun
4. Siirtyä takaisin kohtaan 1

kun vanhassa Kahvihuoneessa kaikki viestit saattoi luikea yhdellä kertaa. --iirolaiho (kitinää) 10. huhtikuuta 2006 kello 14.30 (UTC)

"Avaa linkki välilehdelle"? -tKahkonen 2. toukokuuta 2006 kello 17.30 (UTC)

[muokkaa] Ehdotettu jako

Miksi sivulla lukee: Kahvihuoneen osastot (ehdotettu jako)? Minusta osastot vaikuttavat varsin olevaisilta eivätkä ehdotusasteella olevilta. --Alfred Dengan 2. toukokuuta 2006 kello 12.04 (UTC)

Varmaankin jäänyt siltä ajalta, kun jako ja jakotapa olivat jonkun tekemiä ehdotuksia. Nyt kun jako on ollut jo pitkään käytössä, rohkenin ottaa nuo sanat pois. --Jjh 2. toukokuuta 2006 kello 15.38 (UTC)

Ehdotan edelleen sellaista osiota, jossa on koottua keskustelua artikkeleista yleensä. Nyt joutuu arpomaan, mihin osioon ne kuuluvat (Käytännöt vai sekalaista). -tKahkonen 2. toukokuuta 2006 kello 17.28 (UTC)

Kun aikoinaan jaoin Kahvihuoneen osiin, kopioin osioinnin aika pitkälle en-wikistä, enkä ollut varma, onko se käytännössä paras vaihtoehto fi-wikille. Ilmeisesti ihmiset ovat kuitenkin suhteellisen tyytyväisiä jakoon, pois lukien Iirolaiho, joka haluaa poistaa jaon, ja Kahkonen, joka haluaa pienen yleiskahvihuoneen nykyisen kahvihuoneen sisälle :) —MikkoM (♫) 2. toukokuuta 2006 kello 17.35 (UTC)

[muokkaa] Kahvihuoneen kuva

Kahvihuoneen kuva on alkuperältään yli satavuotias. Se on siis ottomaanien imperiumin eli Turkin vallan ajalta. Vaikka kuva olisikin Palestiinan alueelta, olisi oikeampi teksti "Turkkilainen kahvihuone". Tämä olisi myös sekä käsitteellisesti että historiallisesti oikein. Muistetaanhan, että Wienin kuuluisat kahvilatkin perustettiin aikanaan turkkilaisten Wienin piirityksen jälkeen (tarinan mukaan piirittäjät jättivät jälkeensä kahvisäkkejä). Koska palestiinalaisista väestöryhmänä on puhuttu vasta 20-30 vuotta, on palestiinalainen kahvihuone käsitteellisesti aika outo; tuntuu melkein kuin oltaisiin poliittisen piilovaikuttamisen alueella. Jos ei aito "Turkkilainen kahvihuone" käy, miksei yhtä hyvin sitten Israelilainen kahvihuone, arabialainen kahvihuone, tai yksinkertaisesti arabit kahvilla. Kommentin jätti 195.236.48.161 (keskustelu – muokkaukset).

Vaihdoin kuvatekstin. --iirolaiho (kitinää) 21. toukokuuta 2006 kello 05.46 (UTC)

Eikös Palestiina maantieteellisenä aluetta kuvaavana terminä ole ihan tuota 30 vuotta vanhempi? -tKahkonen 21. toukokuuta 2006 kello 07.21 (UTC)

"500-luvulla eaa kreikkalainen historioitsija Herodotos ja myöhemmin Ptolemaeus ja Plinius vanhempi käyttävät alueesta nimeä Syria Palaestina." Muinaiset kreikkalaiset olivat tunnettuja antisemitistejä, jotka haluavat piilovaikuttaa... -Samulili 21. toukokuuta 2006 kello 09.16 (UTC)

Tuon alkuperäisen kuvatekstin voi käsittää kahdella tavalla: Palestiinan alueella sijaitseva kahvila tai "palestiinalainen kahvila" käsitteenä, vrt. turkkilainen kahvila. Jälkimmäinen käsitystapa on virheellinen, joten vaihdan oman versioni takaisin. --iirolaiho (kitinää) 24. toukokuuta 2006 kello 10.41 (UTC)

Turhaa hiusten halkomista. Nykyinen versio on kömpelö, vaikkakaan ei yhtä huono kuin "Palestiinan kahvila". Alkuperäisessä muodossa ei yksinkertaisesti ole mitään vikaa. --ML 24. toukokuuta 2006 kello 10.43 (UTC)

[muokkaa] Kahvihuoneesta Palestiinan valtioon

Kuvatekstistä pääseekin sitten klikkaamalla suoraan Palestiinan valtioon(!!?), jonka rajatkin on artikkeliin piirrelty. Onko Wikipedia tietosanakirja vai poliittista propagandaa?

"Palestiina (arab. فلسطين, Falastīn) on alue Lähi-idässä" --ML 23. toukokuuta 2006 kello 10.01 (UTC)

Ei siinä ole linkkiä palestiinalaishallintoon. -tKahkonen 23. toukokuuta 2006 kello 10.13 (UTC)

Palestiina paikannimenä muuten kirjoitetaan eurooppalaisittain Isolla kirjaimella, vaikka arabia ei niitä tunnekaan. Miten muuten arabiankieliset muodot liittyvät suomalaiseen Wikipediaan: nimellä Palestiina ei ole ajallisesti historiallista yhtymäkohtaa nykyisten arabialaisten aakkosten syntyyn. Kommentin jätti 195.236.48.161 (keskustelu - muokkaukset). -tKahkonen 24. toukokuuta 2006 kello 10.26 (UTC)

? Alun perin asia oli kunnossa ("palestiinalaisessa"), mutta muokkauksen yhteydessä tekijällä unohtui iso kirjain. Korjasin. -tKahkonen 24. toukokuuta 2006 kello 10.26 (UTC)

"Kahvin nauttimista Palestiinan kahvilassa". On tosi kömpelö muotoilu ja antaa ymmärtää, että Palestiinassa olisi vain yksi kahvila, Palestiinan kahvila. Ei ole selvinnyt, mikä aiemmassa oli vikana, joten annetaan sen olla. --ML 24. toukokuuta 2006 kello 10.34 (UTC)

No ei minusta. Se on tyylikeino. -tKahkonen 24. toukokuuta 2006 kello 11.15 (UTC)

[muokkaa] En-wikipediassa, mutta ei suomenkielisessä

Siirretty sivulle Wikipedia:Kahvihuone (käyttöongelmat).

[muokkaa] Ketjut omille alasivuilleen

Linnea ehdotti ircissä, että jokaiselle Kahvihuoneen ketjulle tehtäisiin oma alasivu poistoäänestysten tapaan. Tämä helpottaisi arkistoimista. Mielipiteitä? --iirolaiho (kitinää) 18. kesäkuuta 2006 kello 08.23 (UTC)

Tai jos keskusteltaisiin oikeassa osiossa :-) Jos näin tehdään, sille pitää saada oma namiskansa, josta homma hoituu normaalin otsikon aloittamisen tapaan. Siis: Painetaan linkkiä, kirjoitetaan aihe ja viesti, tallennetaan. Sen jälkeen ohjelma itse tekee sen alasivuksi ja kirjoittaa kahvihuoneeseen näin: {{/Alasivu}}. Mutta ei arkistoiminen hankalaa ole nytkään. Ottaa vain tekstit arkistointisivulle ja tallentaa. Otsikot saa listaukseen helposti: kopioi otsikot johonkin tesktiedistoriin, vaihtaa alkuun [[# ja loppuun ]] ja lätkäisee pääarkistosivulle. -tKahkonen 18. kesäkuuta 2006 kello 09.43 (UTC)

Yksi suuri etu tuossa ketjuttamisessa on myös se, että historia säilyy. Voit katsella, miten keskustelu on oikeasti tapahtunu yms. Ja jos ei se arkistointi ole hankalaa nykyseltään, niin miksei sitä tapahdu? Itseä ei ainakaan huvita nykyseltään ruveta arkistoimaan juttuja tällä systeemillä. Ja myöhemmin on helpompi löytää se kekustelu, jos se on vaikka oikealla nimellä oikeassa luokassa. Keskustelut voisi tietysti luokitella hieman aiheen mukaan, mutta se menee jo ehkä turhan pitkälle. Ja linkkaus on huomattavasti helpompaa. – linnea 18. kesäkuuta 2006 kello 13.11 (UTC)

Ehkä kaikilla ei ole yhtä kätevää tekstieditoria kuin minulla. .-) Saako tuolla alasivujärjestelyllä otsikot aikajärjestykseen? -tKahkonen 18. kesäkuuta 2006 kello 14.06 (UTC)

Tuli mieleen semmoinen ongelma, että uudet keskustelut eivät automaattisesti näkyisi tarkkailulistalla toisin kuin nykyään, jos on nämä viisi kuusi sivua tarkkailtavana. -Samulili 19. kesäkuuta 2006 kello 11.13 (UTC)

Tuo on hyvä pointti eli ei siis voi tehdä tuota jakoa noin. – linnea 29. kesäkuuta 2006 kello 11.36 (UTC)

Mikäs tämä (h)ikilinkki on? Ja miten se toimii? -Zeziman tappaja 6. syyskuuta 2006 kello 17.20 (UTC)

[muokkaa] Terve

Voisiko joku tehdä artikkelin Nirvanan Live! Tonight! Sold Out!! videosta Ville.Ra 7. lokakuuta 2006 kello 14.01 (UTC)

Artikkelitoiveita voi esittää Wikipedia:Artikkelitoiveet -sivulla. --Harriv 7. lokakuuta 2006 kello 11.19 (UTC)

Selvä. Ville.Ra 7. lokakuuta 2006 kello 14.20 (UTC)

Joo, kahvihuone on tarkoitettu esimerkiksi käyttöongelmista keskusteluun. --Kouluhai ۞ 4. marraskuuta 2006 kello 15.15 (UTC)

[muokkaa] mistä on kyse?

en nyt ymmärrä tämän toimintaa... mutta mulla on ongelma: sain sähköpostiini ilmoituksen että joku emmi on pyytänyt wikipediaa lähettämään uuden salasanansa ja tässä se nyt tulee. minä en ole se emma eikä minun konettani käytä kukaan muu kuin minä. Mistä tässä siis on kyse? miten sähköpostiosoitteeni on tullut wikipedian käyttöön/tietoon? ____________________________ 83.216.1.175 12. marraskuuta 2006 kello 21.25 (UTC)

Vaikka tämä ei tänne(kään) taida kuulua, vastataan nyt, että kuka tahansa, joka tietää sähköpostiosoitteesi, on voinut kirjautua Wikipediaan ja laittaa sähköpostiosoitteesi tunnuksensa sähköpostiosoitteeksi, ja pyytää lähettämään osoitteeseen uuden salasanan. Joku kaverisi on siis varmaan pilaillut tai jotain. --ML 12. marraskuuta 2006 kello 21.32 (UTC)

Taitaa olla niin, ettei edes sähköpostiosoitetta ei tarvitse tietää, vaan pelkkä käyttäjätunnus. --SM 12. marraskuuta 2006 kello 22.48 (UTC)

[muokkaa] miten pääsee kirjautumaan?

Ei tämäkään kysymys kuulu tälle sivulle, mutta kysyn silti. Tuttavani yrittää kirjautua Wikipedian käyttäjäksi. Hän laittaa käyttäjänimen ja salasanan ja painaa Kirjaudu sisään. Vastaukseksi tulee, että hän ei ole kirjautunut eikä häntä tunneta sivuilla. Ei tietenkään, koska hänhän vasta yrittää kirjautua. Tulee myös huomautuksia vandalismista. Hänen koneellaan ei näy otsakeriviä, missä olisi kohta Asetukset ja pääsisi kirjaamaan sähköpostiosoitteensa ja muut tiedot. Selkeästi annettu apu on enemmän kuin tervetullutta. Kommentin jätti Kaksoispilari (keskustelu – muokkaukset).

Vaikuttaisi että tuttavasi IP-osoite on dynaaminen, ja estetty koska joku (muu kuin tuttavasi) on vandalisoinut Wikipediaa kyseisestä IP-osoitteesta. Selvittäkää IP-osoite esimerkiksi http://www.showmyip.com avulla ja ilmoittakaa se joko täällä tai lähettämällä sen sähköpostitse minulle (vaatii vahvistetun sähköpostiosoitteen) niin (riippuen vandalismin laadusta ym.) joko poistan eston tai muokkaan estoa siten, että esto estää vain sisäänkirjautumattomat käyttäjät. --Agony (403) 29. marraskuuta 2006 kello 08.47 (UTC)

Toinen vaihtoehto on (joka muuten saattaa olla todennäköisempi) että tuttavasi selain ei salli evästeitä, jolloin sisäänkirjautuminen epäonnistuu ja IP-osoite jota tuttavasi käyttää on estetty sisäänkirjautumattomilta käyttäjiltä. Eli tarkistakaa selaimen asetuksista että se varmasti hyväksyy Wikipedian evästeet. --Agony (403) 29. marraskuuta 2006 kello 08.51 (UTC)

[muokkaa] Artikkelin luonti??!

Olen wikipedian uusi käyttäjä. Miten luon uuden artikkelin? Muokkaamiseen löytyy selvät ohjeet, mutta täysin uuden artikkelin ja sille otsikon antaminen(aakkonen) ei aukea. -- Kommentin jätti Jle345 (keskustelu – muokkaukset).

Voit esimerkiksi kirjoittaa haluamasi uuden artikkelin nimen tuohon vasemman laidan etsi-laatikkoon ja klikata alla olevaa siirry-nappulaa. Aukeavalla sivulla on linkki Voit luoda aiheesta uuden sivun, jota klikkaamalla pääset muokkaussivulle. --Jjh 8. joulukuuta 2006 kello 13.12 (UTC)

Lisää ohjeita on sivulla Uuden artikkelin luominen. –Kooma 8. joulukuuta 2006 kello 13.14 (UTC)

[muokkaa] Kysymys vääristä linkeistä

Huomasin pari linkkiä jotka ovat väärin: linkit osoittavat siis sanaan, jonka takaa löytyy eri asiaa kuvaava teksti(samalla sanalla on kaksi merkitystä) - kuinka korjataan? Esim "Rama" on jumalan nimen lisäksi kaupungin nimi. Terv Kaarina (rajakatj)

Muuttamalla linkin ohjaamaan eri nimiselle sivulle. Sen voi tehdä niin että linkki näyttää edelleen samalta. Esim [[oikea(kaupunki)|vääränimi]] --Tappinen 29. joulukuuta 2006 kello 15.29 (UTC)

[muokkaa] Wikipediaan sekä Hikipediaan sopivat artikkelit

Sehän on jo itsestään selvää, että Wikipediaan hyväksytään vain todellisuudesta tai kirjasta, elokuvasta, ym. ja hikipediaan hyväksytään vain artikkelit, jotka eivät kuulosta faktalta mutta ne eivät saa olla liian... No, en tiedä mitä tähän perään sanoisin. Mutta hikipediassa siinä pitää olla mukana paljon hölmöilyä. Muttei liikaa. kirjoitin kerran sinne hölmön, ja aika rasismisen artikkelin. Se poistettiin. Kirjoitin sen jälkeen aika todentuntuisen artikkelin (joka ei ollut totta) rikollisjengistä. Se koki saman kohtalon. On siis artikkeleita, jotka sopivat Wikipediaan, artikkeleita jotka sopivat hikipediaan ja artikkeleita jotka eivät kumpaankaan. Jos joku tietää paikan mille tälläisiä voi kirjoittaa, kertokoon sen tähän alapuolelle.

[muokkaa] Logojen luokka?

Miksi logo-kuvilla ole enää luokkaa, josta kaikki käytössä olevat logot voisi nähdä listattuna? --Majestic 27. tammikuuta 2007 kello 21.14 (UTC)

Logoja kuuluu käyttää vain yhteisöstä kertovassa artikkelissa. Logot voi halutessaan löytää sivulta Toiminnot:Tänne_viittaavat_sivut/Malline:Logo Samulili 27. tammikuuta 2007 kello 21.36 (UTC)

[muokkaa] artikkelin luominen

voinko luoda uuden suomenkielisen artikkelin siten, että vain käännän vastaavan vieraankielisen artikkelin tekstin? Muslima 13. maaliskuuta 2007 kello 05.44 (UTC)muslima

Voit. --Jetman 13. maaliskuuta 2007 kello 05.46 (UTC)

[muokkaa] Bug report

Ei millään pahalla, mutta tämä Wikipedia on TODELLA V*TTUMAINEN PAIKKA, koska tein just HE*VETIN ison työn uuden artikkelin takia, joka yllätys yllätys katosi, kun katselin ohjeita sen tekemiseen. Ja on turha valittaa että "syy on tieotokoneeni" ei ole, vaan syy on teidän ylläpitäjien ja kysymys kuuluu: MIKSI ohjeen eivät avaudu uudessa ikkunassa??!! Vahän parantamisen varaa, kiitos.

Joop, kun tekee kerralla jotain isompaa, niin kannattaa tehdä se johonkin tekstieditoriin, eikä selaimen ruutuun. Teksti jota ei ole muualla kuin selaimen ikkunassa, katoaa hyvin äkkiä kuin pieru Saharaan jos samalla ikkunalla haetaan jotain toista webbisivua. Syy ei tosin ole ylläpitäjien eikä edes Wikipedian. --ML 23. maaliskuuta 2007 kello 20.58 (UTC)

Uuteen ikkunaan avautuvat linkit ovat todella ärsyttäviä. Jos haluan avata linkin uuteen ikkunaan (tai tabiin) niin teen sen itse. Toisekseen vaihda selaimesi parempaan, kyllä minulla muokkauskenttään kirjoitetut tekstit pysyvät tallessa vaikka avaisinkin samaan ikkunaan jonkun muun sivun, kunhan vain palaa historiassa taaksepäin. --Anr 23. maaliskuuta 2007 kello 23.53 (UTC)