Wikipedia:Poistettavat sivut/Boccen kieli

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Poistettu. --MiPe ^(wikinät) 25. maaliskuuta 2007 kello 13.37 (UTC)

[muokkaa] Boccen kieli

Kuvitteellinen kieli joka mainitaan Star Warsissa kahdessa repliikissä. Jotain rajaa tähän populaarikulttuuritriviaan. --ML 18. maaliskuuta 2007 kello 08.55 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Onko Tähtien sodassa enemmänkin kieliä kuin tämä ja se toinen, kun jo vuosi sitten on tehty luokka Luokka:Tähtien sodan kielet? Ellei, senkin voisi samalla poistaa. --Ulrika 19. maaliskuuta 2007 kello 12.35 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Nerds, bloody nerds. --Joonasl (kerro) 18. maaliskuuta 2007 kello 09.01 (UTC)
2. Turhan triviaali. --Nikita 18. maaliskuuta 2007 kello 09.09 (UTC)
3. --Taulapaa 18. maaliskuuta 2007 kello 10.25 (UTC)
4. Roskaa, mainitaan ohimennen kahdessa repliikissä. Ei aivan klingon. --Hapo 18. maaliskuuta 2007 kello 10.40 (UTC)
5. --kalamies 18. maaliskuuta 2007 kello 11.30 (UTC)
6. --Green Bonsai 18. maaliskuuta 2007 kello 11.31 (UTC)
7. Mikäli artikkeliin on saatu kaavittua kaikki "meriitit", niin ei hirveästi vakuuta. – Kuohatti 18. maaliskuuta 2007 kello 11.48 (UTC)
8. Kuten Nikita totesi. --MiPe ^(wikinät) 18. maaliskuuta 2007 kello 13.13 (UTC)
9. Ei merkittävä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 18. maaliskuuta 2007 kello 13.14 (UTC)
10. Ei ylitä merkittävyyskynnystä. --Cuprum 18. maaliskuuta 2007 kello 13.16 (UTC)
11. On varmaan olemassa joku oma Star Wars -wiki. --—MikkoM (♫) 18. maaliskuuta 2007 kello 15.38 (UTC)
12. Cuprumin sanoin --albval 18. maaliskuuta 2007 kello 15.45 (UTC)
13. Crash 18. maaliskuuta 2007 kello 15.48 (UTC)
14. –Aslak 18. maaliskuuta 2007 kello 18.35 (UTC)
15. Voidaan mainita ihan missä tahansa muualla ohimennen mutta ei omana artikkelinaan. Argus 18. maaliskuuta 2007 kello 19.01 (UTC)
16. Kyseessä näyttäisi tosiaan olevan kuvitteellinen kieli, eli sillä ei ole olemassa kielioppia tms. Keinotekoiset kielet ovat asia erikseen. Tämän sekä kielen Tähtien sota -universumissakin lähes olemattoman roolin takia pitäisin aihetta Wikipedia-mielessä täysin epämerkittävänä. –Ejs-80 18. maaliskuuta 2007 kello 21.39 (UTC)
17. Pois --MikkoK 19. maaliskuuta 2007 kello 07.45 (UTC)
18. --Ulrika 19. maaliskuuta 2007 kello 07.46 (UTC)
19. Selviö. --Kreegah 19. maaliskuuta 2007 kello 10.15 (UTC)
20. Voidaan yhdistää ilman äänestystäkin ko. elokuvan artikkeliin. --TBone 19. maaliskuuta 2007 kello 10.18 (UTC)
21. --Hautala 19. maaliskuuta 2007 kello 10.19 (UTC)
22. Jos tämä ei ansaitse edes elokuvassa kuin pari lausetta, ei se ansaitse kuin maininnan Wikipediassakaan. --M. Porcius Cato 19. maaliskuuta 2007 kello 10.20 (UTC)
23. Ei oikea kieli. --Ras 19. maaliskuuta 2007 kello 10.47 (UTC)
24. --DLS 19. maaliskuuta 2007 kello 11.24 (UTC)
25. EI itsenäistä artikkelia fiktion yksityiskohdista. --Aulis Eskola 19. maaliskuuta 2007 kello 11.48 (UTC)
26. --Macro-C 19. maaliskuuta 2007 kello 13.37 (UTC)
27. Ei tarvitse omaa artikkelia. – JmT 19. maaliskuuta 2007 kello 14.51 (UTC)
28. No jos elokuvissakaan ei ole saanut suurempaa roolia, niin menkööt täällä elokuva-artikkelin trivia-osastolle. --Velma 19. maaliskuuta 2007 kello 14.54 (UTC)
29. -- Hkultala 19. maaliskuuta 2007 kello 15.19 (UTC)
30. --Musamies 19. maaliskuuta 2007 kello 16.31 (UTC)
31. --Mb 19. maaliskuuta 2007 kello 19.45 (UTC)
32. --Dronir 20. maaliskuuta 2007 kello 13.07 (UTC)
33. Kuvitteellisille kielille periaatteessa kyllä mutta tätä ei juuri sellaiseksi voida laskea. --psych3 20. maaliskuuta 2007 kello 15.12 (UTC)
34. -tKahkonen 20. maaliskuuta 2007 kello 20.36 (UTC)
35. --ELLusKa_86 21. maaliskuuta 2007 kello 13.58 (UTC)
36. Mainittu peräti yhdessä sivulauseessa en-wikin Tähtien sodan kielistä kertovassa artikkelissa. --Ekeb 21. maaliskuuta 2007 kello 14.09 (UTC)
37. Koko artikkelissa ei kerrota itse kielestä kuin se, että se esiintyy jossakin elokuvassa. QWerk 21. maaliskuuta 2007 kello 16.09 (UTC)
38. --Eetvartti 22. maaliskuuta 2007 kello 13.48 (UTC)
39. –Anchjo^(jutskaa) 22. maaliskuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
40. Roskaa --Merikapteeni 22. maaliskuuta 2007 kello 19.33 (UTC)
41. --Miika10 23. maaliskuuta 2007 kello 16.37 (UTC)
42. Voi !=)/&&#(()* --Jaakko Sivonen 23. maaliskuuta 2007 kello 21.53 (UTC)
43. Samulili 24. maaliskuuta 2007 kello 09.06 (UTC)
44. Jotain rajaa on laitettava näillekin. Ei tästä riitä aihetta edes kokoelma-artikkeliin. --kompak 24. maaliskuuta 2007 kello 15.46 (UTC)
45. Ainakin nykysellään koko artikkeli on huonosti tehty ja siten täyttä roskaa. --Pisces 24. maaliskuuta 2007 kello 20.25 (UTC)
46. Liian triviaalia, mutta menisi jonkin "Star Warsin kuvitteelliset kielet" -tyyppiseen artikkeliin hyvin. --Olimar [□] 24. maaliskuuta 2007 kello 20.36 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Kuvitteelliset kielet mahtuvat aina :). --Jetman 18. maaliskuuta 2007 kello 09.01 (UTC)
2. --Ufsark 18. maaliskuuta 2007 kello 12.11 (UTC)
3. Joku voi haluta tietää mistä on kysymys --Höyhens 19. maaliskuuta 2007 kello 07.32 (UTC)
4. Lähdetään sillä periaatteella ettei tästä ole mitään haittaa. Joku voi tarvita tätäkin tietoa ja antakaamme se hänelle. --Zxc 19. maaliskuuta 2007 kello 07.48 (UTC)
5. --Kathy 19. maaliskuuta 2007 kello 12.55 (UTC)
6. --Inzulac 19. maaliskuuta 2007 kello 12.58 (UTC)
7. Triviaa kansalle.. --Anr 19. maaliskuuta 2007 kello 13.45 (UTC)
8. Höyhensiä ja Zxciä tukien. --B. Nuhanen 20. maaliskuuta 2007 kello 17.28 (UTC)
9. Starwars-nörtteily on niin laaja ilmiö että tällaiset yksityiskohdat ovat nousseet merkittäviksi. --SM 20. maaliskuuta 2007 kello 23.44 (UTC)
10. Shd 21. maaliskuuta 2007 kello 14.57 (UTC)
11. Kippari10 21. maaliskuuta 2007 kello 20.46
12. Ei haittaa. --Thi 22. maaliskuuta 2007 kello 04.53 (UTC)
13. Tästäkin tiedosta voi olla jollekin iloa. --Birit 24. maaliskuuta 2007 kello 15.12 (UTC)