Käyttäjä:Crash

Wikipedia

Palkinto:
Pitkäaikaisesta ja ahkerasta työstäsi Wikipedian parissa. Myöntänyt Green Bonsai 18. elokuuta 2006 kello 13.38 (UTC)

Crash, minä tein ensimmäisen muokkaukseni 12. huhtikuuta 2005. 25. huhtikuuta 2006 tein avauksen numero 200. Huomaan, että hyvinkin puolet työni jäljestä koskee henkilöitä. Harrastuksiani ovat tiede ja taide; saan elää sanoilla pääkaupungissa.

[muokkaa] Ajatuksia Wikipediasta

[muokkaa] Ei mikään sietosankairja

Haluaisin, että Wikipediasta tulee aidosti hyödyllinen ja vakavasti otettava verkkopalvelu. Niinpä en tahdo siitä triviatoria ja turhan datan kaatopaikkaa. Paperin puutteeseen ei toimintamme tosin kaadu, mutta tiedot on luokiteltava ja liian laaja luokittelu alkaa syödä jossain vaiheessa palvelun käyttökelpoisuutta sekin. Wikipediasta yli jääneelle aineistolle voisikin luoda Trivipedian, tietosanakirjan ilman poistoäänestyksiä.

[muokkaa] Kynnyskysymyksiä

Tietojen tarkistettavuuskin on olennaista, joten pidettäköön foorumin ulkopuolella ainakin henkilöt, joista yksikään maakuntalehti ei tee nekrologia heidän kuoltuaan.

Toisaalta täällä voisi olla eripituisia juttuja, eli lyhyetkin tekstit joskus täyttävät tehtävänsä. Liekö se sitten sitä tietokirjatyyliä vai mitä? Tynkä-merkintää ei kenties kannattaisi viljellä aivan niin paljon kuin nyt tehdään?

Muutama minitynkäkään ei romauta uskottavuuttamme, kun ihmisille tulee selväksi wikiprosessin luonne (eikä päästetä minejä Satunnainen artikkeli -toiminnon tarjontaan). Jos pieni artikkelia parantava lisäys sallitaan kirjoitusprosessin joka vaiheessa, miksi ylenkatsoa tällaista lisäystä artikkelin avaavanakaan tekona? Etenkin jos "artikkelin tietynhetkinen tila ei ole poistoperuste". Eikö ole pahempi, jos Vappu Taipaleesta ei wikihaulla löydy artikkelia vielä alkuvuodesta 2007:kään, kuin että Stakesin pääjohtajasta on sentään pari riviä tiivistä tekstiä?

Eli tynkä on minulle kutsu kirjoittamaan, ei finni palvelun poskessa tai takahuoneeseen kätkettävä vajaamielinen entisajan maalaistalossa. Ja joku saattaa jättää tekstin tarkoituksella tumpiksi tekijänoikeusarkuuden takia.

[muokkaa] Kolmiulotteinen Wikipedia

Wikipedian voi jakaa kolmeen ulottuvuuteen. Leveys tarkoittaa artikkeleiden määrää. Korkeus tarkoittaa niiden pituutta ja kuvien sekä muun materiaalin määrää. Syvyys tarkoittaa sitten sisällön laatua.

[muokkaa] Luokkayhteisökunta?

Jos aseella uhaten pakotetaan valitsemaan luokittelu, lähin lienee maltillinen eventualismi:

Artikkelien pitäminen hyvässä kunnossa on suositeltavaa, mutta sitä ei saa viedä niin pitkälle, että artikkelien kehittyminen wikiprosessin kautta estyy.
Muokkaukset pitää palauttaa vain jos niitä ei voi korjata tai ne on ainakin hankala korjata.
Huonoista muokkauksista pitää huomauttaa, mutta jos niissä on sisältöä, niitä ei saa noin vain poistaa.

[muokkaa] Eksokielten osaajat esiin

Englantia eksoottisempien kielten taitajia voisi rekrytoida kääntämään ainakin näiden kielten suositeltuja artikkeleita. Käyttöä olisi niin saksan, ranskan, venäjän, italian, espanjan, unkarin kuin arabian tai japaninkin taitajille. Hegel-palkinto oli vain de-wikin artikkeli, kunnes käänsin sen suomeksi. Monesta suuresta laitoksesta se vielä puuttuu - eli englanti ei tee autuaaksi.

[muokkaa] W vrs. G

Joku kirjoittajakollega oli ehtinyt muotoilla toiveen, että iso W voisi korvata Googlen jossain vaiheessa. Ei ehkä tällä vuosikymmenellä, mutta myöhemmin (ja 31.10.2006 HS:n kulttuurissa oli juttu, jossa todettiin wikihaun nousseen jo monesti pelkän googelluksen ohi ensimmäisenä hakutapana...).

[muokkaa] Lehti vai kirja? Julkaisu!

Etsittäessä Wikipedialle analogiaa, vastaavuutta, viestinnän kentältä, ns. laatulehdet kuten Suomen Kuvalehti, Helsingin Sanomat, Kanava, Talouselämä ja Tiede ovat monesti lähempänä tätä välinettä kuin perinteinen tietosanakirja. Wikipediassahan human interest -aineistollakin on sijaa. Toinen hyvä vertailukohde on Mitä Missä Milloin -kirjasarja ajantasaisuuspyrkimyksineen.

Journalistista työtä wikitoimittaminen muistuttaa siinäkin, että [mainoksia] sekä poliittisia, uskonnollisia ja aatteellisia vaikuttamisyrityksiä joutuu torjumaan jatkuvasti.

[muokkaa] Huvia ja hammasten kiristystä

Hauska tapaus oli taannoin, kun kirjoitin painikisoissa suomalaisen saaneen mitalin, ja joku poisti proosaesitykseni perustellen, että "se näkyy taulukossa". Ja näkyyhän se, jos huomaa katsoa. Toki olympiakisat, jalkapallon MM-kisat, presidentinvaalit, Suomen historia ja kaikki muutkin aiheet voitaisiin esittää taulukkoina. Minulla on kuitenkin usko, että Wikipediankin alussa oli sana, ja taulukot, kuvat sun muut esitykset alkoivat kertyä tekstin ympärille.

Vähemmän huvittavaa oli todeta, että joku oli mennyt merkitsemään tulevan SOK:n pääjohtajan artikkelin roskaksi, joka luokitus sentään poistettin. Talouden ja elinkeinoelämän aloilla on muutenkin huutavia puutteita, pörssiyritykset tärkeimpine johtajineen tulisi noteerata, samoin Talouselämän 500 suurinta -listan firmat.

Vandalismi on ilmeinen asia ja selvä vihollinen. Sen sijaan sarvikuonokirjoittaminen on hankalampi tapaus. Ilman yhteistyökykyä ja ryhmätyötaitoja siinä pusketaan eteenpäin näennäisen lähdetuen turvin näkemyksiä, jotka täyttävät lähinnä vain oman tutkimuksen määreet. Sarvikuonon kesyttämisessä tarvitaan erityisen kouliutuneita ylläpitäjiä, sekä porukan tukea heille.

Jos Wikipediaan avataan luokitus ei-suositeltavat sivut, vahvin ehdokas sinne on Pakkoruotsi. Hauskin sivu voisi olla vaikka Luettelo albaanijalkapalloilijoista, jotka eivät ole Albanian kansalaisia, jos tuo Fyysisen antropologian anomaliat ei saa jäädä, kuten pahasti näyttää. Enkä ole varma, millä perusteella alaikäinen partisaanihyökkäyksen uhri saa oman artikkelinsa, kun samassa yhteydessä kuolee toistakymmentä muutakin ihmistä.

[muokkaa] Yhteisöllisyys

Yhteisöllisyys on verkoston suola. Niinpä tapaamisia elävässä elämässä kannattaa jatkaa. Itselläni oli kunnia osallistua Suomen Wikipedian tiettävästi ensimmäiseen saunailtaan maaliskuussa 2006, josta järjestäjille kiitos! Toinen oli tammikuussa 2007, kiitos järjestäjille perinteen perustamisesta! Ja onhan Wikipedia:100_000_artikkelin_juhlaseminaari tietysti jotain.

[muokkaa] Antini Wikipedialle

"Muokannut paljon" tarkoittaa, että artikkeli on ansiostani aivan eri näköinen kuin olisi muuten.

"Muokannut jonkin verran" tarkoittaa, että apuni kirjoitukselle on ollut merkille pantava ja auttanut oikeasti.

"Muokannut vähän" tarkoittaa tiedon sirpaletta tai kieleen tehtyä korjausta, joita ilmankin artikkeli kantaisi, mutta ei muokkaamiseni ole huonontanutkaan kirjoitusta. Poistoakin tämä voi tarkoittaa.

Ja vaikka olisin avannut artikkelin, se ei tarkoita sitä, etteikö yhteisö olisi voinut kehittää kirjoitusta huomattavastikin.

Niin, olen kirjoittaja. Ensyklopedian kuva-antiin en toistaiseksi ole vaikuttanut muuta kuin usuttamalla, tämä koskee taulukoitakin.