Wikipedia:Poistettavat sivut/Gay Nigger Association of America

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu --Gurumasa 7. joulukuuta 2006 kello 15.15 (UTC)

[muokkaa] Gay Nigger Association of America

Uutta tutkimusta. Tämä poistettiin en-wikistä, koska pitkäaikaisten etsintöjenkään jälkeen ei löydetty yhtään Wikipedian vaatimukset täyttävää lähdettä. Jimbo: "It's all about whether we can write a proper article with reliable third party sources and no original research."[1] --Hasdrubal 1. joulukuuta 2006 kello 15.17 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Artikkelia ehdotettiin poistettavaksi 18 (kahdeksantoista) kertaa en-wikissä ennen kuin tärppäsi ja se onkin siellä melkoinen klassikko. Osittain poistamisen vaikeus johtunee siitä, että Wikipedia on pitkään ollut "The encyclopedia that Slashdot built" ja siksi tällaista slashdotin alakulttuuria on en-wikissä siedetty. Suomiwikissä tämä tuskin ylittää edes merkittävyyskynnystä. Tärkeintä tässä on kuitenkin pitää kiinni lähteiden tasosta. --Hasdrubal 1. joulukuuta 2006 kello 15.17 (UTC)

Onko tämä nyt sitten se en-wikin MC Vittumeitsi? ;) --Velma 2. joulukuuta 2006 kello 07.26 (UTC)

"ettei tällaisille pitäisi suoda huomiota" "Ei julkisuutta näin huonoille vitseille." Ilmeisesti oli vähän liikaa odottaa yhteisöltä, että se toimisi rationaalisesti ja neutraalisti. Tämä taitaa sittenkin olla kaikkien Wikipedioiden ongelma, vaikka olisi odottanut suomalaisilta jotain parempaa. Perustelisitte edes äänenne kunnolla ja vähemmän typerästi. --kompak 1. joulukuuta 2006 kello 22.12 (UTC)

Jos artikkeli on poistoäänestyksestä, siitä saa äänestää ihan miten haluaa. Yleensä äänestän säilytyksen puolesta, mutta en näe tämän säilyttämisestä seuraavan mitään positiivista. En aio myöskään keksiä jotain muuta perustelua, sillä olen tätä mieltä. Mielestäni perusteluni oli rationaalista, neutraaliudesta voi olla montaa mieltä. --Nikita 1. joulukuuta 2006 kello 22.20 (UTC)

Saa kompak kerrankin huomata, miltä tuntuu joutua deletistien uhriksi. --Taulapaa 2. joulukuuta 2006 kello 10.33 (UTC)

Tuollaiset kommentit eivät vaikuta minuun mitenkään, joten kannattaa yrittää jotain muuta. Enkä minä ole kenenkään uhriksi joutumassa, ei Wikipediassa voi minkään uhriksi joutua. Osoitin tyytymättömyyteni typeriin ja poistokäytännön vastaisiin ääniin kuten jokaisen vastuullisen wikipedistin kuuluukin. --kompak 2. joulukuuta 2006 kello 16.42 (UTC)

Kannattaa kuitenkin muistaa, että homoneekerijtutut eivät kuulu tietosanakirjaan. --Taulapaa 3. joulukuuta 2006 kello 09.54 (UTC)

Lähteelliset ja merkittävät homoneekerijutut saattavat kuuluakin. Kuten Jimbo sanoi, aiheen keskenkasvuisuuden tai typeryyden ei pidä vaikuttaa päätökseen mitenkään. Vain epämerkittävyys ja lähteiden puuttuminen vaikuttavat. --Hasdrubal 3. joulukuuta 2006 kello 10.24 (UTC)

Henk. kohta ihmettelen, miten joku muu kuin vandaali voi kannattaa tällaisen säilyttämistä. --ML 4. joulukuuta 2006 kello 17.26 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Merkittävyyskynnys alittuu mielestäni reippaasti.--ELLusKa_86 1. joulukuuta 2006 kello 15.24 (UTC)
2. Roskaa. --Jetman 1. joulukuuta 2006 kello 15.27 (UTC)
3. Jo senkin takia, ettei tällaisille pitäisi suoda huomiota. Siksi olisikin varmaan kannattanut poistaa suoraan roskana. --Nikita 1. joulukuuta 2006 kello 15.30 (UTC)
4. Merkittävä: ehkä, uutta tutkimusta: varmasti, lähteitä: ei todellakaan. --Agony (403) 1. joulukuuta 2006 kello 15.31 (UTC)

   --Iossed 1. joulukuuta 2006 kello 16.59 (UTC)

5. --Duke 1. joulukuuta 2006 kello 17.03 (UTC)
6. Agonyn perustelujen mukaisesti. --Jannex 1. joulukuuta 2006 kello 17.07 (UTC)
7. Ei julkisuutta näin huonoille vitseille. --Thi 1. joulukuuta 2006 kello 18.44 (UTC)
8. --Taulapaa 1. joulukuuta 2006 kello 18.57 (UTC)
9. Nikitaa ja Agonya komppaillen. --Tve4 1. joulukuuta 2006 kello 20.31 (UTC)
10. --Zarzar2 1. joulukuuta 2006 kello 20.33 (UTC)
11. Yhdistettävä soveltuvilta osin artikkeliin Trolli. — Japsu 1. joulukuuta 2006 kello 22.06 (UTC)
12. Komppaan myöskin Nikitaa ja Agonya. --Elena 2. joulukuuta 2006 kello 00.36 (UTC)
13. Pienen piirin nettivitsi. Valitettavasti Wikipedia-piirin. —MikkoM (♫) 2. joulukuuta 2006 kello 01.10 (UTC)
14. --Jaakko Sivonen 2. joulukuuta 2006 kello 06.30 (UTC)
15. Skeidaa. --ML 2. joulukuuta 2006 kello 06.45 (UTC)
16. --Velma 2. joulukuuta 2006 kello 07.26 (UTC)
17. Tuohirulla 2. joulukuuta 2006 kello 11.43 (UTC)
18. haha. --Kathy 2. joulukuuta 2006 kello 12.03 (UTC)
19. Pienen nettisisäpiirin vitsi. --Hapo 2. joulukuuta 2006 kello 12.35 (UTC)
20. Ei. --Kreegah 2. joulukuuta 2006 kello 12.47 (UTC)
21. --MiPe ^(wikinät) 2. joulukuuta 2006 kello 14.52 (UTC)
22. -tKahkonen 2. joulukuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
23. Vaihdan kantani jos riippumattomia lähteitä ilmestyy. --Harriv 2. joulukuuta 2006 kello 15.05 (UTC)
24. Tämän kaltainen ei ole tietosanakirjakamaa, ei edes vapaassa tietosanakirjassa. Argus 2. joulukuuta 2006 kello 15.30 (UTC)
25. —iirolaiho (kitinää) 2. joulukuuta 2006 kello 15.36 (UTC)
26. Pois. Komppaan Agonya. –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 3. joulukuuta 2006 kello 00.48 (UTC)
27. Ei tehdä tästä legendaa täällä --Ras 3. joulukuuta 2006 kello 02.10 (UTC)
28. Kaveriporukka, joka ei ole tehnyt mitään merkittävämpää kuin häiriköinyt nettisivuilla. Nettihäirikötkin voivat toki olla artikkelin arvoisia, jos ovat saaneet merkittävää huomiota pienen sisäpiirin (esim. Wikipedistit) ulkopuolella. Tässä tapauksessa en ole nähnyt viitteitä, että näin todella olisi. —Ilmari Karonen 3. joulukuuta 2006 kello 02.41 (UTC)
29. In Jimbo we trust. + Nettitietosanakirja voi kirjoittaa nettivitseistä, oikea tietosanakirja ei. -Samulili 3. joulukuuta 2006 kello 10.28 (UTC)
30. --Joonasl (kerro) 3. joulukuuta 2006 kello 10.30 (UTC)
31. --J 3. joulukuuta 2006 kello 13.03 (UTC)
32. –Anchjo^(jutskaa) 3. joulukuuta 2006 kello 19.54 (UTC)
33. Merkittävä kenties Amerikassa, muttei meidän kulttuurissamme. --Tynkänen 3. joulukuuta 2006 kello 19.58 (UTC)
34. En-wiki on huolestuttavassa tilassa. Se on yhä enemmän luopumassa arvokkaasta avoimuuden perinteestään. Toivon että viisari silläkin puolella värähtäisi takaisin sisällön parantamisen puolelle, eikä poiston. Laatu ei parane poistojen kautta, määrä vain vähenee. Ja siksi syvään huokaisten toivon että emme peesaisi en-wikiä. Tämä tietenkin on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni, ja kunnioitan syvästi niitäkin jotka ottavat toisen näkökannan. Luettuani meidän trolli artikelin mieskunnon, käännän takkini. Sieltä löytyy iso goatse jota homoneekerit saavat pamputtaa. Siis itse tietoa ei siltikään mielestäni saa missään nimessä poistaa, mutta siirrettävä sinne missä suolakurkku ei sihise, siis trolli-artikkeliin, kuin olis jo. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 4. joulukuuta 2006 kello 20.33 (UTC)
35. Käsittämättömästä kalabaliikista huolimatta en.wikin GNAA:n poistotempaus oli järjen riemuvoitto. Tästä ehkä saa yhden lauseen järkevää sanottavaa irti. Olen samaa mieltä kuin en:n poistokeskustelussa: Lyhyt maininta trolliartikkelissa riittänee, jos sitä nyt edes nähdään tarpeelliseksi. --wwwwolf (hauhau/murimuri) 5. joulukuuta 2006 kello 13.48 (UTC)
36. Hu0h. --Ekeb 5. joulukuuta 2006 kello 18.28 (UTC)
37. --Wipu 6. joulukuuta 2006 kello 08.21 (UTC)
38. Pois MikkoK 7. joulukuuta 2006 kello 10.14 (UTC)
39. Ei tarpeeksi merkittävä. Lähteet puuttuvat. Voisi ansaita pienen maininnan Trolliartikkelissa. --Lebha 7. joulukuuta 2006 kello 13.34 (UTC)
40. Nimi vaikutti trollilta... Crash 7. joulukuuta 2006 kello 13.36 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. --Se Tuomo 1. joulukuuta 2006 kello 15.31 (UTC)
2. Hah, kyllä tämä kunnallispoliitikot ja suomalaiset puulaakin futisjoukkueet voittaa merkittävyydessään. Tietoa löytyy lisää järjestön kotisivuilta. --Zxc 1. joulukuuta 2006 kello 15.33 (UTC)
3. Erittäin merkittävä toimija internetissä. Lähteitä varmasti löytyisi jostain eikä lähteettömyyttä ratkaista poistolla. En.wikistä tämä on haluttu poistaa, koska siellä järjestö on aiheuttanut häiriötä. En.wikin kaltaiselta kaoottiselta kaatopaikalta ei toki voi odottaa minkäänlaista neutraaliutta tällaisissa asioissa, mutta sitä toivottavasti voisi odottaa meiltä. --kompak 1. joulukuuta 2006 kello 20.30 (UTC)
4. Komppaan Kompakia. --Kouluhai ۞ 1. joulukuuta 2006 kello 21.57 (UTC)

   Kompakin sanoin. — Japsu 1. joulukuuta 2006 kello 22.02 (UTC)

5. --SM 2. joulukuuta 2006 kello 06.51 (UTC)
6. Mielenkiintoista ja tärkeää. --Cyborg Orangutan model-123 2. joulukuuta 2006 kello 15.31 (UTC)
7. --Iossed 3. joulukuuta 2006 kello 10.16 (UTC)
8. Minusta poistoperusteeksi ei käy se, että se on poistettu enkkuwikistä //John Locke 5. joulukuuta 2006 kello 18.23 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt

1. Piukkapipoiset wannabe-wikipedistit ovat ihan itse tehneet tästä ilmiön, jolle on paikka pediassa. //tri 2. joulukuuta 2006 kello 00.58 (UTC) Käyttäjällä on (liian) lyhyen muokkaushistorian jälkeen pelkkiä äänestyksiä ja niitä sitten riittääkin. Valitettavasti on melkein perusteet epäillä kyseessä olevan äänestystä varten luodun sockpuppetin. --ML 2. joulukuuta 2006 kello 13.29 (UTC) Huhhuh, kylläpä on paksua. //tri 2. joulukuuta 2006 kello 21.24 (UTC)