Wikipedia:Poistettavat sivut/Lauri Dalla Valle

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 3. marraskuuta 2006 kello 11.16 (UTC)

[muokkaa] Lauri Dalla Valle

Junioripelaaja, ei merkittävä. --ML 27. lokakuuta 2006 kello 08.54 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Agony: Pahoin pelkään, ettei palautusäänestystä tarvitse järjestää. Tilastollisesti todennäköisin päätymispaikka 15-vuotiaille superlupauksille lienee Suomen ykkösdivari tai alempi sarja, ja eikö meillä ollut joku periaate, että divaripelaajia ei oteta... --ML 28. lokakuuta 2006 kello 07.34 (UTC)

Jos Dalla Valle saa sopimuksen Veikkausliiga-seuran kanssa ensi kaudeksi, niin palautusäänestystä ei tarvita. Voi olla, että siirtyy ulkomaille ennen sitä, jolloin on palautusäänestyksen paikka. --Taulapaa 28. lokakuuta 2006 kello 14.55 (UTC)

Tarvitaanpas. Ei säännöissä ole mitään erityispykälää. --SM 28. lokakuuta 2006 kello 20.21 (UTC)

Tällä hetkellä b-nuorten 1. divisioonaa pelaava Dalla Valle ei varmasti saa ensi kaudeksi sopimusta veikkausliigajoukkueeseen (miesten tasolle, veikkausliigajoukkueen junnurinkiin voi toki päästä). Nämä ovat näitä yliodotuksia, joita mediahype ja kotimaan(kin) kilpailun kovuuden aliarviointi tuottaa... --ML 28. lokakuuta 2006 kello 18.15 (UTC)

Onko sinulla jotain henkilökohtaista tuota tyyppiä vastaan? Näytät tuntevan tapauksen hyvinkin tarkkaan, ja siitä huolimatta kannatat poistamista. --Taulapaa 28. lokakuuta 2006 kello 19.46 (UTC)

Huvittavaa tämä perustelu, että ei olisi merkittävä. Urheilulehti toteaa vaatimattomasti näin: "kiistatta yksi lahjakkaimmista suomalaispelaajista kautta aikojen". Eihän tällaisista tarvitsisi edes äänestää? --Taulapaa 28. lokakuuta 2006 kello 12.33 (UTC)

Minusta asia on toisin päin, eli lahjakkuudella ei ole mitään merkitystä niin kauan kuin saavutuksia ei ole. Lahjakkuushan on vain potentiaalista merkittävyyttä, ja lisäksi kylmä tosiasia on, että enemmistö 15-vuotiaista jalkapallolahjakkuuksista ei koskaan lunasta suurimpia odotuksia. --ML 28. lokakuuta 2006 kello 12.39 (UTC)

Dalla Vallehan kävi välissä mm. Interin, Lazion ja Chievo Veronan junnuissa ja tuli omasta tahdostaan takaisin Joensuuhun, ja nyt lähti koeajalle Liverpuuliin, mistä mm. uutisoinut Sky Sports Liverpool have invited Finnish starlet Lauri Dalla Valle over to Anfield for a trial. --SM 28. lokakuuta 2006 kello 20.25 (UTC)

Niinpä. Täysin naurettava äänestyshän tämä on ollut alusta lähtien. Henkilön ikä ei voi olla peruste poistoäänestykselle. Tämä kaveri on noin miljoona kertaa merkittävämpi kuin MC Vittumeitsi, mutta sitähän Wikipedian tuulipukukansan on vaikea ymmärtää. --Taulapaa 29. lokakuuta 2006 kello 08.56 (UTC)

Tuollainen hypetys uppoaa jalkapalloa vähemmän seuraaviin. Oikeasti noita suurten seurojen junnurinkeihin päässeitä suomalaisteinejä on vuosien varrella ollut vaikka kuinka monta ja on nytkin, esim. yksi Chelseassa oleva kaveri. Ei niistä tähän asti oikeastaan juuri kenestäkään ole tullut veikkausliigatasoa kummoisempaa (no Sjölund nyt pelaa Ruotsissa). Ja D-V:hän ei siis Liverpoolin junnurinkiin edes päässyt/mennyt, vaan kävi vain testeissä, sellaisia on sitten jo ihan luvuttomasti, eikä suurimmasta osasta varmaan tule jalkapalloilijaa lainkaan. --ML 29. lokakuuta 2006 kello 10.24 (UTC)

Veikkausliiga-tasoa kummempia? Eikö se ole korkein taso, jolla Suomessa voi pelata? Junnuringeissä ulkomailla pelaa tällä hetkellä ainoastaan muutama kaveri Suomesta. Se on todellakin saavutus, jota pitäisi osata kiekkomaassakin arvostaa. --Taulapaa 29. lokakuuta 2006 kello 10.41 (UTC)

Sen vielä sanoisin, että eiköhän kaikki jalkapalloa seuraavat osaa äänestää oikein tässä. --Taulapaa 29. lokakuuta 2006 kello 10.56 (UTC)

Emmeköhän me osaa. Siksi äänestinkin poistamisen puolesta. Perusteluita on esitetty ihan riittävästi. Toki mielellään nostan heti palautettavaksi jos/kun hän on noussut edes jotenkin merkittäväksi. --BrDead 29. lokakuuta 2006 kello 23.04 (UTC)

Perusteluja mm. "Ei tänne mitään 10-vuotiaita tarvita", "Urheilijat ovat merkityksettömiä", "Ei ole tehnyt yhtään mitään merkittävää", "Katsotaan kun kasvaa". En pitäisi näitä kovin hyvinä perusteluna poiston puolesta. Jos nimi on kerran kaikille tuttu, niin pakkohan pelaajan on olla merkittävä jo tuulipukukansankin keskuudessa? --Taulapaa 30. lokakuuta 2006 kello 05.34 (UTC)

Henkilöiden merkittävyys mitataan sillä, mitä ovat alallaan saavuttaneet/tehneet. Kuten tässä on jo moneen kertaan mainittu, ei Dalla Valle ole vielä saavuttanut yhtään mitään. Huippulupaus, joka on herättänyt paljon hypeä, mutta kannukset on vielä saavuttamatta. Kunhan saa liigapelejä alle missä tahansa pääsarjassa niin mielelläni palautan. En ennen. Wikipediasta puuttuu huima määrä takavuosien hyvinkin merkittäviä mestaruussarja- ja maajoukkuepelaajia, eikä pelkästään jalkapallossa. Jos ne nyt hoidettais alta pois ensin niin ehkä Dalla Vallekin siihen mennessä on kasvanut sen ikäiseksi, että on miesten peleihin asiaa. --BrDead 30. lokakuuta 2006 kello 14.27 (UTC)

Voipi olla aika monella motivaatio aika heikkoa, jos pelaaja-artikkeleihin suhtaudutaan näin. --Taulapaa 30. lokakuuta 2006 kello 14.40 (UTC)

Ei pelaaja-artikkeleihin suhtauduta "näin" tai "noin". Näissä poistoäänestyksissä harkitaan merkittävyyttä tapauskohtaisesti ja tämä tapaus nyt ei vain mielestäni yllä lähellekään kynnystä, toisin kuin moni muu. --BrDead 30. lokakuuta 2006 kello 15.51 (UTC)

Jos Dalla Valle lopulta jää divarijyrän tasolle, niin artikkelin merkittävyys voidaan toki myöhemmässä vaiheessa kyseenalaistaa. Juuri tällä hetkellä hän on oman ikäluokkansa lupaavin jalkapalloilija, josta ovat tosiaan olleet kiinnostuneita useat ulkomaiset suurseurat. Turha spekulointi nuorukaisen tulevaisuudesta voidaan tässä vaiheessa unohtaa, ja keskittyä siihen mitä hän on jo näinkin nuorena saavuttanut. --Zen 29. lokakuuta 2006 kello 13.57 (UTC)

Edelleenkin, Wikipedia ei ennakoi tulevaisuutta, lupaavuus ei ole meriitti ja toteutuneet näytöt ratkaisevat merkittävyyden. Asiassa tulee erottaa olennainen ja epäolennainen. Argus 29. lokakuuta 2006 kello 16.16 (UTC)

Sitä paitsi Dalla Valle on yksi vain suomilupaus muiden joukossa, ei mikään uusi jalkapallomessias. Joku Forssell oli tuon ikäisenä lupauksena aivan eri planeetalta.--ML 29. lokakuuta 2006 kello 17.51 (UTC)

Urheilulehden toimitus ei ole kanssasi samaa mieltä. --Taulapaa 29. lokakuuta 2006 kello 18.58 (UTC)

Muista rivijunnuista ei ole ollut lehdissä useamman sivun juttuja. Esim. Chelsean junnurinkiin päässyt Tomi Saarelma tuottaa Googlella, jota tavallisesti on pidetty Wikipediassa suorastaan virallisena totuutena merkittävyyden suhteen, puolet vähemmän hakutuloksia kuin Lauri Dalla Valle. --SM 30. lokakuuta 2006 kello 07.43 (UTC)

Muilla ei ole italialaista tattikeisaria isänä. :-/ Kaksi muuta saman ikäluokan pelaajaa on jo käynyt 17-vuotiaiden maajoukkueessa, Dalla Valle ei. Dalla Valle teki kuusi maalia Pohjola cupissa, Forssell aikoinaan 17. Voi olla hyvinkin lupaava pelaaja, mutta ei sillä tavalla über-poikkeuksellinen, kuin täällä nyt annetaan ymmärtää. --ML 30. lokakuuta 2006 kello 14.28 (UTC)

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Forssell on hyökkääjä.

Tuulipuvut arvioi futiksen pelaajia vain tehtyjen maalien määrässä. --Taulapaa 31. lokakuuta 2006 kello 07.25 (UTC)

Onko jääkiekon divaripelaaja merkittävämpi kuin Suomen lahjakkain futisjuniori? --Taulapaa 30. lokakuuta 2006 kello 05.50 (UTC)

Sama. Jos jonkun lahjattoman divarihöntsääjä-kääkkäjanarin artikkeli tulkitaan merkittäväksi, niin kyllähän täältä nyt pitäisi löytyä tilaa Suomen lahjakkaimmalle futisjuniorille. Ei voi käsittää!? -- Evill 30. lokakuuta 2006 kello 19.01 (UTC)

Aivan naurettavaa, että tämä aiotaan poistaa. Hän pelaa nuorten maajoukkueessa, Suomen lupaavin pelaaja ja parin vuoden päästä Veikkausliigassa mitä todennäköisemmin. Ainakin ykkösdivarissa. Tällä periaatteella vaadin jokaisen jääkiekon Mestis-sarjan pelaajan wiki-sivun poistamista.

--Blassu 30. lokakuuta 2006 20.36 (UTC)

Saat ääneni Mesti-sarjapelaajien poistoäänestyksissä. --Harriv 2. marraskuuta 2006 kello 21.23 (UTC)

Enpä taida äänestää tästä. Sanon vain että henkilökohtaisesti kyseessä olevalle urheilijalle olisi varmaan traumaattista että hänellä on wikipedia artikkeli, jos osoittautuu että menestystä ei tule. Mutta kolikon toiselta puolelta, on selkeää että saavutus se on julkisuuskin, ja kristallipalloa *ei* tarvita että sokea Reettakin näkee, että julkisuutta on siunaantunut. Olisin vahvasti taipuvainen äänestämään säilyttämisen puolesta, mutta inhimillisistä syistä pieni viive olisi ehkä paikallaan. Ehkä emme ole jäniksen selässä. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 30. lokakuuta 2006 kello 20.32 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Edes jotain meriittiä toivoisin. --Kreegah 27. lokakuuta 2006 kello 10.07 (UTC)
2. --TBone 27. lokakuuta 2006 kello 10.13 (UTC)
3. Urheilijat ovat mahdollisimman merkityksettömiä yksilöitä! Vain rockmuusikot menevät vielä alemmaksi. --Alexius Manfelt 27. lokakuuta 2006 kello 10.25 (UTC)
4. Lupaavin ehkä joo, mutta ootetaan ny vielä pari vuotta. --BrDead 27. lokakuuta 2006 kello 10.59 (UTC)
5. Eiköhän odotella vielä 10 vuotta. Ei tänne mitään 10-vuotiaita mahdollisia "tulevaisuuden lupauksia" tarvita. --Zxc 27. lokakuuta 2006 kello 11.08 (UTC)
6. Meriitit eivät vielä riitä. //Ephief 27. lokakuuta 2006 kello 11.10 (UTC)
7. Voi olla lupaava, mutta on vielä merkityksetön. Ehkä muutaman vuoden päästä. --M. Porcius Cato 27. lokakuuta 2006 kello 12.40 (UTC)
8. Ei ole tehnyt yhtään mitään merkittävää. On tervetullut takaisin kunhan saa jotain aikaan. --kompak 27. lokakuuta 2006 kello 13.36 (UTC)
9. --Igno 27. lokakuuta 2006 kello 13.58 (UTC)
10. Crash 27. lokakuuta 2006 kello 14.05 (UTC)
11. --Green Bonsai 27. lokakuuta 2006 kello 14.26 (UTC)
12. Ei. --MiPe ^(wikinät) 27. lokakuuta 2006 kello 14.42 (UTC)
13. Pois. Ej merkittävä. –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 27. lokakuuta 2006 kello 15.54 (UTC)
14. --Zarzar2 27. lokakuuta 2006 kello 15.55 (UTC)
15. Minusta nuo ykkösdivarin lätkäpelaajatkin joutaisi pois. Argus 27. lokakuuta 2006 kello 16.48 (UTC)
16. -Samulili 27. lokakuuta 2006 kello 17.50 (UTC)
17. Katsotaan kun kasvaa... --Tve4 27. lokakuuta 2006 kello 17.57 (UTC)
18. Hyvin tiivistetty, ovi jää raolleen - myötäilen Tve4:ää --Juha Kämäräinen 27. lokakuuta 2006 kello 18.12 (UTC)
19. Tattikeisarin poika, ei meriittejä, vain paljon hypeä. --Ras 27. lokakuuta 2006 kello 18.18 (UTC)
20. Riemulla odotan palautusäänestystä, kun siihen on aihetta: lupaava juniori mutta kannukset yhä ansaitsematta. --Agony (403) 27. lokakuuta 2006 kello 18.20 (UTC)
21. pois vaan Musamies 28. lokakuuta 2006 kello 14.37 (UTC)
22. Jos tulee merkittäväksi, sitten artikkeli, ei etukäteen veikaten. --Jaakko Sivonen 28. lokakuuta 2006 kello 20.19 (UTC)
23. Tällä hetkellä ei ole syytä säilyttää, tervetuloa takaisin sitten kun on nähty että onko vielä muutaman vuodenkin päästä lahjakas. -- Velma 29. lokakuuta 2006 kello 06.20 (UTC)
24. Tuttunikin kutsuttiin 16-vuotiaana muistaakseni Ajaxin harjoitusleireille, mutta siihen se sitten jäikin. --Pikidi 29. lokakuuta 2006 kello 09.25 (UTC)
25. --Jetman 29. lokakuuta 2006 kello 09.26 (UTC)
26. Mielestäni on tyhmää luoda artikkeleita vain sen takia, että niiden aihe saattaa joskus tulla merkittäväksi. --iirolaiho (kitinää) 29. lokakuuta 2006 kello 09.28 (UTC)
27. Wikipedia ei ennusta tulevaisuutta. --Jannex 29. lokakuuta 2006 kello 09.29 (UTC)
28. Nyt kun palautus vaatii enää 70 %:n kannatuksen, turha huolehtia. —MikkoM (♫) 30. lokakuuta 2006 kello 02.15 (UTC)
29. Takaisin, kun kannukset on hankittu. --Marimba 30. lokakuuta 2006 kello 14.40 (UTC)
30. –Anchjo^(jutskaa) 30. lokakuuta 2006 kello 17.01 (UTC)
31. kristallipallo jäi kotiin, ehkä ennustajaämmät pärjää paremmin palautusäänestyksen tullessa ajankohtaiseksi --Myrtti <3 30. lokakuuta 2006 kello 19.16 (UTC)
32. --Olli 1. marraskuuta 2006 kello 11.56 (UTC)
33. Kristallipallottomuuttani kiroten. --Hasdrubal 1. marraskuuta 2006 kello 19.13 (UTC)
34. Jos lupaukset täyttyy niin toki takaisin. --Harriv 2. marraskuuta 2006 kello 22.28 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. . Vertautuu ykkösdivarin lätkäpelaajaan. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 27. lokakuuta 2006 kello 09.18 (UTC)
2. Esiintynyt joitain kertoja uutisissakin.. menkööt --Joonasl (kerro) 27. lokakuuta 2006 kello 09.24 (UTC)
3. Lupaavin suomalaispelaaja tuosta ikäluokasta, ainakin Urheilulehden mukaan. --Taulapaa 27. lokakuuta 2006 kello 09.31 (UTC)
4. Jaa. --Iossed (ilmaise itseäsi) 27. lokakuuta 2006 kello 13.02 (UTC)
5. Vastustan jotakuinkin kaikkia henkilöartikkelien poistoja periaatteen vuoksi, mutta tässähän on jo ihan ikäluokkansa valiourheilijasta kyse. //tri 27. lokakuuta 2006 kello 17.49 (UTC)
6. --Kouluhai ۞ 28. lokakuuta 2006 kello 12.55 (UTC)
7. Voi helvetti. Deletistit yrittää estää ettei Suomen tulevasta ykköspelaajasta saisi olla artikkelia. --SM 28. lokakuuta 2006 kello 20.19 (UTC)
8. Ei tietenkään! --Hahahaha 29. lokakuuta 2006 kello 9.42 (UTC)
9. Ulkomaisten seurojen osoittama kiinnostus Dalla Vallea kohtaan nostaa nuorukaisen reilusti merkittävyyskynnyksen yläpuolelle. --Zen 29. lokakuuta 2006 kello 13.52 (UTC)
10. Uskomatonta, että tämän poistoa edes harkitaan!? (ja nyt olen kirjautunut, sori kun en äsken hokassut...) --evill 29. lokakuuta 2006 kello 16.15 (UTC)
11. --Duke 30. lokakuuta 2006 kello 13.03 (UTC)
12. Ilman muuta merkittävä. Medianäkyvyydestä mainittava muun muassa ihan kunnon juttu MTV3:n ajankohtaisohjelmassa. --United14 30. lokakuuta 2006 kello 15.06 (UTC)
13. muusta deletismistä vittuuntuneena --Ap4k 30. lokakuuta 2006 kello 15.12 (UTC)
14. Näyttö riittää, kohta kumminkin palautettava. --Höyhens 30. lokakuuta 2006 kello 19.05 (UTC)
15. --Easyas12c 30. lokakuuta 2006 kello 23.28 (UTC)
16. --Seppo Linnaluoto 31. lokakuuta 2006 kello 19.46 (UTC)
17. --Käyttäjä:ant 1.11.2006 kello 00:40 (UTC)
18. Deletionistina ja jalkapalloa vihaavanakin olisin taipuvainen pitämään merkittävänä. --Miihkali 2. marraskuuta 2006 kello 14.55 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

1. Minkä takia suomen lahjakkainta junioria koskeva artikkeli pitäisi poistaa? --Lataamo 29. lokakuuta 2006 kello 11.22 (UTC)Käyttäjän ensimmäinen muokkaus. --Jetman 29. lokakuuta 2006 kello 09.26 (UTC)
2. Eihän tästä pitäis olla mitään epäsäelvyyttä!? Superjunnu! --evill 29. lokakuuta 2006 kello 13.50-- Anonyymit eivät voi äänestää, äänen jätti 130.234.5.138, tunnus evill väärennetty. Argus 29. lokakuuta 2006 kello 12.11 (UTC)